ну чо ты, а? Эксперты ж тебе сказали, что с сегодняшнего дня Fabled Fruit новая игра всех времён и народов. Всё. Или ты не доверяешь такому уважаемому ресурсу с множеством экспертов?
Я считаю, что оценка 9,5 этой игре ЗНАЧИТЕЛЬНО завышена. Ну и по классике: а судьи кто? у ГВТ вон Владимир из Латвии числится, а у лидера кто? известные бггшные нонейм-обзорщики?
Во-первых почему вы говорите об оценке 9.5, а не об оценке 7.5, например. Во-вторых, спешу вас огорчить, но весь мир под вас не подстраивается, и есть мнения отличные от вашего. В-третьих, даже если лидер вам не по нраву, это не повод кидаться тухлыми помидорами в ресурс.
вот вы о чём вообще? БГГ: Fabled Fruit - 577 Ratings, средний 7,2 Но на указанном ресурсе только обоснованные отзывы, поэтому они имеют вес? GWT - 1.4K Ratings, средний 8,3 Да кого это волнует, в самом деле?
Если говорить конкретно про BGG, то с него выбраны рецензии, которые высоко оценены самими пользователями BGG. И они совершенно не должны быть равны средним.
Дык оценён обзор, а не игра :) Автор 9,5 бального обзора, кстати, на БГГ игре 8 поставил, а обзор написал на основе дуэльных партий с женой. Это не критик и не эксперт. Но его мнение в "статистике" равнозначно оценке Тома в 7,5 :)
Я бы заголовок лучше сделал рандом за ноябрь. Я уже фаблетую фрутами, но хотя если критики так выбрали да надо брать. Не буду критиковать но подборка странноватая.
Хотя бы в том что здесь все в кучу, жанры, рецензии и никакого нормального усреднения. Для кого рейтинг, для новичка? так он 3 позицию и 5ую скажет как в это вообще играть можно, для тех кто понимает первая позиция вообще бессмысленна, коденеймс и игра пфистера в одной свалке ну ну. Это еще ладно если как на бгг там тысячи игр разные фильтры но тут то выбрали 8 игр и такая солянка.
Табурет
ну чо ты, а? Эксперты ж тебе сказали, что с сегодняшнего дня Fabled Fruit новая игра всех времён и народов. Всё. Или ты не доверяешь такому уважаемому ресурсу с множеством экспертов?
Пастернака не читал, но осуждаю. Вы думаете она хуже Черепашьих бегов?)
Я считаю, что оценка 9,5 этой игре ЗНАЧИТЕЛЬНО завышена. Ну и по классике: а судьи кто? у ГВТ вон Владимир из Латвии числится, а у лидера кто? известные бггшные нонейм-обзорщики?
Во-первых почему вы говорите об оценке 9.5, а не об оценке 7.5, например. Во-вторых, спешу вас огорчить, но весь мир под вас не подстраивается, и есть мнения отличные от вашего. В-третьих, даже если лидер вам не по нраву, это не повод кидаться тухлыми помидорами в ресурс.
Спешу вас огорчить: весь мир под вас не подстраивается, и есть мнения, отличные от вашего.
Так про Fabled Fruit совсем не мое мнение.
а вот это мы уже заранее знать не можем
Да, если интернетом пользоваться не умеете, к сожалению, не можете.
Но позвольте, если мы умеем пользоваться интернетом и все сами будем искать, в чем смысл этой заметки тогда?
Чтобы оценить релевантность ресурса на первом этапе.
Но что же означает в данном контексте "умение пользоваться интернетом"?
наверное, способность заходить на бгг
Кстати, вы много рецензий от Priceless видите на Fabled Fruit?
А вот 13 пользователей bgg так не считают. 1:13 выбор очевиден.
вот вы о чём вообще? БГГ: Fabled Fruit - 577 Ratings, средний 7,2
Но на указанном ресурсе только обоснованные отзывы, поэтому они имеют вес?
GWT - 1.4K Ratings, средний 8,3
Да кого это волнует, в самом деле?
Если говорить конкретно про BGG, то с него выбраны рецензии, которые высоко оценены самими пользователями BGG. И они совершенно не должны быть равны средним.
Дык оценён обзор, а не игра :) Автор 9,5 бального обзора, кстати, на БГГ игре 8 поставил, а обзор написал на основе дуэльных партий с женой. Это не критик и не эксперт. Но его мнение в "статистике" равнозначно оценке Тома в 7,5 :)
Это ваши домыслы, автор впоследствии изменил оценку. Когда добавлялась рецензия, у него стояло именно 9.5. Посмотрите на даты.
Автор не изменил свою оценку на БГГ. А субъективная оценка 9,5 может включать хорошее настроение автора в момент написания статьи.
С чего вы взяли, что он ее не изменил?
А почему для 577 человек вы не говорите - а судьи кто? А считаете эту оценку адекватной.
потому что это оценка пользователей, а не "критиков".
Миллионы мух не могут ошибаться?)
Отношение к "средней температуре по больнице" на БГГ одно, а к громкому заявлению "выбор критиков" - другое.
Я бы заголовок лучше сделал рандом за ноябрь.
Я уже фаблетую фрутами, но хотя если критики так выбрали да надо брать.
Не буду критиковать но подборка странноватая.
Есть шкала, есть результат, в чем странность?
Хотя бы в том что здесь все в кучу, жанры, рецензии и никакого нормального усреднения. Для кого рейтинг, для новичка? так он 3 позицию и 5ую скажет как в это вообще играть можно, для тех кто понимает первая позиция вообще бессмысленна, коденеймс и игра пфистера в одной свалке ну ну. Это еще ладно если как на бгг там тысячи игр разные фильтры но тут то выбрали 8 игр и такая солянка.