Придётся, видимо, перед партией с конкретным набором игроков обговаривать этот момент. И решать,как кому кажется правильнее,чтобы потом не спорить по ходу игры.
В любом случае, спасибо за разъяснения

Спасибо за ответ по 2-3-му пункту.
По первому постараюсь расписать подробнее. У игрока А на карте гангстера лежит поручение Засада. Игрок Б объявляет целью убийства гангстера игрока А на котором лежит поручение Засада. Бросает кубики. И бросает успешно. Получается, что гангстер убит. Ведь Засаду можно разыграть, только после успешного броска кубиков. Если бы Засада лежала на любом другом гангстере игрока А, то вопросов ноль. Разыгрываешь и радуешься. Но тут получается сбой логической цепи. Твоего гангстера успешно убили, и тут ты, убитым гангстером выполняешь его поручение Засаду. Тут или лыжи не едут, или у нас странная логика. Или мы слишком придираемся к игре

1. Если цель нападения гангстер, на котором лежит поручение "засада", и нападение успешно, то можно ли разыгрывать "засаду"? По логике гангстер уже успешно атакован, и выполнять поручение не может, ведь засада разыгрывается только после того, как кубики брошены. За столом возник спор. И разрешить его толком не удалось.
2. Учитываются ли заблокированные карты бизнеса при финальном подсчёте дохода в конце 4-го раунда?
3. Учитываются ли заблокированные гангстеры при финальном подсчёте количества гангстеров для бонуса в 15000? Сбивает надпись в правилах "количество гангстеров в игровой зоне". Ведь заблокированные гангстеры не сбрасываются, а остаются лежать перед игроком