-AdRiver-

Страхование коллекции

 

Собираемся оформлять страховку на квартиру. У  мужа возникла мысль включить в список вещей коллекцию настольных игр. У нас она не самая крупная, но и не очень маленькая. Порядка 50 больших и средних коробок (без учета мелочи). Общая стоимость игр при подсчете оказалась весьма значительной, если посчитать то, что уже лежит на полках и то, что оплачено и ожидается в обозримом будущем.

О том, как будем объснять страховщику зачем мы это делаем и какие при этом у него будут глаза, я предпочитаю пока даже не думать.

Кто-нибудь страховал свою коллекцию или включал в перечень вещей? С какими трудностями можно столкнуться?

Насколько я знаю, коллекции перед страховкой заставляют оценивать. Если заставят оценивать, на мой взгляд, это вообще бред. Если считается рыночная стоимость (например, на день оформления страховки цена у продавца), это еще пол-беды. Или расчет будет производиться исходя из фактической стоимости покупки?

Нужно ли предъявлять чеки или квитанции на оплату? И что делать, если большая половина документов на покупку давно отправлена на помойку?

В общем, вопросов возникло очень много. Но ответов на них я, к сожалению, не смогла найти.

Надеюсь на вашу помощь, друзья.

UPD: Огромное спасибо всем, кто оставил свои комментарии. Благодаря вам я теперь знаю, как правильно включить игры в страховку, а также то, что ваз 2107 еще производится и даже сколько он стоит.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Gemiileo написал 3 года назад: # скрыть ответы
айфон застрахуйте, что уж тут

что-то не вижу у Вас в коллекции дорогих и редких игр, с таким же успехом можно купить цветной картон в канцелярском, и страховать его.

Romantic написал 3 года назад: # скрыть ответы

А как же шахматы и шашки? Откуда вы знаете, может это ХIХ век, ручная работа.

Gemiileo написал 3 года назад: # скрыть ответы

у человека одни казуалки (кроме цивы), какой там 19 век-то?)

Ifikl написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну и что? Они тоже денег стоят. У меня на данный момент коллекция стоит наверное больше, чем ремонт.

Gemiileo написал 3 года назад: # скрыть ответы

товарищ графоман, мой мэссэдж был направлен на другое, тесизно - зачем страховать хлам? ещё бы манчкина застраховали
наверное мне не понять таких людей.
да и ниже все юридические тонкости расписали.

у одного известного юзера тут вообще коллекция погорела, и ничего - живёт ведь

Regxty написал 3 года назад: # скрыть ответы

Кому хлам, а кому — ценные и любимые игры.

Gemiileo написал 3 года назад: #

поэтому я и написал - всё относительно.
меня по настоящему греют только пара коробок из все коллекции) поэтому - хлам.

Ifikl написал 3 года назад: # скрыть ответы

Что такое хлам? Он стоит в магазине около сотни. если для вас не деньги - просто отправьте их автору темы.

Gemiileo написал 3 года назад: # скрыть ответы

хлам - это большинство игр.

а вот сходи и сам отправь, мне ещё печку топить нужно чем-то.

Ifikl написал 3 года назад: #

Да, но страхуют то, что стоит денег. И не важна их ценность, как чего-либо другого. Я тут прикинул, новая коллекция как у автора стоит примерно как новая семерка. Она тоже хлам, но страхуют, иногда таже по каско.

hickname написал 3 года назад: #

А зачем тогда вообще страховать квартиру - она же на 90% набита хламом.

Sergeant82 написал 3 года назад: # скрыть ответы

Казуальный Цолкин с казуальной ИП сейчас грустят над эти комментом.

Gemiileo написал 3 года назад: # скрыть ответы

всё относительно (с)

mau_tg написал 3 года назад: # скрыть ответы

©
Держи, не позорься.

Regxty написал 3 года назад: # скрыть ответы

Использование знака защиты авторского права при цитировании — позор сам по себе.

Gemiileo написал 3 года назад: #

забавно, но до этого момента я использовал этот знак чтобы пометить чужую цитату)

Mazz_O написал 3 года назад: #

У меня настолки включены в страховку. Но проверять выплату по ним я не хочу. =)

Мой совет - если это возможно, то страхуйте.

Gelo написал 3 года назад: #

Страхуйте, а то у одного товарища тут коллекция сгорала. А так бы, наверно, что-нибудь да выплатили.

WildWespe написал 3 года назад: #

Вообще никогда о таком не задумывался, но почему нет? При страховании квартиры агент описала находящиеся в квартире украшения жены, ноут, фотоаппарат, объективы, камеру и т.д. И сфотографировала еще это все. В принципе, почему не включить туда настолки? Они некоторые дороже фотоаппаратов и ноутов стоят. Ради смеха позвонил агенту - она говорит что такого не было никогда, но почему бы нет, если предоставить чеки о покупке. Цену ставят примерную ориентируясь на информацию в сети. От кражи не застрахуют, от пролива - да, при условии что после пролива страховой компании будет представлена кроме обычных документов и сама поврежденная игра. Она же говорит что есть у них заказчик, который застраховал наборы Лего. Они там у него под 100 тыс. за набор стоят. Какие-то из серии звездные войны.

Misha_Mikheev написал 3 года назад: # скрыть ответы

1) я считаю что идея здравая. Например, когда нас затопило — было очень жаль размокшие детские книги. Настолки будет жалко потерять в той же мере.
2) волноваться абсолютно незачем. Для страховой такой вопрос абсолютно нормален. Как вариант, в вашем договоре будет просто прописана сумма стоимости "движимого имущества", на возмещение в пределах которой можно рассчитывать, даже без детализации, условно, по коробкам/наименованиям.

Djm написал 3 года назад: # скрыть ответы

Не так все просто... сумма предела возмещения прописана будет, но вот чтобы ее получить придется доказывать фактически понесенные убытки.
Например, Вы можете застраховать "Запорожец" хоть на $1 000 000 (и оплата страховки будет считаться исходя именно из этого 1 000 000), но если наступит страховой случай, то никто этот мильён Вам не выплатит, и потребуют принести кучу бумажек, которые подтвердят фактически понесенный ущерб. Сможете доказать, что запорожец стоил $1 000 000 получите, не сможете - тогда получите ровно столько сколько сможете обосновать.

Misha_Mikheev написал 3 года назад: #

возможно.

имхо, топикастер немного не по адресу вопрос задала - это скорее на форум страховых агентов надо :)

ну а серьезно - именно агентам надо эти вопросы задавать, чтоб от первоисточников ответы были.