Если хочется резни на выживание, то можно просто отменить специальные условия победы и играть, пока победитель не станет очевиден, а остальные не сдадутся. Мы часто так делаем, когда играем вдвоём или втроём. Ну и, стратегию надо заранее планировать, ничего лишнего не изучать — тогда будет интересно.
Я не говорю, что неинтересно. Наоборот! Сейчас это мой фаворит (оппонентов только приходится искать).
С неизучением лишнего и стратегией: для этого, мне кажется, нужно иметь опыт. На ум приходит рфтг, где бОльшую часть времени работает пара схем, но порой что-то получается иначе и новая модель развития идет в копилку.
То, что не успеваешь прокачаться - это такая фишка игры. Специально, чтобы было интересно играть: в одну партию прокачиваешься до Архонтов, в другую - до Носителей. К тому же комбинируешь всё это с разными технологиями. Короче, тут непаханное поле для всяких проб. А если бы ты каждый раз успевал построить и развить всё, что только можно, то это была бы игра на 3 раза: попробовать поиграть за три расы и закинуть на самую дальнюю полку. Я конечно утрирую, но мысль, надеюсь, понятна. :)
Ну и лично моя проблема. Играем же на победу. Значит, идет путем наименьшего сопротивления в развитии рас. А это, на мой взгляд, приводит к нескольким основным веткам в стратегии роста. Или мне кажется, или же так и есть на самом деле.
(Пока писал коммент, подумал, что можно же вводить хоумрулы, чтоб, например, партия без леталок. Или масо только пехотой.)
доп стоит взять, игра сразу преобразится. А по поводу "нормально не раскачаешься", так это же игра не на развитие, а на постоянное столкновение с врагами,там-то и развития как скажем в Цивилизации или Сумерках Империи нет.
Если хочется резни на выживание, то можно просто отменить специальные условия победы и играть, пока победитель не станет очевиден, а остальные не сдадутся. Мы часто так делаем, когда играем вдвоём или втроём. Ну и, стратегию надо заранее планировать, ничего лишнего не изучать — тогда будет интересно.
Я не говорю, что неинтересно. Наоборот! Сейчас это мой фаворит (оппонентов только приходится искать).
С неизучением лишнего и стратегией: для этого, мне кажется, нужно иметь опыт. На ум приходит рфтг, где бОльшую часть времени работает пара схем, но порой что-то получается иначе и новая модель развития идет в копилку.
При нормальной игре и агрессии партия заканчивается на 1-2 стадии и спец победа -миф и не более.
То, что не успеваешь прокачаться - это такая фишка игры. Специально, чтобы было интересно играть: в одну партию прокачиваешься до Архонтов, в другую - до Носителей. К тому же комбинируешь всё это с разными технологиями. Короче, тут непаханное поле для всяких проб. А если бы ты каждый раз успевал построить и развить всё, что только можно, то это была бы игра на 3 раза: попробовать поиграть за три расы и закинуть на самую дальнюю полку. Я конечно утрирую, но мысль, надеюсь, понятна. :)
Я с вамми согласен.
Но душа-то просит побольше :)
Ну и лично моя проблема. Играем же на победу. Значит, идет путем наименьшего сопротивления в развитии рас. А это, на мой взгляд, приводит к нескольким основным веткам в стратегии роста. Или мне кажется, или же так и есть на самом деле.
(Пока писал коммент, подумал, что можно же вводить хоумрулы, чтоб, например, партия без леталок. Или масо только пехотой.)
доп стоит взять, игра сразу преобразится.
А по поводу "нормально не раскачаешься", так это же игра не на развитие, а на постоянное столкновение с врагами,там-то и развития как скажем в Цивилизации или Сумерках Империи нет.