ОГОГО 400 победных очков. Я даже и представить не мог, что в этой игре даже играя против бота, можно столько набрать. Для меня пока рубеж даже в 80 не преодолен, хотя и сыграно то всего 3 партии. Но думаю, на досуге разложу по шагам данный расклад, и надеюсь в моей голове наконец то задержится хоть несколько эффективных связок карт.
Классное исследование. Прочёл половину и дальше ожидаю только плюсы. Жаль что как и все подобные исследования чисто теоретическое и идеальное "в вакуме". Видел как-то на BGG исследование как пройти BSG со всеми допами за один круг.
Непонятно откуда взялось предположение, что Замок лучше Башни. Как бы очевидно, что автоматический приход лучше активируемого. С руинами такая же ситуация - сразу понятно, что карта весьма хороша.
"Замок" "даёт" две карты каждый раунд, а "Башня" только одну (за вычетом первого), я так всегда на них смотрел.
что же до читаемости текста, я с одной стороны потратил довольно много усилий, чтобы разбить монотонность, с другой - он как бы изначально не предназначен для абстрактного чтения, это лог партии, с которым при желании можно сесть и проверить, откуда взялось четыреста очков и не ошибся ли я где-нибудь в правилах или расчётах.
а потом повторить какой-нибудь другой расой, посмотреть, не отличаются ли они ;)
башня лучше. Она дает две карты в первый раз и по одной в последующее, замок же дает 2 карты тратой двух рабочих, где 2 рабочих - гарантированая карта. В чистом итоге башня дает ровно на 1 карту больше
Ни асилил (и даже не попытался). Я в настолки играю, но не работаю в них=) А тут такой адский труд, что просто страшно потеряться в расчетах и отчетах. Но в любом случае за труд спасибо! Кому-то пригодится
А по-моему забавно, такая игра в игре - набрать максимальное количество очков. Теперь встал вопрос - сколько можно набрать максимально в Новой Эре, Агриколе,Замках Бургундии и далее по списку.
Ответил на вопрос - игра пройдена ) Берём следующую )
К такой статье не хватает лабораторного исследования качества локализации - рассмотрение под микроскопом волокн картона, химический анализ краски, проверка стойкости износа в камере имитации длительного влияния окружающей среды.
Прям диссертация какая-то! Я прочитала только подзаголовки))
Да, и кто не в теме смысла читать нет
ОГОГО 400 победных очков. Я даже и представить не мог, что в этой игре даже играя против бота, можно столько набрать. Для меня пока рубеж даже в 80 не преодолен, хотя и сыграно то всего 3 партии. Но думаю, на досуге разложу по шагам данный расклад, и надеюсь в моей голове наконец то задержится хоть несколько эффективных связок карт.
Классное исследование. Прочёл половину и дальше ожидаю только плюсы. Жаль что как и все подобные исследования чисто теоретическое и идеальное "в вакуме". Видел как-то на BGG исследование как пройти BSG со всеми допами за один круг.
Непонятно откуда взялось предположение, что Замок лучше Башни. Как бы очевидно, что автоматический приход лучше активируемого.
С руинами такая же ситуация - сразу понятно, что карта весьма хороша.
"Замок" "даёт" две карты каждый раунд, а "Башня" только одну (за вычетом первого), я так всегда на них смотрел.
что же до читаемости текста, я с одной стороны потратил довольно много усилий, чтобы разбить монотонность, с другой - он как бы изначально не предназначен для абстрактного чтения, это лог партии, с которым при желании можно сесть и проверить, откуда взялось четыреста очков и не ошибся ли я где-нибудь в правилах или расчётах.
а потом повторить какой-нибудь другой расой, посмотреть, не отличаются ли они ;)
Думаю, что большинство так и не узнало количество очков, полученных в партии;))))
башня лучше. Она дает две карты в первый раз и по одной в последующее, замок же дает 2 карты тратой двух рабочих, где 2 рабочих - гарантированая карта. В чистом итоге башня дает ровно на 1 карту больше
Ни Замок, ни Башня не стОят "последующие" раунды. Две карты за три меча - отличный выбор.
А то и за две меча)
Тшевичек бы оценил :)
Кинул ему ссылку)
Он посмотрит на картинки, увидит объем, скажет - cool -и закроет страницу=)
Надо было сказеть ему, что тут чувак провёл глубинный анализ и нашёл серьёзный изьян, ломающий игру.
Игнаций бы всю ночь изучал сей талмуд
Есть многое в природе, друг Игнаций,
Что и не снилось вашим мудрецам. ;)
а то он всё сотню разменять в сетлерах не может.
Правильно - Тапилин
Ни асилил (и даже не попытался). Я в настолки играю, но не работаю в них=) А тут такой адский труд, что просто страшно потеряться в расчетах и отчетах.
Но в любом случае за труд спасибо! Кому-то пригодится
А по-моему забавно, такая игра в игре - набрать максимальное количество очков.
Теперь встал вопрос - сколько можно набрать максимально в Новой Эре, Агриколе,Замках Бургундии и далее по списку.
Ответил на вопрос - игра пройдена ) Берём следующую )
Интересует РЖД!
кто-нибудь прочитал? :)
Автор, полагаю, все таки осилил ;)
Есть суждение, что и автор не читал, а в процессе создания "плод чресел творческих" зажил самостоятельной жизнью аки известный всем нос)))))))
Внимание, розыск!
ниасилил
Да. Ну процентов 80 )
В 4 и 5 ход, пропустил только какие конкретные карты игрались - останавливаясь на промежуточных итогах.
Не статья, а дредноут какой-то...
Шедеврально!
К такой статье не хватает лабораторного исследования качества локализации - рассмотрение под микроскопом волокн картона, химический анализ краски, проверка стойкости износа в камере имитации длительного влияния окружающей среды.