"а Памире же можно устраивать натуральный грабеж и беспредел"
Устраивать можно, но кто даст? -) Как и в любой игре с взаимодействием, лидеров очень не любят и клюют при первой возможности. Состав и опыт игроков в подобных играх критичен, когда все понимают что к чему, и стараются сразу же нивелировать возможности лидера.
Ну, такое применимо вообще к большинству игр, кроме коопов, ролнврайтов и чего-то типа шарлатанов из Кведлинбурга. Даже "отдать ячейку дающую [русурс\действие] в любой воркерплейсмент евре" сильному игроку это из этой же оперы. Просто игры варьируются в этом моменте, где в какой-нибудь Игре Престолов и PAX`ах это очень критично, а в евро чуть меньше, но суть та же.
Вот именно против лидера обычно и устраивают "грабеж и беспредел". После того, как при первом подсчете очков вырвался вперед заклевали так, что остался и без денег и без карт - вообще пустой. Но удача помогла. Удалось победить без денег и без карт на руке и столе, всего лишь с одним трофеем )
В своей молодости, когда рубились с друзьями по сети во всякие стратегии, риалтайм и пошаговые, это был особый скилл и искусство, что бы на протяжении игры сидеть и не высовываться, быть серой мышью, что бы не быть заклеванным. Но при этом накапливать потенциал для победного рывка на последних этапах игры -)
Это классика жанра во всех играх. Когда игрок, занимающий текущую вторую позицию подначивает остальных играть против лидера, а затем, когда лидера ослабили и остальные потеряли на этом темп развития, вырывается вперед и побеждает.
Не знаю как дела обстоят с Памиром, но выиграть в Ренессанс без карт в своей игровой зоне не возможно. В примере указана религиозная победа, как не крути, но надо иметь больше значков определённой религии в игровой зоне, а без карт / королей - это не возможно.
"а Памире же можно устраивать натуральный грабеж и беспредел"
Устраивать можно, но кто даст? -) Как и в любой игре с взаимодействием, лидеров очень не любят и клюют при первой возможности. Состав и опыт игроков в подобных играх критичен, когда все понимают что к чему, и стараются сразу же нивелировать возможности лидера.
>Состав и опыт игроков в подобных играх критичен
Ну, такое применимо вообще к большинству игр, кроме коопов, ролнврайтов и чего-то типа шарлатанов из Кведлинбурга. Даже "отдать ячейку дающую [русурс\действие] в любой воркерплейсмент евре" сильному игроку это из этой же оперы. Просто игры варьируются в этом моменте, где в какой-нибудь Игре Престолов и PAX`ах это очень критично, а в евро чуть меньше, но суть та же.
Вот именно против лидера обычно и устраивают "грабеж и беспредел". После того, как при первом подсчете очков вырвался вперед заклевали так, что остался и без денег и без карт - вообще пустой. Но удача помогла. Удалось победить без денег и без карт на руке и столе, всего лишь с одним трофеем )
В своей молодости, когда рубились с друзьями по сети во всякие стратегии, риалтайм и пошаговые, это был особый скилл и искусство, что бы на протяжении игры сидеть и не высовываться, быть серой мышью, что бы не быть заклеванным. Но при этом накапливать потенциал для победного рывка на последних этапах игры -)
Это классика жанра во всех играх. Когда игрок, занимающий текущую вторую позицию подначивает остальных играть против лидера, а затем, когда лидера ослабили и остальные потеряли на этом темп развития, вырывается вперед и побеждает.
Не знаю как дела обстоят с Памиром, но выиграть в Ренессанс без карт в своей игровой зоне не возможно. В примере указана религиозная победа, как не крути, но надо иметь больше значков определённой религии в игровой зоне, а без карт / королей - это не возможно.
Да, есть такое, немного преувеличил. Хотя бы одна карта с религиозным знаком, или тайл короля нужен
А вот в Памире можно, причём как при успешной проверке, так и при неуспешной- победить вообще без карт во дворе (в игровой зоне)
В Ренессансе есть вариант игры с Банкротством. И тогда можно проиграть потеряв все деньги и карты.
Да, да, знаю такой. Но я пока-что в Ренессанс только в обычном режиме играем, даже 1550 не раскладывали.