Но к арту у меня те же претензии, что и к Кикладам, и Мифик Батлс - стилистика везде разная, а образы идентичные. Совершенно не понимаю, почему ни один из художников комиксов, видеоигр (за исключением Troy: Total War) и вот настольных игр не пытается сделать не то что новые образы - сделать их такими, как описаны в оригинале хоть немного ближе. Почему Аякс - это вечно чувак с мечом, иногда молотом, когда он чётко всю Илиаду носился с копьём, а меч использовал позже один раз чтобы самого себя прирезать? А тут у него вообще щит круглый. Почему у него и Гектора броня, которой в тот исторический период вообще не было - и тут докапываение не до историчности, а именно избитого образа, микенский доспех тоже очень красивый - во всей масс медиа я попытку использования верного, хоть и адаптированного, реалистичного доспеха видел в Troy Total War и комиксе про Илиаду по Люку Ферри.
В итоге для меня персонажи на карточках максимально безликие и дело не в ИИ, а то как авторы спустя рукава подошли к вопросу. При этом задники карт красивые, но воц лицевая сторона помимо нейрослопа - ещё и дженерик. ИМХО, было бы гораздо толковее сделать игру в оформлении Apotheon, собственно хотел вписаться и в проект, но вот такой подход к графике отпугнул - зачем мне одно и то же смотреть в 100500 раз непонятно.
Да, очеивдно, просто узнаваемость, как у викингов рожки на шлемах.
Но я бы сформулировал мысль так - Агон изначально не вызвал интерес, больше было обсуждений не про механики, не про стиль даже, а что всё оформлено ИИ. Ну и итоге закономерен - они даже не добрали до сверхцели, выпустили в лучшем случае игру в ноль и были таковы.
Будь хоть какая-то изюминка - были бы выше шансы, и вот такой изюминкой мог быть хоть и ИИ, но хотя бы с более продуманными образами арт.
Заметят 100% (это невозможно не заметить, там разница как между советской формой и какой-нибудь времён Петра 1) и как раз пойдут выяснять - где гребни и панцири, и вдруг узнают, что как раз гребней и панцирей не было.
99% просто не задумываются, я считаю очень зря. Микенский доспех очень красивый, просто в масс культуре не используют, по разным причинам, но примеры попыток удачные есть, я их приводил - сразу образы выделяются на фоне 100500 Ахилла-гоплита.
Те же Владыки Эллады очень выделяются на фоне, их в первую очередь за это и вспоминают. Авторам же игры в дневнике надо было как-то показать себя, а не лепить нейрослопы за 3 копейки, хоть бы в них подошли с энтузиазмом, но имеем что имеем, печально.
Заметят и пойдут выяснять?)) Вы слишком высокого мнения о большинстве. Очень мало кто настолько знаком с античной историей. Причем тут "не задумываются", вообще не понял - тут дело в знании определенной крайне узкой исторической области насчет древнегреческих доспехов, а не в нежелании думать.
Как по мне, иллюстрации вполне себе нормально смотрятся.
Тесера конечно удивляет своей дубовостью, ладно поиск, ладно крайне странная цепочка комментариев, но почему дата ставится рандомным днем 2010 года до сих пор не пойму...
Как раз это и страшно, буквально на глазах растёт количество фото и видеофейков...комментаторы в сети всë больше начинают общаться километровыми портянками ИИ-текста. А вы всë шуточки😁
Не удивлюсь, если нейросети уже самостоятельно тайно скупают убежища для своих бекапов.
Фотки красивые, статья хорошая.
Но к арту у меня те же претензии, что и к Кикладам, и Мифик Батлс - стилистика везде разная, а образы идентичные. Совершенно не понимаю, почему ни один из художников комиксов, видеоигр (за исключением Troy: Total War) и вот настольных игр не пытается сделать не то что новые образы - сделать их такими, как описаны в оригинале хоть немного ближе. Почему Аякс - это вечно чувак с мечом, иногда молотом, когда он чётко всю Илиаду носился с копьём, а меч использовал позже один раз чтобы самого себя прирезать? А тут у него вообще щит круглый. Почему у него и Гектора броня, которой в тот исторический период вообще не было - и тут докапываение не до историчности, а именно избитого образа, микенский доспех тоже очень красивый - во всей масс медиа я попытку использования верного, хоть и адаптированного, реалистичного доспеха видел в Troy Total War и комиксе про Илиаду по Люку Ферри.
В итоге для меня персонажи на карточках максимально безликие и дело не в ИИ, а то как авторы спустя рукава подошли к вопросу. При этом задники карт красивые, но воц лицевая сторона помимо нейрослопа - ещё и дженерик. ИМХО, было бы гораздо толковее сделать игру в оформлении Apotheon, собственно хотел вписаться и в проект, но вот такой подход к графике отпугнул - зачем мне одно и то же смотреть в 100500 раз непонятно.
Наверное попытка сделать образы узнаваемыми... Не знаю, если честно 🤔
Ежей вон до сих пор везде рисуют с яблоками на спине, но никто таких ежей в жизни не видел 😁 (утрирую, естественно)
Да, очеивдно, просто узнаваемость, как у викингов рожки на шлемах.
Но я бы сформулировал мысль так - Агон изначально не вызвал интерес, больше было обсуждений не про механики, не про стиль даже, а что всё оформлено ИИ. Ну и итоге закономерен - они даже не добрали до сверхцели, выпустили в лучшем случае игру в ноль и были таковы.
Будь хоть какая-то изюминка - были бы выше шансы, и вот такой изюминкой мог быть хоть и ИИ, но хотя бы с более продуманными образами арт.
>собственно хотел вписаться и в проект, но вот такой подход к графике отпугнул - зачем мне одно и то же смотреть в 100500 раз непонятно.
Думаю, 99% игроков и не заметят, что там опять стандартный доспех вместо микенского)
Заметят 100% (это невозможно не заметить, там разница как между советской формой и какой-нибудь времён Петра 1) и как раз пойдут выяснять - где гребни и панцири, и вдруг узнают, что как раз гребней и панцирей не было.
99% просто не задумываются, я считаю очень зря. Микенский доспех очень красивый, просто в масс культуре не используют, по разным причинам, но примеры попыток удачные есть, я их приводил - сразу образы выделяются на фоне 100500 Ахилла-гоплита.
Те же Владыки Эллады очень выделяются на фоне, их в первую очередь за это и вспоминают. Авторам же игры в дневнике надо было как-то показать себя, а не лепить нейрослопы за 3 копейки, хоть бы в них подошли с энтузиазмом, но имеем что имеем, печально.
Заметят и пойдут выяснять?)) Вы слишком высокого мнения о большинстве. Очень мало кто настолько знаком с античной историей. Причем тут "не задумываются", вообще не понял - тут дело в знании определенной крайне узкой исторической области насчет древнегреческих доспехов, а не в нежелании думать.
Как по мне, иллюстрации вполне себе нормально смотрятся.
Тесера конечно удивляет своей дубовостью, ладно поиск, ладно крайне странная цепочка комментариев, но почему дата ставится рандомным днем 2010 года до сих пор не пойму...
Дата ни на что не влияет, какая разница. А вот дурацкие цепочки ответов это реально неудобно
Да легко там дата ставится. Просто настолько все уже привыкли, что всё само делается, что руками не выбрать.
вообще хз, зачем так странно сделано, что-то поменяла, теперь у предыдущего текста дата съехала... чё попало...
Раз уж опять попали в прошлое, поищите там Сару Коннор что ли.
А то засилье ИИ уже пугать начинает, вдруг восстанут машины из пепла🙄🤖
да лааааадно, пока что не видела опасных монстров ИИ, то картинки делают, то текста пишут))) вроде мирные
Как раз это и страшно, буквально на глазах растёт количество фото и видеофейков...комментаторы в сети всë больше начинают общаться километровыми портянками ИИ-текста. А вы всë шуточки😁
Не удивлюсь, если нейросети уже самостоятельно тайно скупают убежища для своих бекапов.