Классический аргумент Ad Hominem.
Прошу прощения за грубость, но сразу пришло на ум, что если в вашей дискуссии заменить "колодострой" на "экскременты", то Ваша логика останется прежней:
- Я попробовал куринный навоз - гадость редкая, разъедает губы и во рту мерзкий привкус!
- А можно узнать, вы навозов разных много пробовали?
- Нет, этот первый.
- Понятно, после этого предложения можно дальше не продолжать...

Мне кажется, это значит, что-то не так с логикой.

Ну, в каком то смысле это самый продуманный лор, который только может быть, потому что детальнее и полнее истории человечества лора нет :-)
Любой, кто читал хоть какие-то книги в детстве, наверняка слышал про Артура, Мерлина, Ланселота, рыцарей Круглого Стола и Меч в камне. Тем, кто хотя бы мало-мальски интересовался литературой или историей в более зрелом возрасте знакомы Сир Гавейн и Зелёный рыцарь, Экскалибур, Гвенивера, Озёрная владычица, Мордред, Моргана и вклад, внесённый в мировую культуру произведениями с их участием.
Например, значительная часть сюжетных ходов Дюны явно навеяна мифами об Авалоне :-)
А если говорить об артах - я так и не понял, например, где у Мерлина заканчивается борода и начинается лицо, это не великий мудрец, это Челобака какая-то получилась.

Уточню - два раздела. В оригинале на каждый раздел плюсов идёт потом раздел минусов. В переводе 2 из трёх разделов минусов "потеряли".

Видимо совершенно случайно при переводе потерялось пара экранов минусов игры - Weaknesses and Critical Analysis of Campaign and Combat Gameplay и Weaknesses of the Characters and Upgrade System. Какая досада.

А это Оспрей? Странно, они могли вообще просто из своих книг классных иллюстраций надёргать.
И сэкономить на художнике :-)