Так себе))

Сыграл в рамках тестовой группы на игротеке ВШЭ!
Сделал выводы:
1. Это даже близко не Диксит, играть сложнее, поскольку ограниченный выбор из 27 вариантов, но... у твоего соперника такой же выбор, по этому важно понимать весовой коэффициент слова с точки зрения ведущего, а не с твоей точки зрения.
2. Понятно почему Элла - из за ограниченного словаря 180 слов, можно было назвать хоть в честь Маши второгодницы, но тогда никто юмор не оценил бы. Но тем не менее ответы хоть и рандомные, но чаще в тему, чем мимо. Как имитация чат бота на карточках пойдет.
3. Сами картинки - на видео они не так ярко выглядят, как в реальности, сравнивать с Диксит не буду - это другая игра по ощущениям сложнее, так как в уме нужно держать свой ответ 3 слова и ответ Эллы ещё 3 слова и так каждый раунд!
4. Слова (словарь) - у нас было 2 колоды 180 слов и ещё 180 с тематикой черного юмора, всем зашло.
Из очень сильных минусов - нужно держать в уме 6 слов каждый раунд. Под конец игры выматывает.
Из плюсов ведущий может выбрать не верхнюю карту, а любую карту с картинкой из колоды.
Советовать игру никому не буду, ибо мне за отзыв не заплатили!

Написано - " в игре упрощённо показан механизм их работы.",
и он показан все таки, понятное дело в настолке невозможно на карточках нейронную сеть сделать, но можно представить, что нейронная сеть это игрок - у него 180 слов и он имитирует ChatGPT,
собственно на этом построена игра!

С азулом сравнивать некорректно, в азуле фишки приятно держать в руках и цвета радуют глаз. В мезени вырви глаз красные цвета.
Зато мосигра пиарит так, что аж на центральной странице боковухи пестрят мезенью.
Типа если в каждую дырень сунуть мезень, то купят 100%

Elomethod, "сложилось впечатление не просто вторичности, а даже третичности игры",
а можете привести пример вторичности?
Я вот понимаю, что к примеру - Имаджинариум вторичен от Диксита, скопирована механика 1 в 1,
а это игра с какой игры скопирована?
Что то не нашел ничего похожего!