Ну и почему рейтинг у статьи такой низкий? Где мнения, аргументы, обоснования такой низкой оценки? (на момент написания комментария - 6,4 при 10 проголосовавших)
Ну вообще-то есть еще момент личного восприятия. Мне не очень нравится стиль автора, а учитывая, что это уже не первый обзор на новую Циву, то и оценка такая. Мне больше по душе вот этот:
https://tesera.ru/user/Mae/thought/1350621/
Но дело исключительно вкуса. Сейчас бедную циву просто разорвут на обзоры все кому не лень и это не значит, что все они заслуживают 10 по умолчанию. Жду еще обзорчик от Desert_witch, больно уж мне нравится, как он пишет.
И этот мини обзор куда точнее (хоть чувствуется. что в одну и ту же игру играли) и полезнее, чем данный.. По существу - всё, как и уже сказали: 1. Много действительно воды и лирических отступлений (хотя за упоминание - Divinity: Original Sin 2 - + 1 балл) 2. Личное мнение автора - смазано и размазано.. 3. После прочтения - никакой полезной инфы об игре 4. Более того, впечатление, что автор обзора играл в иную Циву, либо не играл вовсе и ограничился прочтением правил
Сам оценки не ставил, но мнением поделюсь: в целом обзор хороший, но как по мне, многовато воды и описания какие-то... сухие (такой каламбур), особенно в начале (как-то не ожидаешь в обзоре столько слов о влиянии настолок на мир видеоигр, о том, что такое "цивилизация" в целом, о переписывании истории, и пр.) + не будь я знаком с игрой, обзор бы мне мало что дал, не раскрывает он игру. Но разумеется это на все 100% субъективно и вопрос вкусов. Собственно думаю с оценками может быть нечто подобное - разумеется будут те, кто хотели бы видеть в нём описание всех ключевых игровых механик, или не видеть их вовсе; те кто захотят больше впечатлений, или больше атмосферных пространных описаний; кому хочется больше сравнения, а кому примеров собственных партий, и т.п. Всем не угодить.
На самом деле раньше в обзорах больше делал обзоров и описаний именно механики игры и получал негатив в плане, что обзор попросту пересказ правил. Сейчас мне интересней докапаться именно до самой сути игры, откуда и как она выросла. В любом случае спасибо за фидбэк, буду развиваться.
Лично мне новое издание больше предшественницы нравится. Единственное, что не нравится это глупые варвары и кубы...
На иллюстрации "Зеленые ведут" кто-то долбанул стол сбоку, что жетоны так съехали со своих мест :)
Спасибо за обзор!я о новой Циве только положительные вещи слышал,так что хватит тут!
Ну и почему рейтинг у статьи такой низкий? Где мнения, аргументы, обоснования такой низкой оценки? (на момент написания комментария - 6,4 при 10 проголосовавших)
Видимо не любят люди "продажных блогеров"....
Вам то виднее
Ну вообще-то есть еще момент личного восприятия. Мне не очень нравится стиль автора, а учитывая, что это уже не первый обзор на новую Циву, то и оценка такая.
Мне больше по душе вот этот:
https://tesera.ru/user/Mae/thought/1350621/
Но дело исключительно вкуса.
Сейчас бедную циву просто разорвут на обзоры все кому не лень и это не значит, что все они заслуживают 10 по умолчанию.
Жду еще обзорчик от Desert_witch, больно уж мне нравится, как он пишет.
https://evil-eye.ru/mini_194.html
И этот мини обзор куда точнее (хоть чувствуется. что в одну и ту же игру играли) и полезнее, чем данный..
По существу - всё, как и уже сказали:
1. Много действительно воды и лирических отступлений (хотя за упоминание - Divinity: Original Sin 2 - + 1 балл)
2. Личное мнение автора - смазано и размазано..
3. После прочтения - никакой полезной инфы об игре
4. Более того, впечатление, что автор обзора играл в иную Циву, либо не играл вовсе и ограничился прочтением правил
Сам оценки не ставил, но мнением поделюсь: в целом обзор хороший, но как по мне, многовато воды и описания какие-то... сухие (такой каламбур), особенно в начале (как-то не ожидаешь в обзоре столько слов о влиянии настолок на мир видеоигр, о том, что такое "цивилизация" в целом, о переписывании истории, и пр.) + не будь я знаком с игрой, обзор бы мне мало что дал, не раскрывает он игру. Но разумеется это на все 100% субъективно и вопрос вкусов. Собственно думаю с оценками может быть нечто подобное - разумеется будут те, кто хотели бы видеть в нём описание всех ключевых игровых механик, или не видеть их вовсе; те кто захотят больше впечатлений, или больше атмосферных пространных описаний; кому хочется больше сравнения, а кому примеров собственных партий, и т.п. Всем не угодить.
На самом деле раньше в обзорах больше делал обзоров и описаний именно механики игры и получал негатив в плане, что обзор попросту пересказ правил. Сейчас мне интересней докапаться именно до самой сути игры, откуда и как она выросла. В любом случае спасибо за фидбэк, буду развиваться.