Предположу, что в договоре с ФИ был пункт на тему ошибок и фин.издержек за них. Вот и пытаются выкрутиться. Иначе трудно поверить, что люди в здравом уме могут отрицать столь очевидные косяки.

7, насколько помню, т.к. по 2 на игрока за первозданный + по 5 за оскверненный. Ну и это если по минимуму, т.к. вроде были ещё эффекты, что добавляют скверну из коробки (могу ошибаться, но вроде было такое)

А по сабжу: выходит 6 запасных на эффекты, а они и так редкость, и так если выйдет вся скверна, остров считай весь будет в ней, влияния почти не останется. Думаю вероятность когда понадобится - низкая, тем более это скорее всего будет финальная, проигрышная скверна, добавление которой просто заканчивает игру, а потому размещения не требует

Допы да, хороши. Не только дополняют, но по ощущениям меняют игру заметно (не так кардинально, конечно, как Deus тот же, но всё же).
А с двойным ходом - так ведь он всё так же определяется аукционом, поэтому хорошую возможность просто перебьют, а цена ставки может всю выгоду и на нет свести (были у нас в этом плане забавности, когда за примерно 30 очков платили 25, а рядом оставался ход на 11). Ну а если игрок сумел так оставить себе ход, что его не заметили другие и не перебили - то весьма честная награда

И кстати, если любой поставщик услуг/товаров действительно производит впечатление, делает больше, чем обязуется, проявляет излишнюю социальную гибкость там, где и не требуется вроде и т.п. - в таких случаях люди реально переступают в ответ психологический барьер, необходимый для написания положительного отзыва. Т.е., как выше написал Balazar - если делает сверх того, в чем заключается его работа, или выполняет её ощутимо лучше, чем ожидается. Условно:
- если услуга/товар примерно соответствует цене/ожиданиям = никто ничего не делает
- если результат 75%, или ниже = человек напишет гневный отзыв, если у него есть на то время, но наверняка больше никогда не обратится сам и будет отговаривать других
- если меньше 33% = тут человек не пожалеет никакого времени на негативный отзыв и будет всюду трубить о том, почему их стоит сторониться
- если хотя бы 120% = человек запомнит фирму, будет сам обращаться почаще и рекомендовать по случаю другим
- если результат превысит 150% = человек, если располагает временем - даже напишет отзыв и будет рекомендовать знакомым даже независимо от повода

На самом деле это работает, просто не на уровне всяких интернет-ресурсов, а на уровне сарафанного радио. Т.е. положительные отзывы в виде текста на сайтах - да, мало кто оставляет, это психология. Вообще в любой деятельности так - недавно хотел посмотреть отзывы на врача, которому очень благодарен, и который просто отличный специалист, - разумеется увидел там только негатив. Однако как я к нему вообще попал? скольким знакомым уже посоветовал?
Так же по ТК: я не написал положительных отзывов, но постоянно в обсуждениях рекомендую одних и предлагаю сторониться других. Так же с издателями. Вот положительных отзвывов о КраудГеймс, Гаге, Лавке - именно как отзывы - много (хотя косяки у них, разумеется, бывают, но...)? нет, но есть общая атмосфера и сарафанное радио, которые позволяют в отношении хороших фирм, фильтровать негатив; а в отношении средних - и без отзывов иметь представления.
Поэтому, я думаю, что как и я, люди смотрят не на сам факт доли отзывов - все понимают, почему средняя оценка будет низкая, а скорее на их количество (а значит вероятность пролететь) и в чем именно претензии (если на тебя там посмотрели косо - то такой отзыв вряд ли кто воспримет всерьез), ну и на достоверность, т.к. может это банально конкуренты постарались.

Так вот, в отношении ФИ - как можно видеть, дело не в отсутствии положительных отзывов, или наличии отрицательных, а скорее в том, что репутация увы, испорчена, и небольшие удачные случаи ну не могут этого перекрыть для большинства потенциальных клиентов