Не понимаю, а что в этом плохого даже если так? :) Доставка с кика этой игры для России была дороже, чем сама игра у Фабрики Игр...

При Союзе молот еще был!

Не соглашусь! :) Битву выигрывает тот, кто имеет больше пряностей / соляриев / войск в гарнизоне / карт интриг-сражений / подходящих меток на руках. Если ментату не хватит нужной метки на картах (так бывает очень часто) или все сильные ячейки к его ходу будут заняты, то ни к какой выигранной битве он не приводит. На моей памяти ментат побеждал всего один раз и то по счастливой случайности.

Поэтому приобретённый за деньги ментат - это не совсем доп, ход. Вы тратите целый круг, а при игре в четвёртом три наиболее востребованных действия будут заблокированы за один круг. И скорее всего это будут действия приобретения войск в гарнизон, действие с покупкой 5 кубов и 2 воды (сражение) и верхнее действие фриманов, чем тогда воевать? Вот если бы ментат игнорировал метки при выставлении и пусть стоил дороже, то несомненно он бы приводил к победе.

На четверых крайне сомнительно, пока откладываешь - нормальных действий не останется. Факт!

Третий агент очень нужен, но не нужно посвящать себя ему на ранних стадиях игры. Зачастую приобретение агента стоит 4 хода и 2 раунда (бывают исключения и это 3 хода) и следовательно он начинает работать только в 5-7 раунде. По факту эти два раунда игрок просто выпиливается из игры и занимается сбором спайса и его продажей игнорируя сражения и гонку за репутацией. Гораздо профитнее просто выиграть сражение с победными деньгами и купить на них агента или любой другой способ получения легких денег.