Заряжаем томатный пулемет: Абсолютно не разделяю ни какие восторженные возгласы по поводу Непостижимого, и вот почему: 1.БСГ - это игра по в первую очередь по сериалу, да второсортному сериалу, но тем не менее интересному. И игра с ее механиками хорошо отражает именно сериал. В Непостижимом ты ни как себя отождествляешь с персонажами. Т.е. игра тебя так не вовлекает как БСГ. 2. Откровенная халтура - карточки и поле - полная халтура. Зачем нужно огромное поле, где 50% площади просто пустое? Что бы чувствовать масштабы игры? Художественное оформление отсутствует как класс. Все карты сделаны под один шаблон в условно бинарном стиле. Может все и читается хорошо, но если мы взглянем на остальные игры по Лафкравту, то такой откровенной халтуры не наблюдается. 3. Зачем персонажам спасать людей? Как мы знаем, спасение утопающего, дело рук самого утопающего? Почему безбилетница к примеру должна спасать пассажиров, ей вообще все равно должно быть. Вот в БСГ мотивация героев понятна, они как бы в массе своей либо члены экипажа либо лидеры остатков человечества, там мотивация ясна, но тут пассажир зачем должен проявлять заботу? Вспоминаем как тонул Титаник? Еще есть вопросы? 4. Сплошное уныние. Вообще к идеи того, что на корабль волнами нападают монстры, подходит больше жанр Обороны Башни. Т.е. если вот тоже самое все оставить, но раздать кучу оружия и устроить месиво, игра сразу же превращается в веселье.
Получается все нападки к сеттингу, однако перевыпустить игру под брендом БСГ не только не возможно из-за прав, но и глупо, потому что сейчас никто ни о каком бсг не слышал. Второй пункт вкусовщина, по поводу третьего, я полагаю, что "пассажиры" некая условность и в эту категорию по идее попадают все npc корабля и их потеря приведет к тому, что некому будет кораблем управлять. Это же не космический корабль, где достаточно 1 кнопку нажать.
С правами все ясно, вот выпустили клон оторванный от сетинга сериала и получилось как то не очень. Не не - пассажиры - это не условность, это именно пассажиры - не члены экипажа и не абстрактные люди, это именно пассажиры ))))
Смотрели мы вчера с женой фильм "МЭГ" про гигантскую акулу... Она вчера начала говорить "ну вот увидели они акулу, теперь полезут ее изучать и она пожрет половину... зачем лезут? да и в конце фильма акулу все-равно убьют... зачем смотреть фильм, если и так понятно, чем все закончится".
Ваши томаты напоминают суждение про фильм))) Я же предпочитаю не обламывать себе кайф от просмотра фильма эдакими суждениями)
Каждому свое. Если не жалко своего времени, то ни кто и не препятствует хоть в фильмы смотреть, хоть в игры играть. Тут же вопрос выбора стоит потратить время на что то стоящее или на хлам )))).
Да уж, игра стоящая на 662 месте на БГГ точно стоящая. Для примера кольт экспресс на 449. Я понимаю что можно по разному относится к рейтингам, но все таки в них что то есть, особенно когда 662 место КАРЛ!
А у нечто, которому вы поставили 8.75 2042 место. Это делает его плохой игрой? Во-первых, игр выходит очень много и место даже в ТОП-1000 высокое. Во вторых, место зависит от количества голосов в первую очередь. Поэтому новые игры постепенно растут. Есть варианты и взрывного роста на волне хайпа, но, как правило, он более-менее поступательный.
отвечу сразу обоим, кольт экспресс плохой игрой не считаю, они простая и гармоничная. Пати гейм так сказать. Но вот то что Непостижимое на -200 от него, при том что БСГ в первой сотне, именно это и говорит. К тому же я описал что мне не нравится в игре. Что касается Нечто, то да мне игра понравилась, но с оговорками что нужно в нее играть в 6 и больше. Отличная игра именно что на вычисление предателя, не более. Чего хотел от игры то и получил.
Ну так об этом я и писал. Вы сравниваете игру 2008 года с 35 тысячами оценок и 2021 года, с 3 тысячами оценок. Отсюда и разница в рейтинге. Пройдет время, больше людей поиграет, больше оценок выставят - рейтинг изменится. Если есть 2 игры одного уровня - более старая, вышедшая большими тиражами практически всегда будет впереди (за исключением случаев, когда какая-то игра просто взлетает на волне хайпа). По вашей же логике разница в местах между Нечто и Непостижимым - просто пропасть, 1400. Это насколько хуже должно быть Нечто по вашей логике? А вы просто "оговорки" ))))
Так рейтинг то у нее неплохой, 7.8. А место отражает 852 проголосовавших. И то, что она вышла не так давно, не таким большим тиражом и пока не так много людей в нее поиграли - это не проблема игры, это не делает ее плохой. Для меня имеет значение средняя оценка при статистически значимом количестве проголосовавших, например от 500 человек, это для меня показатель качества игры. А место в ТОПе - во многом, показатель популярности, это все-таки разные вещи.
То то на барахолке выросло предложение желающих продать свою коробку БСГ с комментариями в духе "ну и нафиг она мне нужна, если есть Непостижимое".
Непонятна суть затянувшейся дискуссии, Ludo не зашёл сеттинг, значит игра плохая. Механически взаимосвязь в игре есть, миру Лавкрафта не противоречит. Ну не нравятся вам ктулхи, и ладно. Давайте сейчас все игры хейтить за то что они про зомби/космос и прочее.
1. То что начали продавать БСГ это вообще не про игру, а про стремительное обесценение актива, так как появилась условно та же игра за 5к. Барыги сливают товар. 2. Сеттинг нормальный, я про то что для конкретной игры подошла бы механика обороны башни больше, нежели то что имеем.
Про хайп я писал.То же самое можно сказать и про Арк Нову. Там 25к и 18к голосов соответственно. Но это признак качества или все-таки популярности? Понятно, что если игра плохая - количество голосов ее не спасет. Но при +- одинаковом рейтинге более популярная игра будет заметно выше, и это абсолютно не значит, что она лучше.
Как аргумент приводить рейтинг БГГ максимально тупо с учетом того, как он формируется - ибо нишевые игры по типу варгеймов или симуляторов тут же по вашему в категорию хлама попадают. Смотреть можно разве что на оценку, она хотя бы дает инфу понравилась игра большинству сыгравшим в нее или нет.
Ну что значит ТУПО? Рейтинг любой, это эмпирическая оценка, можете его ругать или хвалить. К тому же в топ 100 есть проекты как свежие так и уже очень почтенные.
Раз уж тут провели параллели с КИНО, то у кино так же есть рейтинги, в том числе и на томатном сайте, так вот, с вероятностью в 90% если рейтинг низкий, то и фильм редкий шлак.
1. Так выходит все игры не по сериалам/фильмам/книгам априори должны получить томатов? Для тех, кто не знаком с БСГ, важен процесс. Например, когда я в неё играл, то вообще не знал сериала, и погружала в атмосферу лишь механика игры. Не говоря уж о том, что в вовлечение субъективно, для вас "игра так не вовлекает, как БСГ", а для многих наоборот. 3. Есть такое явление, как альтруизм. Как бы кто к нему не относился, всё равно будут те, кто готовы рисковать, даже если это и безбилетница. Не вижу тут ничего, что можно было бы счесть поводом для критики.
Я не совсем согласен с конкретными тезисами из первого комментария, но в целом также не ощутил никакой атмосферы в игре, недавно сыграл ещё одну партию и полностью удостоверился в этих ощущениях, игралось, как и до этого необычайно "сухо". Но, судя по кол-ву положительных комментариев к игре - большинству она заходит. Но, крайне рекомендую посмотреть летсплеи партий перед покупкой (а иначе придется, как и мне - искать игре нового хозяина).
Заряжаем томатный пулемет:
Абсолютно не разделяю ни какие восторженные возгласы по поводу Непостижимого, и вот почему:
1.БСГ - это игра по в первую очередь по сериалу, да второсортному сериалу, но тем не менее интересному. И игра с ее механиками хорошо отражает именно сериал. В Непостижимом ты ни как себя отождествляешь с персонажами. Т.е. игра тебя так не вовлекает как БСГ.
2. Откровенная халтура - карточки и поле - полная халтура. Зачем нужно огромное поле, где 50% площади просто пустое? Что бы чувствовать масштабы игры? Художественное оформление отсутствует как класс. Все карты сделаны под один шаблон в условно бинарном стиле. Может все и читается хорошо, но если мы взглянем на остальные игры по Лафкравту, то такой откровенной халтуры не наблюдается.
3. Зачем персонажам спасать людей? Как мы знаем, спасение утопающего, дело рук самого утопающего? Почему безбилетница к примеру должна спасать пассажиров, ей вообще все равно должно быть. Вот в БСГ мотивация героев понятна, они как бы в массе своей либо члены экипажа либо лидеры остатков человечества, там мотивация ясна, но тут пассажир зачем должен проявлять заботу? Вспоминаем как тонул Титаник? Еще есть вопросы?
4. Сплошное уныние. Вообще к идеи того, что на корабль волнами нападают монстры, подходит больше жанр Обороны Башни. Т.е. если вот тоже самое все оставить, но раздать кучу оружия и устроить месиво, игра сразу же превращается в веселье.
Хорошего в игре только миниатюры )))))
Получается все нападки к сеттингу, однако перевыпустить игру под брендом БСГ не только не возможно из-за прав, но и глупо, потому что сейчас никто ни о каком бсг не слышал.
Второй пункт вкусовщина, по поводу третьего, я полагаю, что "пассажиры" некая условность и в эту категорию по идее попадают все npc корабля и их потеря приведет к тому, что некому будет кораблем управлять. Это же не космический корабль, где достаточно 1 кнопку нажать.
Да так-то в сериале БСГ космические корабли тоже не одной кнопкой управлялись) Пофлудим уж от души, коли тут такое началось))
С правами все ясно, вот выпустили клон оторванный от сетинга сериала и получилось как то не очень.
Не не - пассажиры - это не условность, это именно пассажиры - не члены экипажа и не абстрактные люди, это именно пассажиры ))))
Смотрели мы вчера с женой фильм "МЭГ" про гигантскую акулу... Она вчера начала говорить "ну вот увидели они акулу, теперь полезут ее изучать и она пожрет половину... зачем лезут? да и в конце фильма акулу все-равно убьют... зачем смотреть фильм, если и так понятно, чем все закончится".
Ваши томаты напоминают суждение про фильм)))
Я же предпочитаю не обламывать себе кайф от просмотра фильма эдакими суждениями)
Каждому свое. Если не жалко своего времени, то ни кто и не препятствует хоть в фильмы смотреть, хоть в игры играть. Тут же вопрос выбора стоит потратить время на что то стоящее или на хлам )))).
Стоящую игру Вы определили для себя хламом пустыми придирками) Только и всего...
Не зашла игра - да, бывает... На вкус и цвет все фломастеры разные)
Да уж, игра стоящая на 662 месте на БГГ точно стоящая. Для примера кольт экспресс на 449. Я понимаю что можно по разному относится к рейтингам, но все таки в них что то есть, особенно когда 662 место КАРЛ!
А кольт тоже отстой? 449, Карл?
Набрасывание на вентилятор - Ваше профессиональное?))
А у нечто, которому вы поставили 8.75 2042 место. Это делает его плохой игрой?
Во-первых, игр выходит очень много и место даже в ТОП-1000 высокое. Во вторых, место зависит от количества голосов в первую очередь. Поэтому новые игры постепенно растут. Есть варианты и взрывного роста на волне хайпа, но, как правило, он более-менее поступательный.
отвечу сразу обоим, кольт экспресс плохой игрой не считаю, они простая и гармоничная. Пати гейм так сказать. Но вот то что Непостижимое на -200 от него, при том что БСГ в первой сотне, именно это и говорит. К тому же я описал что мне не нравится в игре.
Что касается Нечто, то да мне игра понравилась, но с оговорками что нужно в нее играть в 6 и больше. Отличная игра именно что на вычисление предателя, не более. Чего хотел от игры то и получил.
Ну так об этом я и писал. Вы сравниваете игру 2008 года с 35 тысячами оценок и 2021 года, с 3 тысячами оценок. Отсюда и разница в рейтинге. Пройдет время, больше людей поиграет, больше оценок выставят - рейтинг изменится. Если есть 2 игры одного уровня - более старая, вышедшая большими тиражами практически всегда будет впереди (за исключением случаев, когда какая-то игра просто взлетает на волне хайпа).
По вашей же логике разница в местах между Нечто и Непостижимым - просто пропасть, 1400. Это насколько хуже должно быть Нечто по вашей логике? А вы просто "оговорки" ))))
Да, лично я бы прошел мимо Нечто ))))) как раз из за ее рейтинга. У игры есть серьезные недостатки.
Так рейтинг то у нее неплохой, 7.8. А место отражает 852 проголосовавших. И то, что она вышла не так давно, не таким большим тиражом и пока не так много людей в нее поиграли - это не проблема игры, это не делает ее плохой. Для меня имеет значение средняя оценка при статистически значимом количестве проголосовавших, например от 500 человек, это для меня показатель качества игры. А место в ТОПе - во многом, показатель популярности, это все-таки разные вещи.
То то на барахолке выросло предложение желающих продать свою коробку БСГ с комментариями в духе "ну и нафиг она мне нужна, если есть Непостижимое".
Непонятна суть затянувшейся дискуссии, Ludo не зашёл сеттинг, значит игра плохая. Механически взаимосвязь в игре есть, миру Лавкрафта не противоречит. Ну не нравятся вам ктулхи, и ладно. Давайте сейчас все игры хейтить за то что они про зомби/космос и прочее.
1. То что начали продавать БСГ это вообще не про игру, а про стремительное обесценение актива, так как появилась условно та же игра за 5к. Барыги сливают товар.
2. Сеттинг нормальный, я про то что для конкретной игры подошла бы механика обороны башни больше, нежели то что имеем.
В вашу схему как то не умещается триумфальная Дюна империя. Свежая игра и сразу в дамках.
Про хайп я писал.То же самое можно сказать и про Арк Нову. Там 25к и 18к голосов соответственно. Но это признак качества или все-таки популярности? Понятно, что если игра плохая - количество голосов ее не спасет. Но при +- одинаковом рейтинге более популярная игра будет заметно выше, и это абсолютно не значит, что она лучше.
Как аргумент приводить рейтинг БГГ максимально тупо с учетом того, как он формируется - ибо нишевые игры по типу варгеймов или симуляторов тут же по вашему в категорию хлама попадают. Смотреть можно разве что на оценку, она хотя бы
дает инфу понравилась игра большинству сыгравшим в нее или нет.
Ну что значит ТУПО? Рейтинг любой, это эмпирическая оценка, можете его ругать или хвалить. К тому же в топ 100 есть проекты как свежие так и уже очень почтенные.
Раз уж тут провели параллели с КИНО, то у кино так же есть рейтинги, в том числе и на томатном сайте, так вот, с вероятностью в 90% если рейтинг низкий, то и фильм редкий шлак.
Кинорейтинг формируется иначе, там не добаляются автоматом виртуальные 5-ки, если мало голосов
1. Так выходит все игры не по сериалам/фильмам/книгам априори должны получить томатов? Для тех, кто не знаком с БСГ, важен процесс. Например, когда я в неё играл, то вообще не знал сериала, и погружала в атмосферу лишь механика игры.
Не говоря уж о том, что в вовлечение субъективно, для вас "игра так не вовлекает, как БСГ", а для многих наоборот.
3. Есть такое явление, как альтруизм. Как бы кто к нему не относился, всё равно будут те, кто готовы рисковать, даже если это и безбилетница. Не вижу тут ничего, что можно было бы счесть поводом для критики.
Я не совсем согласен с конкретными тезисами из первого комментария, но в целом также не ощутил никакой атмосферы в игре, недавно сыграл ещё одну партию и полностью удостоверился в этих ощущениях, игралось, как и до этого необычайно "сухо". Но, судя по кол-ву положительных комментариев к игре - большинству она заходит. Но, крайне рекомендую посмотреть летсплеи партий перед покупкой (а иначе придется, как и мне - искать игре нового хозяина).
согласен, игра пустышка с артом, как у ребенка дошкольного возраста, зкг шедевр и игра и тем более сериал.
А почему пустышка, ведь геймплей почти идентичный?