Дерево - очень спорное решение. Выглядит здорово, однако если собирать/разбирать, то быстро начинает расслаиваться. Уже несколько раз подклеивали. Если оставлять собранным - тот еще пылесборник и место занимает. С ним теряется одна сторона поля, так как, если сидеть за деревом, то ничего не видно. Насколько помню, в одном из дополнений добавили возможность играть без дерева. Что касается геймплея, то за счет действительно чудесного оформления игра очень атмосферная и в нее действительно приятно играть. Однако, если абстрагироваться от темы, то на мой взгляд карточный движок весьма примитивен и я бы его в основном описал, как "собери пару", да, там есть дополнительные эффекты на картах, которые, например, приносят ресурсы в начале сезона, согласен, но за счет огромного количества карт, делать какой-то стратегический расчет обычно смысла не имеет. Очень много локаций, события такие, события сякие - глаза разбегаются. Все это контроллировать, а тем более следить за соперником становиться очень непросто и игра становится таким неким пасьянсом, когда каждый строит свой город и друг с другом особо никто не взаимодействует. А допы ситуацию только усугубляют добавляя еще больше вариантов различных действий...
Дополнения к слову как раз позволяют настраивать игру по себя и потребности. Нужна сложность - вот вам Хребты. Хочется разнообразия тактик - Фестиваль и Экспресс в помощь. Хочется нового опыта - вот вам кооп режим.
В какой-то мере, действительно, так. Но это тащит за собой сборку специфичной колоды, которое сразу увеличивает время раскладки, ну, или время, убирания игры в коробку)
А зачем вам колоду каждый раз собирать/разбирать? Один раз замешали ту версию, которая нравится - и можно раскладывать пока не надоест. А надоест и захочется чего-то свежего - тогда и замешивать в другом составе.
Наверное, Вы правы, если играть так как Вы говорите) а не так "сыграем в эверделл? Давайте, но только не с фестивалем - в прошлый раз играли? А я хочу в лесной экспресс! Ну нет, это слишком заморочено, лучше фестиваль! А я хочу вообще без допов...")
В Эверделле в любом случае просто очень приятно возиться – хороший вариант, когда играете не на корову. Как будто он изначально и должен быть кооперативным, потому что как серьезная соревновательная стратегия он действительно не особо работает. Для тех, кто хочет просто приятно провести время с семьей/друзьями за игрой.
Как семейный вариант самое то 👍 как мне кажется, я думаю, у меня дочь заценила бы, но пока нет игры Зато есть друзья, у которых есть, приходят/приходим - играем, классно
Играем вдвоем с сыном, база играется ~ 60 минут, с дополнением «Лесной экспресс» уже выходит часа 1,5. Периодически убираем лишнюю душность, выбрасывая из общей колоды некоторые карты (монастыри/часовни и их жители, например) и выбирая наиболее «прибыльные» лесные локации, чтобы меньше страдать и больше всего успеть построить за партию. Втроем+ будет дольше и скучнее из-за даунтайма и возрастающей «кризисности».
Я играю с тремя и игра обычно стабильно больше часа) кстати игра с одним дополнением у нас получается по времени примерно также, как и база. Еще заметил, что если нет взаимодействия, интерес у детей угасает гораздо быстрее. Например в серп или ксию спокойно могут играть 2 часа
Детей нужно заинтересовывать, с ними не получится просто играть как со взрослыми, это уже психология 🎭 Совет спрашивать, разговаривать, выбор предлагать за Вас сделать, много вариантов 🤗
Если втроем играть, минут 50, ну час Мы с ребенком в Эверделл не играли, но если переложить манеру её других партий, я предполагаю такой план: Мы сажаем ребенка первой, чтобы она делала ход, потом пока мы делаем ход, она может порассматривать карточки, подготовить план, чтобы у неё было больше времени 🤗 Ну и подсказыаать , конечно, как бы предлагая варианты, иначе никак
С детьми нам очень зашла уютная опушка. Как по мне, гораздо более гармоничная и элегантная, чем Эверделл и играется быстрее. Для детей, имхо, лучше подходит. Эверделл все-таки довольно монстровый, особенно с дополнениями.
А по этому поводу нужно как-то париться? 😁 я больше для себя что-то пишу и то, что здесь народ принципиально придирчивый, было понятно с самого начала Но как будто это что-то меняет 😁
Мне кажется, что причина в том, что многим людям сложно оценить статью безотносительно игры, про которую эта статья. И, получается, что в оценке статьи также присутствует оценка игры. И, к примеру, как бы статья не была хороша, то, если человеку не нравится игра, то высокую оценку статья не получит. Также, такую позицию можно обосновать тем, например, что вот статья положительно или отрицательно характеризует игру, а мне она наоборот сильно нравится\ не нравится и Оценка это способ выразить свое несогласие. Это предположение, конечно.
Зачем читать статью про игру, которая заведомо не нравится? Не вижу логики 🤷♀️ Ну разве что - желание высказать своё очень важное фи...
(я не про развернутые мнения, где человек делится своими впечатлениями от игры, мыслями по её поводу, советами по игре и прочим; я про людей, которые просто так что-то оценивают отрицательно лишь бы было и про тех, кто недоволен абсолютно всем: размером шрифта (зачастую неизменяемым), количеством букв А, прописыванием чего-то стандартнозаложенного и тд)
Возможно для тех людей, которым игра визуальноинравится и они не против полистать фото 🤔 Возможно для тех людей, которым игра нравится, но они малотпро неё знают 🤔 Возможно для тех людей, которым в принципе интересно читать обо всех играх 🤔 Да много вариантов...
Ну и для себя любимой ❤️
Писать для тех, кому изначально не нравится, ну, такое себе 😂 типа: смотрите, эта игра, которая вам не нравится, у меня здесь фото, возможно правила,возможно мои личные впечатления, да, я знаю, что вам не нравится, но я потратила пару часов своего времени на её написание ради вашей отрицательной оценки 😂 логика
Да нет, это вы не понимаете то, что пишете. Это ж не я написал фразу "зачем читать статью об игре, которая заведомо не нравится". Я и спрашиваю: по этой же логике, зачем читать статью об игре которая заведомо нравится? )) Разницы, по-моему, между этими категориями людей относительно интересности статьи - никакой. Вот, например, зачем покупать игру которая заведомо не нравится - это логичный вопрос)
Ещё раз, если не нравится конкретно игра, пожалуйста, прочитай, оставь своё мнение об игре, без проблем
Если нравится игра, пожалуйста, прочитай, дополни своё мнение
А еще, я написала про ФИ: Вот это мне не понятно Зачем писать комментарий, который не имеет отношения к игре и просто придирается к тексту (который от меня не зависит: например количество букв А), или придирается к количеству фото (то много, то мало, нет золотой середины), или люди, которые простотставят дизлайк ПРОСТО ТАК
Я понимаю, что пишу, но мысли иногда выражаю сложно 😉 Поэтому создается впечатлениеинепонимания, когда человек не может разбить на отдельные предложения длинный текст
Поэтому резюме: Отрицательный комментарий к игре - пожалуйста, только обоснуйте его Положительный комментарий к игре - хорошо, дополните своими впечатлениями ФИ - не надо
Еще пример: Я пишу статью в ВК, выкладываю, человек ставит лайк, пишет комментарий, я отвечаю, у нас начинается диалог, после которого человек лайк убирает 😂 Чем был его лайк? Оценкой статьи? Вряд ли Оценкой игры? Едва ли Скорее оценкой нашего общения и лично автора А зачем оно мне? 😂 Ну ладно б я фотку выложила и просила оценивать, ок, а здесь статья и игра, но никак не личные препинания или обсуждения Поэтому этот лайк улетает в категорию ФИ
Я не знаю платят ли тут за статьи (скорее всего нет). Но мне кажется, что интерес написать сюда статью - исключительно в комментариях к ней и дискуссиях по этим комментариям. В чем интерес лайков к статье - непонятно, солить их чтоли
А, я поняла, Вы из категории людей, которые скучно и хочется поговорить лишь бы о чем-нибудь, потому что мы с Вами беседуем явно не о статье и не об игре 😂
Есть еще один тип людей. Которым игра скорее не нравится или не определившиеся. Они читают статью в надежде изменить мнение. И, возможно, после прочтения они еще больше убеждаются, что игра не нравится и ставят не очень высокую оценку
Нет, все хорошо. И статья хорошая) просто был вопрос, почему невысокая оценка статьи и чтобы Вы, если что, не очень расстраивались на эту тему! Пишите еще!
Почему мне все советуют не расстраиваться? 🤔 я выгляжу расстроенной? Вопрос по оценке не мой, кстати, а отвечаю я на все комментарии 🤗 В любом случае, спасибо за поддержку, но я не расстраиваюсь ❤
Мне все больше кажется странным сравнение Эверделла с Лесной поляной, ведь общее только в милом оформлении и то, при огромной моей любви к первой, оформление ЛП слишком детское и даже бесячее.
Игровой процесс ЛП не зашел от слова совсем, слишком сложная и неинтуитивная, опять таки в сравнении с Эверделлом.
могу быть неправ, но после 7 партий сложилось впечатление, что к кому вначале приходит карта кран, тот и победит (плюс минус с равными игроками). А если уж два крана...
По игре - да, миленько и красиво, но дерево откровенно неудачное. При игре вчетвером сначала пихали с краю, потом вовсе убрали. Еще не нравится откровенная дойка с допами, которые продают по совсем не доповским ценам.
Да, кстати, соглашусь, с краном почему-то проще 😅 К дереву претензий нет вообще, а вот, например, в Палео стойка с изобретениями не очень удачная, вечно заваливается на спину, ей бы что-то закрепляющее что ли к столу Она стояла у нас раньше на краю и пару раз падала 😂 А продопы, ну так все делают 🤷♀️ ничего удивительного
Лучше когда есть допы но ты сейчас не можешь или не хочешь их покупать, чем когда в заигранной игре нужен доп а его не существует и выйдет он только через пару лет (если выйдет)
Ну я не готова покупать игру сразу с допами, если только не предусмотрена хорошая скидка на сет Мне игра может через 2-3 партии перестать быть интересной и я её больше не открою 🤷♀️
Ну если учесть потрясающую конструкцию с деревом, то да, наверное самая красивая из таких 😍 А если дерево убрать, то есть еще много классных игр с маленькими классными фигурками и прочим 🤗 Героям здесь не место, Побег из Вистара, Белый замок, да много всяких Ночной парад сотни Ёкаев, вообще богат на разнообразные фигурки ❤️ Эверделл полем и деревом, конечно, очень выделяется Там в дополнениях поле расширяется еще, вообще шикарно выглядит 👍
Дерево - очень спорное решение. Выглядит здорово, однако если собирать/разбирать, то быстро начинает расслаиваться. Уже несколько раз подклеивали. Если оставлять собранным - тот еще пылесборник и место занимает. С ним теряется одна сторона поля, так как, если сидеть за деревом, то ничего не видно. Насколько помню, в одном из дополнений добавили возможность играть без дерева.
Что касается геймплея, то за счет действительно чудесного оформления игра очень атмосферная и в нее действительно приятно играть. Однако, если абстрагироваться от темы, то на мой взгляд карточный движок весьма примитивен и я бы его в основном описал, как "собери пару", да, там есть дополнительные эффекты на картах, которые, например, приносят ресурсы в начале сезона, согласен, но за счет огромного количества карт, делать какой-то стратегический расчет обычно смысла не имеет. Очень много локаций, события такие, события сякие - глаза разбегаются. Все это контроллировать, а тем более следить за соперником становиться очень непросто и игра становится таким неким пасьянсом, когда каждый строит свой город и друг с другом особо никто не взаимодействует. А допы ситуацию только усугубляют добавляя еще больше вариантов различных действий...
А если бы она была очень простой, комментарий имел бы другой характер 🤭
Но по факту, всё по делу написали, а там уже вопрос вкусов, запросов и личных потребностей каждого 🤗
Дополнения к слову как раз позволяют настраивать игру по себя и потребности. Нужна сложность - вот вам Хребты. Хочется разнообразия тактик - Фестиваль и Экспресс в помощь. Хочется нового опыта - вот вам кооп режим.
Согласна 👍
В какой-то мере, действительно, так. Но это тащит за собой сборку специфичной колоды, которое сразу увеличивает время раскладки, ну, или время, убирания игры в коробку)
А зачем вам колоду каждый раз собирать/разбирать? Один раз замешали ту версию, которая нравится - и можно раскладывать пока не надоест. А надоест и захочется чего-то свежего - тогда и замешивать в другом составе.
Действительно 👍
Наверное, Вы правы, если играть так как Вы говорите) а не так "сыграем в эверделл? Давайте, но только не с фестивалем - в прошлый раз играли? А я хочу в лесной экспресс! Ну нет, это слишком заморочено, лучше фестиваль! А я хочу вообще без допов...")
В Эверделле в любом случае просто очень приятно возиться – хороший вариант, когда играете не на корову. Как будто он изначально и должен быть кооперативным, потому что как серьезная соревновательная стратегия он действительно не особо работает. Для тех, кто хочет просто приятно провести время с семьей/друзьями за игрой.
Как семейный вариант самое то 👍 как мне кажется, я думаю, у меня дочь заценила бы, но пока нет игры
Зато есть друзья, у которых есть, приходят/приходим - играем, классно
А сколько времени у Вас занимает в среднем партия? У нас от полутора часов и детям к концу явно надоедает(
Играем вдвоем с сыном, база играется ~ 60 минут, с дополнением «Лесной экспресс» уже выходит часа 1,5. Периодически убираем лишнюю душность, выбрасывая из общей колоды некоторые карты (монастыри/часовни и их жители, например) и выбирая наиболее «прибыльные» лесные локации, чтобы меньше страдать и больше всего успеть построить за партию. Втроем+ будет дольше и скучнее из-за даунтайма и возрастающей «кризисности».
Я играю с тремя и игра обычно стабильно больше часа) кстати игра с одним дополнением у нас получается по времени примерно также, как и база. Еще заметил, что если нет взаимодействия, интерес у детей угасает гораздо быстрее. Например в серп или ксию спокойно могут играть 2 часа
Детей нужно заинтересовывать, с ними не получится просто играть как со взрослыми, это уже психология 🎭
Совет спрашивать, разговаривать, выбор предлагать за Вас сделать, много вариантов 🤗
Если втроем играть, минут 50, ну час
Мы с ребенком в Эверделл не играли, но если переложить манеру её других партий, я предполагаю такой план:
Мы сажаем ребенка первой, чтобы она делала ход, потом пока мы делаем ход, она может порассматривать карточки, подготовить план, чтобы у неё было больше времени 🤗
Ну и подсказыаать , конечно, как бы предлагая варианты, иначе никак
Ну смотря сколько ребенку лет 🤔
Мы обычно играем я и трое детей и у нас получается полтора часа. У детей интерес начинает гаснуть после часа. Мы даже иногда играем три сезона
С детьми нам очень зашла уютная опушка. Как по мне, гораздо более гармоничная и элегантная, чем Эверделл и играется быстрее. Для детей, имхо, лучше подходит. Эверделл все-таки довольно монстровый, особенно с дополнениями.
Не знаю такую игру, погуглю ❤ лишняя хорошая игра нам на полочке не помешает
Спасибо за текст! Любимая игра с супругой, пару месяцев назад подарили Острые Хребты, все не знаю когда руки дойдут
Огромное пожалуйста ❤️ нужно, чтобы ваши лапки обязательно добрались до дополнения
Хм а чего рейтинг всего 6.50, норм же статья...
А по этому поводу нужно как-то париться? 😁 я больше для себя что-то пишу и то, что здесь народ принципиально придирчивый, было понятно с самого начала
Но как будто это что-то меняет 😁
Не меняет конечно, просто странно
Мне кажется, что причина в том, что многим людям сложно оценить статью безотносительно игры, про которую эта статья. И, получается, что в оценке статьи также присутствует оценка игры. И, к примеру, как бы статья не была хороша, то, если человеку не нравится игра, то высокую оценку статья не получит. Также, такую позицию можно обосновать тем, например, что вот статья положительно или отрицательно характеризует игру, а мне она наоборот сильно нравится\ не нравится и Оценка это способ выразить свое несогласие. Это предположение, конечно.
Зачем читать статью про игру, которая заведомо не нравится? Не вижу логики 🤷♀️
Ну разве что - желание высказать своё очень важное фи...
(я не про развернутые мнения, где человек делится своими впечатлениями от игры, мыслями по её поводу, советами по игре и прочим; я про людей, которые просто так что-то оценивают отрицательно лишь бы было и про тех, кто недоволен абсолютно всем: размером шрифта (зачастую неизменяемым), количеством букв А, прописыванием чего-то стандартнозаложенного и тд)
Зачем писать статью исключительно для людей, которым игра изначально нравится? Они в нее играют, она им нравится - смысл читать статью?))
Возможно для тех людей, которым игра визуальноинравится и они не против полистать фото 🤔
Возможно для тех людей, которым игра нравится, но они малотпро неё знают 🤔
Возможно для тех людей, которым в принципе интересно читать обо всех играх 🤔
Да много вариантов...
Ну и для себя любимой ❤️
Писать для тех, кому изначально не нравится, ну, такое себе 😂 типа: смотрите, эта игра, которая вам не нравится, у меня здесь фото, возможно правила,возможно мои личные впечатления, да, я знаю, что вам не нравится, но я потратила пару часов своего времени на её написание ради вашей отрицательной оценки 😂 логика
не понял. Так люди и читают статью для, чтобы высказать свое мнение об игре или получить представление о ней. Иначе зачем ее читать?))
Действительно не поняли, ну, перечитайте оба комментария 🤗
Да нет, это вы не понимаете то, что пишете. Это ж не я написал фразу "зачем читать статью об игре, которая заведомо не нравится". Я и спрашиваю: по этой же логике, зачем читать статью об игре которая заведомо нравится? )) Разницы, по-моему, между этими категориями людей относительно интересности статьи - никакой. Вот, например, зачем покупать игру которая заведомо не нравится - это логичный вопрос)
Ещё раз, если не нравится конкретно игра, пожалуйста, прочитай, оставь своё мнение об игре, без проблем
Если нравится игра, пожалуйста, прочитай, дополни своё мнение
А еще, я написала про ФИ:
Вот это мне не понятно
Зачем писать комментарий, который не имеет отношения к игре и просто придирается к тексту (который от меня не зависит: например количество букв А), или придирается к количеству фото (то много, то мало, нет золотой середины), или люди, которые простотставят дизлайк ПРОСТО ТАК
Я понимаю, что пишу, но мысли иногда выражаю сложно 😉
Поэтому создается впечатлениеинепонимания, когда человек не может разбить на отдельные предложения длинный текст
Поэтому резюме:
Отрицательный комментарий к игре - пожалуйста, только обоснуйте его
Положительный комментарий к игре - хорошо, дополните своими впечатлениями
ФИ - не надо
Еще пример:
Я пишу статью в ВК, выкладываю, человек ставит лайк, пишет комментарий, я отвечаю, у нас начинается диалог, после которого человек лайк убирает 😂
Чем был его лайк?
Оценкой статьи? Вряд ли
Оценкой игры? Едва ли
Скорее оценкой нашего общения и лично автора
А зачем оно мне? 😂
Ну ладно б я фотку выложила и просила оценивать, ок, а здесь статья и игра, но никак не личные препинания или обсуждения
Поэтому этот лайк улетает в категорию ФИ
Ну, такое себе
Я не знаю платят ли тут за статьи (скорее всего нет). Но мне кажется, что интерес написать сюда статью - исключительно в комментариях к ней и дискуссиях по этим комментариям. В чем интерес лайков к статье - непонятно, солить их чтоли
Нет, не платят
Пример про лайки был про ВК
Последний раз:
Отрицательный комментарий к СТАТЬЕ ИЛИ ИГРЕ - ДА, но с объяснением
Положительный комментарий к СТАТЬЕ ИЛИ ИГРЕ - ДА
ФИ - нет
что "ДА", что "НЕТ"? Скажите спасибо, что вообще комментируют люди))
А, я поняла, Вы из категории людей, которые скучно и хочется поговорить лишь бы о чем-нибудь, потому что мы с Вами беседуем явно не о статье и не об игре 😂
Не получается добавить комментарий в нужную ветку. Он относится к классификации людей, читающих статьи
Есть еще один тип людей. Которым игра скорее не нравится или не определившиеся. Они читают статью в надежде изменить мнение. И, возможно, после прочтения они еще больше убеждаются, что игра не нравится и ставят не очень высокую оценку
Вот кстати да
Поэтому и нужны отрицательные и положительные мнения об ИГРЕ в комментариях, а не межличностные разборки и прочее
Хоспаде, неужели я действительно так сложно выражаю мысли 😂
Нет, все хорошо. И статья хорошая) просто был вопрос, почему невысокая оценка статьи и чтобы Вы, если что, не очень расстраивались на эту тему! Пишите еще!
Почему мне все советуют не расстраиваться? 🤔 я выгляжу расстроенной?
Вопрос по оценке не мой, кстати, а отвечаю я на все комментарии 🤗
В любом случае, спасибо за поддержку, но я не расстраиваюсь ❤
Вам спасибо за статью!
https://tesera.ru/game/creature-comforts/
Спасибочки за ссылочку ❤️
Мне все больше кажется странным сравнение Эверделла с Лесной поляной, ведь общее только в милом оформлении и то, при огромной моей любви к первой, оформление ЛП слишком детское и даже бесячее.
Игровой процесс ЛП не зашел от слова совсем, слишком сложная и неинтуитивная, опять таки в сравнении с Эверделлом.
А вы точно ничего не путаете?) я говорил об Уютной опушке
Ситуация кажется выправляется.
могу быть неправ, но после 7 партий сложилось впечатление, что к кому вначале приходит карта кран, тот и победит (плюс минус с равными игроками). А если уж два крана...
По игре - да, миленько и красиво, но дерево откровенно неудачное. При игре вчетвером сначала пихали с краю, потом вовсе убрали. Еще не нравится откровенная дойка с допами, которые продают по совсем не доповским ценам.
Да, кстати, соглашусь, с краном почему-то проще 😅
К дереву претензий нет вообще, а вот, например, в Палео стойка с изобретениями не очень удачная, вечно заваливается на спину, ей бы что-то закрепляющее что ли к столу
Она стояла у нас раньше на краю и пару раз падала 😂
А продопы, ну так все делают 🤷♀️ ничего удивительного
Лучше когда есть допы но ты сейчас не можешь или не хочешь их покупать, чем когда в заигранной игре нужен доп а его не существует и выйдет он только через пару лет (если выйдет)
Ну я не готова покупать игру сразу с допами, если только не предусмотрена хорошая скидка на сет
Мне игра может через 2-3 партии перестать быть интересной и я её больше не открою 🤷♀️
Выглядит шикарно. Одна из самых красивых настолок, наверное.
Ну если учесть потрясающую конструкцию с деревом, то да, наверное самая красивая из таких 😍
А если дерево убрать, то есть еще много классных игр с маленькими классными фигурками и прочим 🤗
Героям здесь не место, Побег из Вистара, Белый замок, да много всяких
Ночной парад сотни Ёкаев, вообще богат на разнообразные фигурки ❤️
Эверделл полем и деревом, конечно, очень выделяется
Там в дополнениях поле расширяется еще, вообще шикарно выглядит 👍