Статья как будто претендует на что-то и даже начинается типа с выкладок про жанр да про особенности, но потом сдувается до уровня "сыграли одно дело - не зашло(кринж-стыд помешал или ещё что), значит и остальное будет фигня". Потом и вовсе напиханы все игры подряд, с делом Уолтона и зачем-то разбором каждого дела в Бюро. Ну камон..
Жаль, что Элементарно не зашла. Как по мне великолепная серия. Емнип она как раз совершила мини-прорыв в кооп-детективах. После неё уже стали клепать игры с раздачей карт "которые нельзя показывать другим". К слову, в этих ихних америках достаточно популярны детективы с раздаткой, достаточно поискать на амазоне по слову "cold-case", некоторые из них даже локализуют (по виду пиратским способом). А если проблем с английским языком нет, то рекомендую посмотреть в сторону серии hunt a killer.
Наконец-то приличная статья на Тесере. Основываясь на собственном опыте, вынужден почти во всем согласиться с автором. Хотя, вторая коробка Шерлока мне неожиданно понравилась, Мортум и Безмолвный свидетель тоже (не без «но», разумеется), а Бюро расследований оставила абсолютно противоположные впечатления, было интересно почитать. Спасибо!
А мне и синяя понравилась, кроме последнего тройного дела. Там перемудрили, как по мне: за раз все не сыграть, а если делить, то не вспомнишь что раньше было.
Несколько недоумеваю, что автор отличной, к слову сказать, статьи так превозносит ТА по сравнению с ШХДК. Как по мне (сугубое моё ИМХО), ШХДК гораздо логичнее именно как дедуктивный детектив, хоть и не без изъянов в некоторых моментах. Загадки, шифры и метод поиска недостающей информации (вспоминаю как нашли человека без адреса в Адресной книге по анонсу мероприятия в газете) гораздо логичнее и соответственно просчитываемы по сравнению с ТА, у которого отличный продакшн (частичное шершавое лакирование книги сюжетов в твёрдой обложке - моё почтение!) но мистицизм убивает логику расследования. Понимаю автора статьи с его сопартийцами, глубоко погруженными в творчество первоисточника, но я сам и моя группа из детей и жены - не разделяем.
Если вы читали Лавкрафта (и он вам понравился) и/или прошли до конца хотя бы одну из видеоигр по мотивам его произведений, то с логикой расследования все будет в порядке - не зря же автор статьи пишет: "именно перестроение мышления игроков на мистическую, менее логическую, но интуитивную основу является основной изюминкой игры".
Для меня ШХ именно детектив. Постоянно оказываемся в тупиковых ситуациях, когда вроде все проверили, а цельной картины не сложилось и начинается "а давай еще сюда сходим посмотрим" и "вот тут еще не проверили" и тд и тп. ТА же проходится (сугубо имхо) как приключение, пришел сюда получил следующий контакт, пошел по нему, от него к следующему, прошел по цепочке - дело раскрыто
Советую пройти и остальные коробки места преступления, по-моему мнению, там становится интереснее. Если не вызывает отвращения сама механика - точно стоит поиграть, да и к базовой коробке цифровых допов хватает.
Если понравилась Квест-коллеция, попробуйте и вторую локализованную часть - там где про настольные игры - Билет на поезд, Мистериум пандемию. Там ко всему этому квеструмовому добавляется сюжетное повествование с атмосферой данных настолок. Мне вообще зашло, особенно дело про Пандемию
Отыграл все элементарно, в принципе плюс минус они все на одном уровне. Есть некоторые, которые хуже остальных. Если рассматривать в той же ценовой категории для меня интереснее отечественная серия Исторический детектив виду более интересных сюжетов.
Мортум. У вас написано убежище. Если вы действительно играли убежище (отдельная маленькая коробка с одним делом) и вам не зашло, то дальше действительно лучше не пробовать - по мне так это лучшее дело в серии. Если же вы играли в базовую коробку и прошли первое дело из трех, то обязательно играйте дальше. Первое дело мне тоже не зашло и показалось слегка улучшенным Элементарно - дальше значительно интереснее.
"Убежище" - действительно может быть лучшим делом в серии, но только при соблюдении как минимум одного из двух условий: 1. Вы это дело проходите четвертым, уже погрузившись в этот мир, прочувствовав атмосферу, а также зная весь предыдущий сюжет и сохранив персонажей; 2. Вам камерные детективы в "закрытых пространствах" нравятся больше, чем "открытое поле" со свободой передвижения.
1. Ну это да, мы его 4м проходили. 2. Лично у меня по этим критериям нет какого-то предпочтения. Мне очень напомнило по атмосфере какой-то детективный квест из Ведьмака, поэтому понравилось
Наверное Вы спутали произведения Конан Дойла с бульварными произведениями о Нате Пинкертоне)
1987: лауреат Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987 → Приключения Шерлока Холмса / The Adventures of Sherlock Holmes (1892) лауреат Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987 → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902) 1988: лауреат Фэнтези: 100 лучших книг / Fantasy: The 100 Best Books, 1988 → Затерянный мир / The Lost World (1912) 1990: лауреат Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA). (21 место) (сборники рассказов) → Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887)лауреат Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA). (32 место) → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902) 1995: лауреат Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1995 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Американских писателей детективов (MWA). (1 место) → Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887) 1998: номинант Премии Ассоциации писателей-криминалистов Великобритании "Кинжалы" / CWA Dagger Awards, 1998 // Писатель-криминалист (номинация "The Crimewriter's Crime Series") → Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887) 1999: лауреат 100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902) 2003:лауреат 200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902) 2005:лауреат Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)лауреат Премия Ниро Вульфа / Nero Award, 2005 // Премия Арчи Гудвина за заслуги перед жанром 2006:лауреат 1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 → Приключения Шерлока Холмса / The Adventures of Sherlock Holmes (1892)лауреат 1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)номинант Книжная премия «Перо» / The Quill Book Awards, 2006 // Детектив / саспенс / триллер → The New Annotated Sherlock Holmes. Volume III (2005) 2008:номинант Премия Макавити / Macavity Awards, 2008 // Лучшая критическая / библиографическая работа (Редакторы-составители: Jon Lellenberg, Daniel Stashower & Charles Foley) → A Life in Letters (2007) лауреат Премия "Криминальный триллер" / Specsavers Crime Thriller Awards, 2008 // Международный зал славы криминальных авторов 2010:лауреат Награда Дерринджер / Derringer Award, 2010 // Зал Славы малой детективной прозы номинант Премия "Криминальный триллер" / Specsavers Crime Thriller Awards, 2010 // Кинжал "Народный детектив" (Sherlock Holmes) → Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887) 2015:лауреат 100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 → Знак четырёх / The Sign of The Four (1890) 2019: лауреат 100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Преступление и конфликт → Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
Справедливости ради) Возможно,какие-то его произведения покажутся сейчас немного наивными (как и Уэлс, По, Верн, Скотт, Купер, Кристи, Джованьоли, Коллинз и др.) - но и написаны они почти 150 лет назад. И как показало время, произведения Конан Дойла - это вполне себе уже "бессмертная" КЛАССИКА детективного, приключенческого и фантастического жанра.
Благодарю за защиту великого классика. Всегда отдавал ему должное, не говоря уже о фанатичной любви к телевизионной постановке Масленникова, в которой благодаря уходу в комедийный жанр, удалось скрыть детективные недостатки первоисточника. Признаю слово "бульварный" ляпнул не по делу. Сейчас понял, увидев вашу мощную защиту, что прозвучало несколько уничижительно. Конечно же имел ввиду только бешеную популярность К.Д. среди современников совершенно разных (в т.ч. самых низких) социальных слоев населения. Полная противоположность Лавкрафта, который не издал при жизни своих произведений и умер в нищете и безвестности. Оценка их нашими современниками тоже противоположна. Произведения К.Д., несмотря на признание как классики, смотрятся несколько наивно. Г.Ф.Д, наоборот приобрел необычную популярность в современной поп-культуре и неплохо воспринимается современным сознанием. В общем Конан Дойля задеть не хотел.
"Произведения К.Д., несмотря на признание как классики, смотрятся несколько наивно."
Конечно наивно, ведь К.Д. это признанная классика РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ литературы. И именно как развлекательная литература К.Д. просто великолепен (в отличии от тех же Бусеннара, Сальгари и т.д) К тому же, К.Д. на лавры мастера жанра психологической и философской прозы Ф.М.Достоевского и не претендовал никогда)
"Г.Ф.Д, наоборот приобрел необычную популярность в современной поп-культуре"
У Лафкрафта, все-таки популярность более нишевая чем у К.Д. с Ш.Х. Справедливости ради)
Про настольные игры с "ктулху" я и вовсе промолчу - это уже целый жанр-поджанр)
На мой взгляд, не все. Читая статью, почувствовал некую неприязнь автора к карточным механикам, в связи с чем им был заброшен Мортум (хотя, на мой взгляд, там все реализовано куда лучше, чем в том же Шерлоке) и, скорее всего, мимо его внимания пройдут "Квайтбелл" и "Наследие Истбрук Хиллз". Также немного удивило, что автор не играл в "Детектив. Игра о современном расследовании" и "Венский связной" - кстати, вполне вероятно, по той же причине, по которой был скипнут Мортум. А ведь все эти игры - весьма достойные и проработанные представители жанра.
Хочу отметить, что 3Д очки к МП - мастхэв! У меня в комплекте не было штатных упрощенных очков и я разорился и купил за ₽300 пластиковые "VR" для смартфона в ДНС. Это лучший детективный опыт осмотра места преступления в Месте Преступления, дамы и господа! Так как каждый рсмотр мп игра штрафует снимая оставшееся время, не хотелось задерживаться, и вот мои сопартийцы посмотрели 3Д картинку раз, потом другой посмотрел, ничего особого не нашли: кровать.. Простыни... Бардак... Я уж засомневался, что мне надо смотреть на комнату тоже... Для проформы решил глянуть (удовольствие опять же).. И смотрю - а там... (СПОЙЛЕР)
Советую "Нуар" к МП. Прошёл с родными все 5 дел на одном дыхании... Остались плотно исписаные листы блокнота. Очень интересно, особенно, если сам жанр нуара привлекает.
Статья как будто претендует на что-то и даже начинается типа с выкладок про жанр да про особенности, но потом сдувается до уровня "сыграли одно дело - не зашло(кринж-стыд помешал или ещё что), значит и остальное будет фигня". Потом и вовсе напиханы все игры подряд, с делом Уолтона и зачем-то разбором каждого дела в Бюро. Ну камон..
Жаль, что Элементарно не зашла. Как по мне великолепная серия. Емнип она как раз совершила мини-прорыв в кооп-детективах. После неё уже стали клепать игры с раздачей карт "которые нельзя показывать другим".
К слову, в этих ихних америках достаточно популярны детективы с раздаткой, достаточно поискать на амазоне по слову "cold-case", некоторые из них даже локализуют (по виду пиратским способом). А если проблем с английским языком нет, то рекомендую посмотреть в сторону серии hunt a killer.
Наконец-то приличная статья на Тесере. Основываясь на собственном опыте, вынужден почти во всем согласиться с автором. Хотя, вторая коробка Шерлока мне неожиданно понравилась, Мортум и Безмолвный свидетель тоже (не без «но», разумеется), а Бюро расследований оставила абсолютно противоположные впечатления, было интересно почитать. Спасибо!
вторая коробка это которая у нас вторая (красная) или вторая во всем мире (синяя)
Мы вот с женой первую (коричневую) прошли за 2 недели, а красную еле прошли за 2 года.
В синей пока только 4 дела, но нравится гораздо больше красной
А мне и синяя понравилась, кроме последнего тройного дела. Там перемудрили, как по мне: за раз все не сыграть, а если делить, то не вспомнишь что раньше было.
Несколько недоумеваю, что автор отличной, к слову сказать, статьи так превозносит ТА по сравнению с ШХДК. Как по мне (сугубое моё ИМХО), ШХДК гораздо логичнее именно как дедуктивный детектив, хоть и не без изъянов в некоторых моментах. Загадки, шифры и метод поиска недостающей информации (вспоминаю как нашли человека без адреса в Адресной книге по анонсу мероприятия в газете) гораздо логичнее и соответственно просчитываемы по сравнению с ТА, у которого отличный продакшн (частичное шершавое лакирование книги сюжетов в твёрдой обложке - моё почтение!) но мистицизм убивает логику расследования. Понимаю автора статьи с его сопартийцами, глубоко погруженными в творчество первоисточника, но я сам и моя группа из детей и жены - не разделяем.
Если вы читали Лавкрафта (и он вам понравился) и/или прошли до конца хотя бы одну из видеоигр по мотивам его произведений, то с логикой расследования все будет в порядке - не зря же автор статьи пишет: "именно перестроение мышления игроков на мистическую, менее логическую, но интуитивную основу является основной изюминкой игры".
Да, все именно так
Для меня ШХ именно детектив. Постоянно оказываемся в тупиковых ситуациях, когда вроде все проверили, а цельной картины не сложилось и начинается "а давай еще сюда сходим посмотрим" и "вот тут еще не проверили" и тд и тп.
ТА же проходится (сугубо имхо) как приключение, пришел сюда получил следующий контакт, пошел по нему, от него к следующему, прошел по цепочке - дело раскрыто
Советую пройти и остальные коробки места преступления, по-моему мнению, там становится интереснее. Если не вызывает отвращения сама механика - точно стоит поиграть, да и к базовой коробке цифровых допов хватает.
Если понравилась Квест-коллеция, попробуйте и вторую локализованную часть - там где про настольные игры - Билет на поезд, Мистериум пандемию. Там ко всему этому квеструмовому добавляется сюжетное повествование с атмосферой данных настолок. Мне вообще зашло, особенно дело про Пандемию
Отыграл все элементарно, в принципе плюс минус они все на одном уровне. Есть некоторые, которые хуже остальных. Если рассматривать в той же ценовой категории для меня интереснее отечественная серия Исторический детектив виду более интересных сюжетов.
Мортум. У вас написано убежище. Если вы действительно играли убежище (отдельная маленькая коробка с одним делом) и вам не зашло, то дальше действительно лучше не пробовать - по мне так это лучшее дело в серии. Если же вы играли в базовую коробку и прошли первое дело из трех, то обязательно играйте дальше. Первое дело мне тоже не зашло и показалось слегка улучшенным Элементарно - дальше значительно интереснее.
"Убежище" - действительно может быть лучшим делом в серии, но только при соблюдении как минимум одного из двух условий:
1. Вы это дело проходите четвертым, уже погрузившись в этот мир, прочувствовав атмосферу, а также зная весь предыдущий сюжет и сохранив персонажей;
2. Вам камерные детективы в "закрытых пространствах" нравятся больше, чем "открытое поле" со свободой передвижения.
1. Ну это да, мы его 4м проходили.
2. Лично у меня по этим критериям нет какого-то предпочтения.
Мне очень напомнило по атмосфере какой-то детективный квест из Ведьмака, поэтому понравилось
"Конан Дойл, был скорее бульварным писателем"
Наверное Вы спутали произведения Конан Дойла с бульварными произведениями о Нате Пинкертоне)
1987: лауреат
Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987
→ Приключения Шерлока Холмса / The Adventures of Sherlock Holmes (1892)
лауреат
Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
1988: лауреат
Фэнтези: 100 лучших книг / Fantasy: The 100 Best Books, 1988
→ Затерянный мир / The Lost World (1912)
1990: лауреат
Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA). (21 место) (сборники рассказов)
→ Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887)лауреат
Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA). (32 место)
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
1995: лауреат
Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1995 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Американских писателей детективов (MWA). (1 место)
→ Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887)
1998: номинант
Премии Ассоциации писателей-криминалистов Великобритании "Кинжалы" / CWA Dagger Awards, 1998 // Писатель-криминалист (номинация "The Crimewriter's Crime Series")
→ Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887)
1999: лауреат
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
2003:лауреат
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
2005:лауреат
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)лауреат
Премия Ниро Вульфа / Nero Award, 2005 // Премия Арчи Гудвина за заслуги перед жанром
2006:лауреат
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006
→ Приключения Шерлока Холмса / The Adventures of Sherlock Holmes (1892)лауреат
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)номинант
Книжная премия «Перо» / The Quill Book Awards, 2006 // Детектив / саспенс / триллер
→ The New Annotated Sherlock Holmes. Volume III (2005)
2008:номинант
Премия Макавити / Macavity Awards, 2008 // Лучшая критическая / библиографическая работа (Редакторы-составители: Jon Lellenberg, Daniel Stashower & Charles Foley)
→ A Life in Letters (2007) лауреат
Премия "Криминальный триллер" / Specsavers Crime Thriller Awards, 2008 // Международный зал славы криминальных авторов
2010:лауреат
Награда Дерринджер / Derringer Award, 2010 // Зал Славы малой детективной прозы
номинант
Премия "Криминальный триллер" / Specsavers Crime Thriller Awards, 2010 // Кинжал "Народный детектив" (Sherlock Holmes)
→ Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (1887)
2015:лауреат
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015
→ Знак четырёх / The Sign of The Four (1890)
2019: лауреат
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Преступление и конфликт
→ Собака Баскервилей / The Hound of the Baskervilles (1902)
Справедливости ради)
Возможно,какие-то его произведения покажутся сейчас немного наивными (как и Уэлс, По, Верн, Скотт, Купер, Кристи, Джованьоли, Коллинз и др.) - но и написаны они почти 150 лет назад. И как показало время, произведения Конан Дойла - это вполне себе уже "бессмертная" КЛАССИКА детективного, приключенческого и фантастического жанра.
Благодарю за защиту великого классика. Всегда отдавал ему должное, не говоря уже о фанатичной любви к телевизионной постановке Масленникова, в которой благодаря уходу в комедийный жанр, удалось скрыть детективные недостатки первоисточника.
Признаю слово "бульварный" ляпнул не по делу. Сейчас понял, увидев вашу мощную защиту, что прозвучало несколько уничижительно. Конечно же имел ввиду только бешеную популярность К.Д. среди современников совершенно разных (в т.ч. самых низких) социальных слоев населения. Полная противоположность Лавкрафта, который не издал при жизни своих произведений и умер в нищете и безвестности.
Оценка их нашими современниками тоже противоположна. Произведения К.Д., несмотря на признание как классики, смотрятся несколько наивно. Г.Ф.Д, наоборот приобрел необычную популярность в современной поп-культуре и неплохо воспринимается современным сознанием.
В общем Конан Дойля задеть не хотел.
"Произведения К.Д., несмотря на признание как классики, смотрятся несколько наивно."
Конечно наивно, ведь К.Д. это признанная классика РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ литературы. И именно как развлекательная литература К.Д. просто великолепен (в отличии от тех же Бусеннара, Сальгари и т.д)
К тому же, К.Д. на лавры мастера жанра психологической и философской прозы Ф.М.Достоевского и не претендовал никогда)
"Г.Ф.Д, наоборот приобрел необычную популярность в современной поп-культуре"
У Лафкрафта, все-таки популярность более нишевая чем у К.Д. с Ш.Х.
Справедливости ради)
Про настольные игры с "ктулху" я и вовсе промолчу - это уже целый жанр-поджанр)
Спасибо за прекрасную статью! Все по делу.
> "Все по делу."
На мой взгляд, не все.
Читая статью, почувствовал некую неприязнь автора к карточным механикам, в связи с чем им был заброшен Мортум (хотя, на мой взгляд, там все реализовано куда лучше, чем в том же Шерлоке) и, скорее всего, мимо его внимания пройдут "Квайтбелл" и "Наследие Истбрук Хиллз".
Также немного удивило, что автор не играл в "Детектив. Игра о современном расследовании" и "Венский связной" - кстати, вполне вероятно, по той же причине, по которой был скипнут Мортум.
А ведь все эти игры - весьма достойные и проработанные представители жанра.
Упомянул, что охват небольшой, скорее впечатления о сыгранном, которые хотелось как то упорядочить. Спасибо за рекомендации!
Если понравился Culinario Mortale, то могу смело порекомендовать серию Алиби от Антонелло Лотронто.
Хочу отметить, что 3Д очки к МП - мастхэв! У меня в комплекте не было штатных упрощенных очков и я разорился и купил за ₽300 пластиковые "VR" для смартфона в ДНС. Это лучший детективный опыт осмотра места преступления в Месте Преступления, дамы и господа! Так как каждый рсмотр мп игра штрафует снимая оставшееся время, не хотелось задерживаться, и вот мои сопартийцы посмотрели 3Д картинку раз, потом другой посмотрел, ничего особого не нашли: кровать.. Простыни... Бардак... Я уж засомневался, что мне надо смотреть на комнату тоже... Для проформы решил глянуть (удовольствие опять же).. И смотрю - а там... (СПОЙЛЕР)
... П***Ц ОТ***ЛЕННЫЙ! Вот это был сюрприз!
Советую "Нуар" к МП. Прошёл с родными все 5 дел на одном дыхании... Остались плотно исписаные листы блокнота. Очень интересно, особенно, если сам жанр нуара привлекает.