"Лично я примерно в середине партии, играя за зверя, уже хотел попроситься к ним команду."
Видимо имелось, что-то другое, но по написанному выходит, что за зверя так "интересно" играть, что уже на середине партии играть за него не хочется ) а может именно это и имелось ввиду ))
Но на деле было бы интересно почитать, чем Зверь привлекательнее той же Ярости Дракулы? А то хайпа вокруг него примерно столько же, сколько было хайпа вокруг "контроль территорий всех времён и народов" Иниш, о котором уже через год два чет даже и не вспоминал никто.
Иниш хорошая игра, есть своя аудитория, тихо, мирно и с удовольствием играют. Или вам как у манчкина, надо все время тыкать инишем в лицо и тухлодопы клепать?)) Счастье любит тишину))
Маленький мир. Нестареющая классика в которую играют до сих пор. Хорошо продается на всем протяжении существования Подходит и детям и взрослым Подходит и новичкам и опытным Интуитивно понятное и легко объясняемая Относительно недорогая. Большое количество дополнений
Это все - объективные вещи. Что там у конкурентов из обьективного? Мне нравится ххх и играть буду только в нее?
Необъективно, уж про регирабельность то точно, такое колоссальное сочетание рас и флагов, я уж молчу про дополнения и модульные поля и доп с условиями новыми на каждый ход... А уж если мы будем говорить про тяжеловесность и время партий - победитель очевиден.
Иниш не тяжеловесная игра и правила у обоих игр где то страниц 10 с картинками, на объективность не претендую сужу по своему игровому опыту и эмоциям, в плюсы Small Worda могу только отнести арт и дизаин с версии World of Warcraft, красиво не поспоришь
ну ведь Иниш действительно один их лучших ( лучший) ареа-контроль на двух игроков. Иниш-Кемет-Киклады это отцы в жанре,которые играются годами. И никто про них не забывает. Выходят переиздания и даже допы.
В не так поняли. За зверя играть прикольно. Просто у охотников был очень высокий уровень кооперации и это круто. Словил ощущение, что они играют сами по себе, а я сам по себе. Вот и хотелось к ним))
"В общем наше мнение разделились, но вторую партию играли уже без демонстрации карт друг другу. (Если есть свое мнение по этому вопросу, прошу в комментарии - у нас спор так и не улегся.)"
Четвертая страница правил: "Охотники садятся так, чтобы они могли показывать друг другу карты и обмениваться информацией."
"Лично я примерно в середине партии, играя за зверя, уже хотел попроситься к ним команду."
Видимо имелось, что-то другое, но по написанному выходит, что за зверя так "интересно" играть, что уже на середине партии играть за него не хочется ) а может именно это и имелось ввиду ))
Но на деле было бы интересно почитать, чем Зверь привлекательнее той же Ярости Дракулы? А то хайпа вокруг него примерно столько же, сколько было хайпа вокруг "контроль территорий всех времён и народов" Иниш, о котором уже через год два чет даже и не вспоминал никто.
В карточке Зверя только что написали сравнительный обзор.
Спасибо. Гляну.
Иниш хорошая игра, есть своя аудитория, тихо, мирно и с удовольствием играют. Или вам как у манчкина, надо все время тыкать инишем в лицо и тухлодопы клепать?)) Счастье любит тишину))
Про иниш никто и не спорил про хорошую игру. Но никак не "лучший контроль территорий всех времён", как о ней писали во время хайпа.
а кто писал?) просто первый раз слышу подобное
Вы видимо пропустили весь хайп предзаказа и сразу после ее выхода, когда из всех утюгов об этом писали.
и если можно, напишите, какая игра является лучшим контролем территорий? и почему это объективно, а не субъективно...
Маленький мир.
Нестареющая классика в которую играют до сих пор.
Хорошо продается на всем протяжении существования
Подходит и детям и взрослым
Подходит и новичкам и опытным
Интуитивно понятное и легко объясняемая
Относительно недорогая.
Большое количество дополнений
Это все - объективные вещи. Что там у конкурентов из обьективного? Мне нравится ххх и играть буду только в нее?
Лучше механики? Глубже игровой процесс?
Small World скучная, примитивная игра с плохой реиграбельностью, тот же Иниш размазывает ее без труда по всем параметрам
Необъективно, уж про регирабельность то точно, такое колоссальное сочетание рас и флагов, я уж молчу про дополнения и модульные поля и доп с условиями новыми на каждый ход...
А уж если мы будем говорить про тяжеловесность и время партий - победитель очевиден.
А что время партий? Иниш на троих играется за очень умеренное время, там вообще нередки ситуации мата за три хода, особенно при игре с новичками
Иниш не тяжеловесная игра и правила у обоих игр где то страниц 10 с картинками, на объективность не претендую сужу по своему игровому опыту и эмоциям, в плюсы Small Worda могу только отнести арт и дизаин с версии World of Warcraft, красиво не поспоришь
Объективно у Маленького мира рейтинг на BGG намного ниже чем у Иниша. Так что победитель очевиден.
ну ведь Иниш действительно один их лучших ( лучший) ареа-контроль на двух игроков. Иниш-Кемет-Киклады это отцы в жанре,которые играются годами. И никто про них не забывает. Выходят переиздания и даже допы.
В не так поняли. За зверя играть прикольно. Просто у охотников был очень высокий уровень кооперации и это круто. Словил ощущение, что они играют сами по себе, а я сам по себе. Вот и хотелось к ним))
"В общем наше мнение разделились, но вторую партию играли уже без демонстрации карт друг другу. (Если есть свое мнение по этому вопросу, прошу в комментарии - у нас спор так и не улегся.)"
Четвертая страница правил: "Охотники садятся так, чтобы они могли показывать друг
другу карты и обмениваться информацией."