The Elder Scrolls: Betrayal of the Second era. Обзор игры, что сводит ваши олдскулы

03 ноября 2025

Duncan_Isidor написал месяц назад: # скрыть ответы

Текст неплохо написан, благодарен автору за подробный разбор, но слово «приколюха» «вымораживает», а тут оно встречается аж семь раз. Плюс пара однокоренных.
Зачем этот и прочий мусор?
Ну и мои сочувствия вписавшимся в последний предзаказ тмб, ибо зачем?

Da2dy написал месяц назад: # скрыть ответы

Вопрос уровня "зачем людям по 100 игр в коллекции".

Duncan_Isidor написал месяц назад: # скрыть ответы

«Мои сочувствия», мда 🙃
В данном случае, если верить обзору, свитки тоже самое, что тмб, только во всем лучше. А резерв времени на игры ограничен.
Брать просто для коллекции? 🫠

plexx написал месяц назад: #

Да ну нет... Тмб это более скирмишевая игра. А тут квесты, лут совсем иной, прокачка, карта.. Бой внешне похож, но неплохо отличается. И я, имея весь тмб, не сказал бы, что свитки хоть как-то тмб заменяют. Для меня это совсем другая игра.

Duncan_Isidor написал месяц назад: #

Мне интересно, как это работает?
1. На мой взгляд получить от настолки ощущение, атмосферу, ассоциации компьютерной игры, по которой она сделана, из области невероятного. Ну может в стратегиях это более-менее возможно, со мной один раз только что-то похожее было, когда тактический варгейм по античке напомнил бои в rome total war.
2. Как вы считываете пасхалки? Сам прошел морровинд (даже с какими-то допами) и обливион, но сейчас вообще не вспомню детали. Гэг с рулетом, например - узнал про него, только когда загуглил. Как по карте вспомнить, что сто лет назад отвечал на такой вопрос при выборе класса? И что в этом вопросе такого примечательного, что он из игры в игру кочует?

Da2dy написал месяц назад: # скрыть ответы

ТМБ здорового человека.

Но себе бы никогда не взял, даже чтобы просто на полке лежала.

AlexArchanfel написал месяц назад: #

По мне ТМБ лучше как раз, а это затянута

_laz написал месяц назад: #

игра топ, тут соглашусь на 120%. Поэтому, если нужна быстрая рекомендация брать или нет - однозначно брать, если такое нравится (и если бюджет позволяет).

книжечки-органайзеры мы решили не брать (и так дорого!), и мы особо не заметили их отсутствия. Мы играли вдвоем, и я играл соло за двух и за трех персонажей, организационно на столе все работало хорошо. Если цель уменьшить стоимость - книжечки-органайзеры можно смело убирать. С ними, наверное, лучше, но они необязательны.

с нашей точки зрения, самая главная проблема игры - малое количество линеек навыков, которые фокусируются на уроне. Любой билд, так или иначе, нуждается в навыках урона, и их просто мало (дестро-палка, двурук, щит-меч, лук, вроде все). И все билды пляшут вокруг этих архетипов. Вокруг остальных веток практически невозможно собрать самостоятельный билд. Возможно, при игре вчетвером, один из игроков может специализироваться на чистом суппорте (например, лечении), но на двоих-троих ветки урона все равно основные.

Недавняя кампания на геймфаунде должна пофиксить эту проблему (естественно, я вписался не задумываясь), там большая половина новых навыков выстроена вокруг урона. И в целом, добавятся 9 новых навыков (для сравнения: в основной игре с первым доступным дополнением их 14). Это даст намного большее разнообразие базовых архетипов.

Так, перечитал вышенаписанное, и хочу добавить - билдостроение в игре есть, и оно прям замечательнейшее. Несмотря на некоторую повторяемость уронных навыков, их комбинация с другими навыками, классом и расой дает очень много интересных вариантов. Играть интересно, развивать своего персонажа интересно. "Начинаешь скучать по ней даже когда рядом" - это прямо в точку. После каждой игры, между сессиями - только и разговоров, что про прокачку персонажа. И это очень круто, в плане построения своего персонажа в настольной игре - топ, или близко к топу.

Просто с новыми линейками навыков этот идеал станет еще большим идеалом :-).