Хотел немного добавить про численность участников в паре турниров Игроведа (и немного про сами турниры).
Первый, на который попал, был по игре «Ётта» (этакое абстрактное двумерное домино). Игроведовцы ходили по своему углу зала и отлавливали таких, как я — без столов, но явно ищущих каких-нибудь партнёров по игре. В итоге набрали 3 стола по 4 человека, из которых 4 вышли в финал (итого 12 участников).
Чуть закончился этот турнир (а, скорее, моё участие в нём — не дошёл до финала), я побежал на 3-й этаж играть в «7 Wonders». Здесь желающих, понятно, было побольше. Турнирные столы стояли практически на выходе с лестницы. Это не слишком хорошо для соревнований, особенно по напряжённым стратегическим играм. В «Чудеса» играли три стола по 5 человек, один стол — 4, и один — 5-7 (точно не знаю, они вызвались играть «своей компанией», как я слышал). Итого было 24-26 участников. В финале мы играли, соответственно, впятером. Призом стала та же игра «7 Wonders» (что странно, ибо шанс, что она уже есть у победителя, очень велик), постоянная скидка на 5% в «Игровед» (мелочь, но очень приятно) и демка «Доббля».
В целом мне понравилось (ещё бы, «Чудеса»-то ушли в мои руки), однако если бы чемпионаты проходили в зоне, хоть как-то отделённой от игротеки, было бы гораздо лучше.
В «7 Чудесах» точно не было 42 человек. Простой расчёт — в финале играли впятером, значит в отборочных, даже если считать, что я обсчитался изначально, играли максимум 5*7=35 человек. Но и это явное преувеличение, т. к. за нашим столом в отборочном было четверо => участвовали никак не более 32 человек.
Купил журнал на фестивале. Текста много, читать можно неделю.
Ребята действительно дружелюбные (все мы такие, пока не зажрёмся или не запаримся =)).
Но местами в тексте нет характера, каких-то личных эмоций или что-то типа того. зачастую тексты довольно сухие.
Про настольные игры я тоже побурчу (если что - я им это напрямую уже сказал, в этом нет тайны). Плюс в том, что под рубрику выделяется ОЧЕНЬ много страниц (около 15). Минус в том, что он заполняется чуть ли не полным пересказом правил с минимумом впечатлений и вообще всего, с чем связано слово "обзор". Тем более, что рассказ правил может занимать пару страниц и пара страниц потом фотографий. Моё личное мнение - это как написать правила эксплуатации мультиварки, технический текст. К играм должен быть такой же подход,как к книгам и фильмам. Так что количество далеко не всегда качество. Для обычного человека это так и останется тёмным лесом и самой неинтересной рубрикой журнала.
Да журнал-то непрофессиональный, это ж фэнзин. У него регулярности нет: главред не знает, когда будет следующий номер. Чего уж к текстам придираться. :)
у меня создалось впечатление, что это была переполненная игротека, на которую попытались впихнуть несколько турниров и несколько презентаций. Ощущения как от большого крутого евента не было=/
Очень содержательная финальная подборка. После такой подборки не каждый блоггер решится писать свое "В заключение" - есть все шансы оказаться постскриптумом )
Очень надеюсь, что в следующем году мы наконец-то увидим дополнения для "Бэнг!" Додж Сити, а может быть даже и дополнение "Золотая лихорадка". Ну и конечно буду очень рад, если увидим локализованное дополнение к "Знаку древних". Если с "танками" всё так отлично, то будем ждать небольшого дополнения-расширения с британской техникой и добавлением 6-го игрока ^_^
>> Голливуд» — 27 (открытый чемпионат; 3 попытки набрать свой максимальный счёт, который, кстати, составил 196 млн в игровой валюте
Зря играли на максимум очков. Такой счёт показывает, что остальные игроки в партии либо специально поддавались победителю, либо не понимали как нужно играть в игру. Ну, и ещё один вариант - напутали с правилами или подсчётом.
Это очевидно, что «очковая система» не лучшая для турнира. Сильно зависишь от тех, с кем играешь. Я, к примеру, в качестве потолка набирал ок. 160 млн, а на турнире были 2 результата за 190 млн, причём демонстраторы божились, что они присутствовали при достижении этих результатов. :)
Всё-таки первый турнир сделали фановым, это нормально. Но, при желании, можно играть по спортивной системе.
Спасибо за подробный отчет!
Хотел немного добавить про численность участников в паре турниров Игроведа (и немного про сами турниры).
Первый, на который попал, был по игре «Ётта» (этакое абстрактное двумерное домино). Игроведовцы ходили по своему углу зала и отлавливали таких, как я — без столов, но явно ищущих каких-нибудь партнёров по игре. В итоге набрали 3 стола по 4 человека, из которых 4 вышли в финал (итого 12 участников).
Чуть закончился этот турнир (а, скорее, моё участие в нём — не дошёл до финала), я побежал на 3-й этаж играть в «7 Wonders». Здесь желающих, понятно, было побольше. Турнирные столы стояли практически на выходе с лестницы. Это не слишком хорошо для соревнований, особенно по напряжённым стратегическим играм. В «Чудеса» играли три стола по 5 человек, один стол — 4, и один — 5-7 (точно не знаю, они вызвались играть «своей компанией», как я слышал). Итого было 24-26 участников. В финале мы играли, соответственно, впятером. Призом стала та же игра «7 Wonders» (что странно, ибо шанс, что она уже есть у победителя, очень велик), постоянная скидка на 5% в «Игровед» (мелочь, но очень приятно) и демка «Доббля».
В целом мне понравилось (ещё бы, «Чудеса»-то ушли в мои руки), однако если бы чемпионаты проходили в зоне, хоть как-то отделённой от игротеки, было бы гораздо лучше.
Спасибо! Мне было очень любопытно, как обстояли дела с турнирами у «Игроведа». Весьма неплохо. (:
Да, я тоже за то, чтобы разделить обычную игровую зону и турнирную. Во второй должно быть спокойнее.
«Игровед» нашёл данные по турнирам!
«Диксит» — 66 участников (11 столов по 6 участников);
«Августус» — 42;
«7 чудес» — 42;
«Сет» — 25;
«Абалон» — 24;
«Доббль» — 17;
«Барабашка» — 16;
«Дикие джунгли» — 14;
«Ётта» — 10;
«Гипф» — 8.
турнир по Дикситу?! явшоке
А что такого? Правила вполне позволяют.
Спортивности немного, но по фану можно и поиграть. С незнакомыми людьми играть в «Диксит», кстати, страшно интересно.
Я в одном таком даже участвовал. Было весело. (:
В «7 Чудесах» точно не было 42 человек. Простой расчёт — в финале играли впятером, значит в отборочных, даже если считать, что я обсчитался изначально, играли максимум 5*7=35 человек. Но и это явное преувеличение, т. к. за нашим столом в отборочном было четверо => участвовали никак не более 32 человек.
А в «Ётте» точно было 12 человек — три полных стола по 4 человека играли.
Саша, спасибо большое за отчёт! Прямо захотелось приехать на ИгроКон =)
Вообще ребята из Фан-Сити молодцы,писал для них обзор по Маленькому Миру, для первого номера. Работать было сущее удовольствие.
Купил журнал на фестивале. Текста много, читать можно неделю.
Ребята действительно дружелюбные (все мы такие, пока не зажрёмся или не запаримся =)).
Но местами в тексте нет характера, каких-то личных эмоций или что-то типа того. зачастую тексты довольно сухие.
Про настольные игры я тоже побурчу (если что - я им это напрямую уже сказал, в этом нет тайны). Плюс в том, что под рубрику выделяется ОЧЕНЬ много страниц (около 15). Минус в том, что он заполняется чуть ли не полным пересказом правил с минимумом впечатлений и вообще всего, с чем связано слово "обзор". Тем более, что рассказ правил может занимать пару страниц и пара страниц потом фотографий. Моё личное мнение - это как написать правила эксплуатации мультиварки, технический текст. К играм должен быть такой же подход,как к книгам и фильмам. Так что количество далеко не всегда качество. Для обычного человека это так и останется тёмным лесом и самой неинтересной рубрикой журнала.
Да журнал-то непрофессиональный, это ж фэнзин. У него регулярности нет: главред не знает, когда будет следующий номер. Чего уж к текстам придираться. :)
Ну.. все же с чего-то начинали.
Я придираюсь специально.
Во-первых, я хочу этим комментом добиться отзывов других тесеровцев, может я не прав в чём-то.
Во-вторых, я узнал, что описательные обзоры игр - это умышленный ход редакции, они хотят, чтобы по прочтении обзора по игре можно было сесть и играть.
Читал комментарии в ЖЖ журнала. Судя по всему, для их аудитории — это самое то.
Но я бы тогда добавил в журнал и мини-рецензии (по несколько абзацев) на настолки. Для тех, кто опытнее в этом хобби.
у меня создалось впечатление, что это была переполненная игротека, на которую попытались впихнуть несколько турниров и несколько презентаций. Ощущения как от большого крутого евента не было=/
Ну да:
«Хотелось бы, чтобы «ИгроКон» превратился из большой и красочной игротеки в серьёзное событие...»
>>на данный момент это единственное печатное издание, пишущее о настольных играх...
"Мир фантастики" не переставал писать о настольных играх. Новости, обзоры, статьи...
Значит, делал перерывы. Я точно помню, что не видел в номере раздела о настолках. (:
Рано, видимо, похоронил в этом смысле.
Бывали номера без раздела по настолкам, но это единичные случаи
Ну так в случае конкуренции главное — принизить. :)
Спасибо за отчет.
Звезда хочет локализовать "Контейнер", неожиданный выбор.
Очень содержательная финальная подборка. После такой подборки не каждый блоггер решится писать свое "В заключение" - есть все шансы оказаться постскриптумом )
Спасибо за отчет, Александр!
(над моим предложением писать почаще авторские колонки ты подумай=)
Очень надеюсь, что в следующем году мы наконец-то увидим дополнения для "Бэнг!" Додж Сити, а может быть даже и дополнение "Золотая лихорадка". Ну и конечно буду очень рад, если увидим локализованное дополнение к "Знаку древних". Если с "танками" всё так отлично, то будем ждать небольшого дополнения-расширения с британской техникой и добавлением 6-го игрока ^_^
Интересная статья, полезная подборка информации.
>> Голливуд» — 27 (открытый чемпионат; 3 попытки набрать свой максимальный счёт, который, кстати, составил 196 млн в игровой валюте
Зря играли на максимум очков. Такой счёт показывает, что остальные игроки в партии либо специально поддавались победителю, либо не понимали как нужно играть в игру. Ну, и ещё один вариант - напутали с правилами или подсчётом.
Это очевидно, что «очковая система» не лучшая для турнира. Сильно зависишь от тех, с кем играешь. Я, к примеру, в качестве потолка набирал ок. 160 млн, а на турнире были 2 результата за 190 млн, причём демонстраторы божились, что они присутствовали при достижении этих результатов. :)
Всё-таки первый турнир сделали фановым, это нормально. Но, при желании, можно играть по спортивной системе.
Спасибо за отчет. Всё по делу, ничего лишнего.
Хороший отчёт и хорошая компиляция.