Вы спросили что не нравится в обзоре - вам ответили. Зачем спорить с каждым ответом на ваш же вопрос? Вы хотели мнения - вы их получили, фидбек собрали. А если вы с этим фидбеком не согласны и будете продолжать делать "обзоры" как раньше, то зачем тогда этот фидбек просили?
Приветствую! Низкую оценку не ставил. Но статья не понравилась. Субъективно, абсолютно несвязный текст. Невозможно оценить игру или сделать вообще какие-либо выводы. В первых предложениях у Вас написано, что это обзор. Где обзор? Есть два мнения. При этом, они написаны для людей, знакомых с игрой. Возьмём первое мнение. Краткое объяснение правил только запутывает. Кидаем кубики и закрашиваем соответствующие области. Звучит просто, но это не просто. Так как не написано, а в чем особенность. Почему непросто? Почему четверка - это неудача? Зачем собирать заклинания? Какие цели? За что очки начисляют? Причем тут наследие старой Руси? Второе мнение... Сбор комбинаций? Каких комбинаций? Собирать башни? Там еще и башни есть? А еще не надо закрашивать драконов... Это все объясняет... Я зашел почитать про игру, оценить ее для себя, стоит ли покупать, можно ли играть с детьми. Но вижу только какие-то несвязные обрывки информации, часто, довольно нелогичной. В первом мнении - мозгодробительно, во втором - можно играть всей семьей (мало взаимодействия). Играть всей семьей можно, потому что мало взаимодействия?
Что здесь от обзора? Вот представьте, Вы ни разу в игру не играли. Открыли статью. И? Вообще ничего непонятно. Это может быть актуально для людей, которые уже играли в игру. Для всех остальных - абсолютно пустая информация... Имхо, конечно. Приведу пример. Каркассон. Играли с допами. Суть игры. Тащите из стопки тайлы и выкладываете на них миплов. Звучит просто - но на самом деле все не так просто. Первый раз проиграл, ибо мой противник сделал упор на постройке городов. А еще он активно использовал строителя и тянул по два тайла, почти каждый раз. А второй раз мне повезло, я построила много монастырей и драконом активно пожирал миплов противника. Игра семейная, но мозгодробительная
Согласен, написано не для настольщика, который первый раз знакомиться с игрой...
Но для тех, кто уже прочел или посмотрел другие обзоры на игру.
К слову, я позже выпущу видео обзор. И вот там как раз больше правил будет, чем впечатлений от игры. По идее надо сначала выпускать видео, а потом эти посты :D
Все категории, которые Вы перечислили - это те, кто знакомы с игрой. А если кому-то что-то непонятно, то из этой статьи понятнее не станет) Мнение от других в данном представлении полезно только для тех, кто уже играл в игру.
Благодарю за конструктивный ответ, кстати! Серьезно, спасибо)
Для многих семейных игр "минимум взаимодействия" является ключевым.
Потому что это буквально подразумевает отсутствие явной агрессии, что не всегда приветствуется такой аудиторией.
Еще в этой игре правила довольно просты. Не зря они так кратко описаны - ведь это главная суть. Все остальное нюансы. И это тоже плюс для семейной игры.
Простота правил, минимум взаимодействия, приятный дизайн (можно сказать вкусовщина, но есть тут что-то сказачное, что может понравиться детям - они любят яркое)
Думаю, если бы это был самый первый обзор игры на просторах сети - было бы действительно странно...но поскольку я "запоздало" выкладываю после всех, то зачем повторять все иными словами?
Я, например, первый раз узнал об этой игре из Вашей статьи и решил узнать о ней более подробно. И, в результате... Ничего. Только какая-то каша, на которую смотришь и непонятно, из чего она сварена. Для меня, по крайней мере. Еще раз повторюсь, что это мое личное мнение и, возможно, я неправ...
Не бывает такого понятия как "запоздалый" в настольном мире, где настолок сотни и тысячи (чуть ли не каждый день выпускают новые, не новые часто уходят в тенёк) и также каждый день разными путями к настолкам приходят опять же десятки и сотни людей, которые до этого даже про котан/или каку другу классику не знали. Поэтому причина "мой обзор пятидесятый по счету, поэтому зочем писать одно и тоже" - необъективна. Ну или тогда выбирайте для обзоров прицельно настолки на которые нет обзоров:D тоже хорошее дело. Я сижу на тесере и про игру тоже узнал только благодаря вашей статье. И пошел читать другие кучу обзоров именно потому что ваша заинетересовала но ничо не объяснила (согласен с Rumata83). Поэтому пишите на здоровье, совершенствуйтесь. Всегда будут те, кто прочитает и скажет: ого, а я и не знал про такую игру пока ваш обзор не вышел!
Спасибо за обзор!
Я оценку не ставил, но это скорее на дневник тянет. Много картинок, мало текста, противоречивые мнения.
Почему же вы так все любите полотна текста в обзорах :)
Я вот не люблю...когда вижу 100500 слов, пролистываю и вычитываю только ключевое
Вы спросили что не нравится в обзоре - вам ответили. Зачем спорить с каждым ответом на ваш же вопрос? Вы хотели мнения - вы их получили, фидбек собрали. А если вы с этим фидбеком не согласны и будете продолжать делать "обзоры" как раньше, то зачем тогда этот фидбек просили?
Так ответил человек, который оценку не ставил))
И еще человек, который не ставил низкую оценку
А вот те, кто занизили, не ответили...
Мне же как раз было интересно понять логику тех, кто ставит низкие оценки
Или они просто из принципа специально занижают
Знаю такую практику тут на тесере)))
Можете хотя бы написать, что вам не нравится в обзоре?
А не молча ставить низкие оценки...
Приветствую! Низкую оценку не ставил.
Но статья не понравилась. Субъективно, абсолютно несвязный текст. Невозможно оценить игру или сделать вообще какие-либо выводы. В первых предложениях у Вас написано, что это обзор. Где обзор? Есть два мнения. При этом, они написаны для людей, знакомых с игрой. Возьмём первое мнение. Краткое объяснение правил только запутывает. Кидаем кубики и закрашиваем соответствующие области. Звучит просто, но это не просто. Так как не написано, а в чем особенность. Почему непросто? Почему четверка - это неудача? Зачем собирать заклинания? Какие цели? За что очки начисляют? Причем тут наследие старой Руси?
Второе мнение...
Сбор комбинаций? Каких комбинаций? Собирать башни? Там еще и башни есть? А еще не надо закрашивать драконов... Это все объясняет...
Я зашел почитать про игру, оценить ее для себя, стоит ли покупать, можно ли играть с детьми. Но вижу только какие-то несвязные обрывки информации, часто, довольно нелогичной. В первом мнении - мозгодробительно, во втором - можно играть всей семьей (мало взаимодействия). Играть всей семьей можно, потому что мало взаимодействия?
Так написано же - "обзор-мнение" :)
Зачем сухое пересказывание правил? Тут же наоборот описываются впечатления от игры, с кратким упоминанием геймплея
Мой обзор-мнение от опытного игрока и нацелен на опытных игроков, в том числе для тех, кто уже сыграл.
А обзор новичка больше описывает взгляд и мнение от игры со стороны человека, которые только начинает знакомиться с миром настольных игр
Блогеров сейчас стало пруд-пруди. И правила уже много кто объяснил. У нас же более углубленный взгляд на игру. Смысл повторяться?
Что здесь от обзора? Вот представьте, Вы ни разу в игру не играли. Открыли статью. И? Вообще ничего непонятно. Это может быть актуально для людей, которые уже играли в игру. Для всех остальных - абсолютно пустая информация... Имхо, конечно.
Приведу пример. Каркассон. Играли с допами. Суть игры. Тащите из стопки тайлы и выкладываете на них миплов. Звучит просто - но на самом деле все не так просто.
Первый раз проиграл, ибо мой противник сделал упор на постройке городов. А еще он активно использовал строителя и тянул по два тайла, почти каждый раз. А второй раз мне повезло, я построила много монастырей и драконом активно пожирал миплов противника. Игра семейная, но мозгодробительная
Согласен, написано не для настольщика, который первый раз знакомиться с игрой...
Но для тех, кто уже прочел или посмотрел другие обзоры на игру.
К слову, я позже выпущу видео обзор. И вот там как раз больше правил будет, чем впечатлений от игры. По идее надо сначала выпускать видео, а потом эти посты :D
Но так складывается, что посты мы быстрее пишем
Вы тогда напишите вначале: чтобы понять и всецело оценить этот обзор, нужно сначала посмотреть видео, которого у нас нет, но скоро будет)
Хорошо :)
А вот почему для всех остальных пустая информация?
Есть же люди, которые читают правила, пытаются играть, но что-то не понимают и лезут в интернет.
Еще есть те, кто сыграл и хотят дополнительно что-то интересное узнать про игру или почитать мнение от других. Я сам так делаю.
Все категории, которые Вы перечислили - это те, кто знакомы с игрой. А если кому-то что-то непонятно, то из этой статьи понятнее не станет)
Мнение от других в данном представлении полезно только для тех, кто уже играл в игру.
Не нужно пересказывание. Нужна связность изложения
Благодарю за конструктивный ответ, кстати! Серьезно, спасибо)
Для многих семейных игр "минимум взаимодействия" является ключевым.
Потому что это буквально подразумевает отсутствие явной агрессии, что не всегда приветствуется такой аудиторией.
Еще в этой игре правила довольно просты. Не зря они так кратко описаны - ведь это главная суть. Все остальное нюансы. И это тоже плюс для семейной игры.
Простота правил, минимум взаимодействия, приятный дизайн (можно сказать вкусовщина, но есть тут что-то сказачное, что может понравиться детям - они любят яркое)
Думаю, если бы это был самый первый обзор игры на просторах сети - было бы действительно странно...но поскольку я "запоздало" выкладываю после всех, то зачем повторять все иными словами?
Я, например, первый раз узнал об этой игре из Вашей статьи и решил узнать о ней более подробно. И, в результате... Ничего. Только какая-то каша, на которую смотришь и непонятно, из чего она сварена. Для меня, по крайней мере. Еще раз повторюсь, что это мое личное мнение и, возможно, я неправ...
Нет, доля правда есть в ваших словах и мне действительно полезно услышать мнение :)
Этот обзор получился не для новичка
Не бывает такого понятия как "запоздалый" в настольном мире, где настолок сотни и тысячи (чуть ли не каждый день выпускают новые, не новые часто уходят в тенёк) и также каждый день разными путями к настолкам приходят опять же десятки и сотни людей, которые до этого даже про котан/или каку другу классику не знали. Поэтому причина "мой обзор пятидесятый по счету, поэтому зочем писать одно и тоже" - необъективна. Ну или тогда выбирайте для обзоров прицельно настолки на которые нет обзоров:D тоже хорошее дело.
Я сижу на тесере и про игру тоже узнал только благодаря вашей статье. И пошел читать другие кучу обзоров именно потому что ваша заинетересовала но ничо не объяснила (согласен с Rumata83). Поэтому пишите на здоровье, совершенствуйтесь. Всегда будут те, кто прочитает и скажет: ого, а я и не знал про такую игру пока ваш обзор не вышел!
Понял, хорошо)
Попробуем добавить больше правил в обзор