Если вы не любя варгеймы, сыграете в одну из них и сможете сказать понравится она или нет фанатам этого разряда игр, то думаю это будет объективно, в противном случае, на мой взгляд, ваша оценка не может считаться экспертной и должна находиться среди оценок обычных пользователей.
Я не буду спорить с Вами (на "ты", насколько я помню, я с Вами не переходил)насчет моего восприятия и моей объективности. Пускай люди сами делают выводы.
1. Есть общий рейтинг, в котором учитываются оценки всех пользователей.
2. Есть экспертный рейтинг, в котором учитываются оценки пользователей, вклад которых в баллах выше определённого числа. То есть, оценки тех пользователей, кто проявил активность (и имеет стаж на сайте).
Это не круг избранных, туда легко попасть любому пользователю. Достаточно проявлять активность.
Ты не просто не можешь дать объективной оценки, ты не способен оценить объективность чужой оценки, поскольку рассматриваешь ее через призму своего восприятия. Ничего личного, это относится ко мне в равной мере.
ну тогда оформление крайне неудобное. Мне выдает не окно, а узкую строку текста, редактировать и печать абсолютно неудобно! Размер строки меньше чем окно для коммента, думаете есть желание там что-то втискивать? Когда пишешь большое мнение об игре - пишешь вдумчиво, возвращаешься к написанному. Тут же это неудобно настолько, что желание писать пропадает. Я вот в дневник хотел написать свое обширное мнение об игре, но отказался из-за неудобства этого, потому оставил лишь небольшой коммент (его хоть более-менее удобно писать).
Эксперты Тесеры - это как судьи в фигурном катании. Обычные зрители в восторге от выступления, а судьи видят все косяки, помарки, им есть с чем сравнивать, они могут оценить сложность элементов и понимают, что это выступление хоть и выглядит эффектно, на самом деле не является отличным, и есть много фигуристов, которые выступают гораздо лучше.
Аргументы свей субъективной оценки игры я уже писал здесь в комментах, поэтому не нужно обвинять меня в том, что я привожу не аргументированные доводы.
Дневники уже давно прикручены к карточке игры -- справа снизу. И писать туда можно гораздо больше чем одну строку, вот хотя бы http://tesera.ru/user/volt/journal/105728/ гляньте.
Я и не говорю, что мое мнение объективно! Я говорю о том, что оценка 5.5. в данном случае взята с воздуха и ничем не объяснена. Особенно смотрите какой разбег между оценкой пользователей и оценкой Тесеры.
Может тогда стоит их прикрутить непосредственно к игре, эти игровые дневники? Кстати, я бы тоже не против был бы написать свое мнение более развернуто в дневнике, но его реализация меня не порадовала "добавить игры" или "Добавить мысли" как-то малофункционально. Да и вообще мне писать там показалось неудобно. Маленькая строчка... непонятно толком ничего. Может я не так что-то делаю?
Ок я посмотрю, может просто я не разобрался. если там есть большое окно - то хорошо) в ближайшее время оставлю свое полное мнение об этой игре.
Если вы не любя варгеймы, сыграете в одну из них и сможете сказать понравится она или нет фанатам этого разряда игр, то думаю это будет объективно, в противном случае, на мой взгляд, ваша оценка не может считаться экспертной и должна находиться среди оценок обычных пользователей.
Я не буду спорить с Вами (на "ты", насколько я помню, я с Вами не переходил)насчет моего восприятия и моей объективности. Пускай люди сами делают выводы.
Расшифрую своё предложение.
1. Есть общий рейтинг, в котором учитываются оценки всех пользователей.
2. Есть экспертный рейтинг, в котором учитываются оценки пользователей, вклад которых в баллах выше определённого числа. То есть, оценки тех пользователей, кто проявил активность (и имеет стаж на сайте).
Это не круг избранных, туда легко попасть любому пользователю. Достаточно проявлять активность.
Вы скорее всего печатаете в заголовок игрового дневника)
Ну тогда судьи должны донести это мнение до людей, иначе толк от их оценок? Если люди не понимают за что они стоят....
Слав, ты в него входил. (: Но это была одноразовая акция, которая имела место в начале прошлого года.
Ты не просто не можешь дать объективной оценки, ты не способен оценить объективность чужой оценки, поскольку рассматриваешь ее через призму своего восприятия.
Ничего личного, это относится ко мне в равной мере.
ну тогда оформление крайне неудобное. Мне выдает не окно, а узкую строку текста, редактировать и печать абсолютно неудобно! Размер строки меньше чем окно для коммента, думаете есть желание там что-то втискивать? Когда пишешь большое мнение об игре - пишешь вдумчиво, возвращаешься к написанному. Тут же это неудобно настолько, что желание писать пропадает. Я вот в дневник хотел написать свое обширное мнение об игре, но отказался из-за неудобства этого, потому оставил лишь небольшой коммент (его хоть более-менее удобно писать).
Где вы увидели обвинения?
Я лишь сказал, что "объективно" - это не объективно и не является аргументом.
Эксперты Тесеры - это как судьи в фигурном катании. Обычные зрители в восторге от выступления, а судьи видят все косяки, помарки, им есть с чем сравнивать, они могут оценить сложность элементов и понимают, что это выступление хоть и выглядит эффектно, на самом деле не является отличным, и есть много фигуристов, которые выступают гораздо лучше.
Аргументы свей субъективной оценки игры я уже писал здесь в комментах, поэтому не нужно обвинять меня в том, что я привожу не аргументированные доводы.
Дневники уже давно прикручены к карточке игры -- справа снизу. И писать туда можно гораздо больше чем одну строку, вот хотя бы http://tesera.ru/user/volt/journal/105728/ гляньте.
Дневники прикручены к игре. Справа внизу.
Я и не говорю, что мое мнение объективно! Я говорю о том, что оценка 5.5. в данном случае взята с воздуха и ничем не объяснена. Особенно смотрите какой разбег между оценкой пользователей и оценкой Тесеры.
Может тогда стоит их прикрутить непосредственно к игре, эти игровые дневники? Кстати, я бы тоже не против был бы написать свое мнение более развернуто в дневнике, но его реализация меня не порадовала "добавить игры" или "Добавить мысли" как-то малофункционально. Да и вообще мне писать там показалось неудобно. Маленькая строчка... непонятно толком ничего. Может я не так что-то делаю?
Я вот играю и в америтрэш, и в евро и в патигеймы(в варгеймы не играю). И в какую мне группу? Или я в этом случае лишаюсь права ставить оценки?
Была уже тема летом 2011 года:
http://tesera.ru/user/kwout/thought/59496/
Ты не объект, а субъект.
Значит ты не можешь дать объективной оценки, только субъективную.
Вот немного о игротеке 1 апреля
http://tesera.ru/game_event/112379/