А почему именно моя позиция узколобая? Я говорю: "Посмотрел и на оформление. Оно такое. Посмотрели на тему и ее реализацию. Они такие. Посмотрели на игровой процесс и впечатления от него. Они такие". По-моему довольно широко. И не ограничивается исключительно "оформление фу, я пошел дальше".
Самое интересное, что и позиции других не предлагают особую глубину. Собственно, отсюда весь базар и идет. Я бы скорее охарактеризовал все происходящее как "все п!"№;асы, включая меня". Потому что занимаемся фигней, вместо того, чтобы прийти, прочитать, написать что-то дельное, а не все подряд, пойти дальше. Вместо этого разводим базар.
Ваша позиция не очень затейливая. Вы считаете или специально так выставляете, мол, "миня никто ни слышит, а я праф". От этого до "Я - Д'Артаньян, все - пид@р*сы!" один шаг. Попроще будьте. Походите на ощетинившуюся кошку.
Что я отрицаю? Что претензии к оформлению не имеют место быть? Имеют. Что "Уголь" - это еще и игра? Тоже не отрицаю. Что никто тут никого не слышит? Полностью согласен.
Так смотрите шире. Я вас принуждаю к иному? Для меня оформление важно, но не менее важны и другие аспекты. Опять-таки, читаем обзор, там все написано (хотя кому это надо, правда?).
О, вот я наконец-то и "продавцом" стал. Фух, долго ждал и надеялся на эти слова. Ирония всего происходящего базара в том, что я простой игрок. Мне понравилась игра, я решил поделиться своими впечатлениями на этом ресурсе, вроде бы посвященном настольным играм, о той, что не особо освещается. В надежде, что если кто-то заинтересуется темой, процессом и т.д., обратит на нее внимание, может даже попробует/приобретет. Я совершил ошибку и более ее не повторю. Так что смело покупайте игру BrutalBaron'а, потому что в оформление он может, а на игру всем по барабану.
Очень узколобая позиция, извините. Не случайно же "встречают по одежке". Вид игры в купе с ее стоимостью для большинства интересующихся - серьезный отталкивающий фактор, мешающий ваш продукт "провожать по уму", т.е. оценить по достоинству (в котором, Вы, похоже, не сомневаетесь ни на йоту).
Это достаточно качественная печать, она закономерно даёт лучше качество, чем массовая и недорогая штамповка. Правда за это приходится платить хрупкостью моделей. С печатными нужно быть осторожными. Да, именно так рандомизируется. Сначала тянется жетон, потом берется фигурка. Спрошу, у того, кто печатал откуда фигурки.
Да я вроде не истерил. Если вы моё большое количество знаков воспринимаете за излишнюю эмоциональность, напишу кратко. Синдром утёнка присутствует, но почему я тогда не остался в игре, а ушёл сейчас с головой в карточный? И пусть под базой мы имеем ввиду база + тайны, это не меняет того, что вы пытаетесь что-то доказать в дискуссии аргументом "поиграешь, поймёшь". А следовательно, доказательство не убедительно. Если бы они касались непосредственно процесса, точечных её механик и аспектов, я бы всё что было выше не расписывал.
слушайте, прекращайте истерику. Нравится вам УА3 - играйте в него. Пишите тут простыни, описывая каждый аспект этой игры. Но зачем тогда ставить какие-то вопросы уровня "загадка низкой оценки УА3"? - Если я уже дал ответ на него? Когда нибудь сами дойдете до ДУ и все поймете. У вас обычный синдром утенка, который касается УА3. Что касается ДУ, то его недостаток, что там "базовой коробкой" считается ДУ +забытые тайны, а также какой нибудь большой доп (Хребты или Пирамиды). И эту игру не стоит покупать в ХВ, как и все старые игры, проще взять с рук в хорошем состоянии.
Хорошо. Итак, предположим, что я бросаю сегодня все дела, покупаю базовую коробку ДУ и в магазине хобби геймс тащу за руку продавца и ещё двух людей, которые там случайно оказались, играть со мной в игру. Я играю в неё и понимаю, что действительно по всем параметрам эта игра лучше. Ни единого плюса теперь не вижу в этой серой мышке, которой оказалась третья редакция. Как ваш аргумент про то, что она имеет оценку на BGG выше всё ещё подтверждает, что игра хорошая? Мы все опираемся на субъективные суждения и установки. И чтобы хотя бы как-то формализовать это, мы ищем вещи более-менее объективные. Вот тут есть баланс, вот тут есть интересные механики, а вот эти механики ещё и играются между собой хорошо, а не как в её клоне, который её бездумно украл и теперь она не работает вне нужного контекста. А вот тут нарратив связан с геймплеем. А вот тут ещё что-то. А вы опираетесь на оценку. Исключительно на субъективное высказывание: от очень понравилось до очень не понравилось, со всем возможным диапазоном имеющимся в языке слов. Давайте я похожу по людям, которым не нравится Лавкрафтовский сеттинг, которым нравятся игры, на которые не нужно тратить весь день, которым нравятся игры без рандома. И сколько тогда оценок негативных я соберу при таком целенаправленном поиске? Думаю, что приличное число. И приду к вам, сообщу о том, что я спросил 100 человек. И все 100 человек сказали, что игра плохая. Следовательно, игра плохая. И буду совершенно не прав. Но вот почему-то оценка тех, кому игра понравилась на одном конкретном сайте всё естественно объясняет.
если бы вы играли в ДУ, то скорее всего закончили бы суетиться с УА3. И этот загадочный "феномен" УА3 вполне легко раскрывается, учитывая какой получилось игра.
А почему именно моя позиция узколобая? Я говорю: "Посмотрел и на оформление. Оно такое. Посмотрели на тему и ее реализацию. Они такие. Посмотрели на игровой процесс и впечатления от него. Они такие". По-моему довольно широко. И не ограничивается исключительно "оформление фу, я пошел дальше".
Самое интересное, что и позиции других не предлагают особую глубину. Собственно, отсюда весь базар и идет. Я бы скорее охарактеризовал все происходящее как "все п!"№;асы, включая меня". Потому что занимаемся фигней, вместо того, чтобы прийти, прочитать, написать что-то дельное, а не все подряд, пойти дальше. Вместо этого разводим базар.
>Так смотрите шире. Я вас принуждаю к иному?
Что за бред? "Ты смеешь использовать против меня мои собственные заклинания, Поттер?" :)
Ваша позиция не очень затейливая. Вы считаете или специально так выставляете, мол, "миня никто ни слышит, а я праф". От этого до "Я - Д'Артаньян, все - пид@р*сы!" один шаг. Попроще будьте. Походите на ощетинившуюся кошку.
Что я отрицаю? Что претензии к оформлению не имеют место быть? Имеют. Что "Уголь" - это еще и игра? Тоже не отрицаю. Что никто тут никого не слышит? Полностью согласен.
Товарищ, расслабься!)
Очевидно, человек рассчитывал на порцию комплиментов и находится на стадии "отрицания".
Так смотрите шире. Я вас принуждаю к иному? Для меня оформление важно, но не менее важны и другие аспекты. Опять-таки, читаем обзор, там все написано (хотя кому это надо, правда?).
В зеленый пиар, так интереснее. Я так понял, непосредственно игра никому интересна, но зато оформление - ммм-ммм!
О, вот я наконец-то и "продавцом" стал. Фух, долго ждал и надеялся на эти слова. Ирония всего происходящего базара в том, что я простой игрок. Мне понравилась игра, я решил поделиться своими впечатлениями на этом ресурсе, вроде бы посвященном настольным играм, о той, что не особо освещается. В надежде, что если кто-то заинтересуется темой, процессом и т.д., обратит на нее внимание, может даже попробует/приобретет. Я совершил ошибку и более ее не повторю. Так что смело покупайте игру BrutalBaron'а, потому что в оформление он может, а на игру всем по барабану.
Очень узколобая позиция, извините. Не случайно же "встречают по одежке". Вид игры в купе с ее стоимостью для большинства интересующихся - серьезный отталкивающий фактор, мешающий ваш продукт "провожать по уму", т.е. оценить по достоинству (в котором, Вы, похоже, не сомневаетесь ни на йоту).
Мою бы купили, я в оформление смог бы) Просто другим занимаюсь.
Может тут чуваки пытаются в "чёрный пиар - тоже пиар", но чёт такое пока выходит.
Объём работ - моё почтение, а главное качественно.
НО, как тут писали - не в стиль игры (фиксится распечаткой новых героев), ну и на поле, конечно, совершенно неудобно, да и ИМХО - не нужно.
Направить бы все эти труды в Вейстленд Варфейр - было бы идеально)
Спасибо большое.
Скоро еще двух запощу.
Да, немало :)
Но когда начинаешь что-то тюнить, остановиться становится невозможно :)
Это достаточно качественная печать, она закономерно даёт лучше качество, чем массовая и недорогая штамповка. Правда за это приходится платить хрупкостью моделей. С печатными нужно быть осторожными.
Да, именно так рандомизируется. Сначала тянется жетон, потом берется фигурка.
Спрошу, у того, кто печатал откуда фигурки.
все я уже давно расписал https://tesera.ru/user/Eldrich/journal/1545936/ листайте вниз. Здесь спорить по десятому разу не хочу.
Да я вроде не истерил. Если вы моё большое количество знаков воспринимаете за излишнюю эмоциональность, напишу кратко.
Синдром утёнка присутствует, но почему я тогда не остался в игре, а ушёл сейчас с головой в карточный?
И пусть под базой мы имеем ввиду база + тайны, это не меняет того, что вы пытаетесь что-то доказать в дискуссии аргументом "поиграешь, поймёшь". А следовательно, доказательство не убедительно. Если бы они касались непосредственно процесса, точечных её механик и аспектов, я бы всё что было выше не расписывал.
слушайте, прекращайте истерику.
Нравится вам УА3 - играйте в него. Пишите тут простыни, описывая каждый аспект этой игры. Но зачем тогда ставить какие-то вопросы уровня "загадка низкой оценки УА3"? - Если я уже дал ответ на него?
Когда нибудь сами дойдете до ДУ и все поймете. У вас обычный синдром утенка, который касается УА3. Что касается ДУ, то его недостаток, что там "базовой коробкой" считается ДУ +забытые тайны, а также какой нибудь большой доп (Хребты или Пирамиды). И эту игру не стоит покупать в ХВ, как и все старые игры, проще взять с рук в хорошем состоянии.
Хорошо. Итак, предположим, что я бросаю сегодня все дела, покупаю базовую коробку ДУ и в магазине хобби геймс тащу за руку продавца и ещё двух людей, которые там случайно оказались, играть со мной в игру. Я играю в неё и понимаю, что действительно по всем параметрам эта игра лучше. Ни единого плюса теперь не вижу в этой серой мышке, которой оказалась третья редакция.
Как ваш аргумент про то, что она имеет оценку на BGG выше всё ещё подтверждает, что игра хорошая? Мы все опираемся на субъективные суждения и установки. И чтобы хотя бы как-то формализовать это, мы ищем вещи более-менее объективные. Вот тут есть баланс, вот тут есть интересные механики, а вот эти механики ещё и играются между собой хорошо, а не как в её клоне, который её бездумно украл и теперь она не работает вне нужного контекста. А вот тут нарратив связан с геймплеем. А вот тут ещё что-то. А вы опираетесь на оценку. Исключительно на субъективное высказывание: от очень понравилось до очень не понравилось, со всем возможным диапазоном имеющимся в языке слов.
Давайте я похожу по людям, которым не нравится Лавкрафтовский сеттинг, которым нравятся игры, на которые не нужно тратить весь день, которым нравятся игры без рандома. И сколько тогда оценок негативных я соберу при таком целенаправленном поиске? Думаю, что приличное число. И приду к вам, сообщу о том, что я спросил 100 человек. И все 100 человек сказали, что игра плохая. Следовательно, игра плохая. И буду совершенно не прав. Но вот почему-то оценка тех, кому игра понравилась на одном конкретном сайте всё естественно объясняет.
если бы вы играли в ДУ, то скорее всего закончили бы суетиться с УА3. И этот загадочный "феномен" УА3 вполне легко раскрывается, учитывая какой получилось игра.