Сыграли пару партий, играется весьма неплохо. Есть и глубина и тактика, очень порадовала длительность партии, не затянуто, но достаточно для полноценных действий. Юрий, молодец.
Ребят, а никакого авторского FAQ так и нет? К правилам ну просто куча вопросов. Как-то ответы на них из здравого смысла можно вытянуть, но здравый смысл у всех разный, а хочется определенности.
Там тоже ответы не все. К тому же, играет Юра все равно не во всем так, как в правилах написано. Ну и партия длится кучу времени, пользоваться этой записью как справочным материалом всякий раз, когда очередной вопрос возникает, довольно муторно. Понятно, что это лучше, чем ничего, но все-таки хотелось бы именно авторского FAQ или свежей редакции буклета.
По секрету скажу, что готовятся обновленная версия правил, в которой будут закрыты выявленные ранее неточности. Если есть конкретные вопросы, то можно их написать и тогда они точно будут в этой версии описаны.
Тонкости последовательностей активации в некоторых игровых ситуациях. Ну и хотелось бы твердо провести черту между тем, что написано в правилах, и тем, как играет автор. Вроде бы, эти две сущности разнятся.
1а. волшебник удвоил влияние на персонажа N. Ассассин переворачивает единственного персонажа в стопке N. что происходит с удвоением?
1б. возможно ли удвоить стопку в которой нет карт?
2. бард меняет наёмника оппонента лежащего не в своей стопке на своего персонажа. куда кладётся наёмник? в свою стопку персонажа N? или в стопку наёмников.
Могу описать свой игровой опыт, основанный на логике действий: 1а. Так как персов в стопке нет, то и удваивать некого - мы удаляем карту (2 х 0 = 0).
1б. См. 1а.
Наёмники ставятся не поверх персонажей, а под них сверху. То есть, к примеру, если вы перекладываете 3 Наёмников на 1 Рыцаря, то у вас сначала пойдут Наёмники, а последней картой будет Рыцарь. Соответственно, если оппонент Ассасином захочет лишить вас первенства в Рыцарях, то перевернет единственную его карту, тем самым вернув Наёмников обратно в их стопку. То же самое работает и с Бардом относительно Алхимика, если вы хотите в данном раунде лишить оппонента превосходства по последнему персонажу. Другими словами, вы не можете поменять Барда на Наёмника, который расположен в стопке другого персонажа, только если он вернулся обратно вследствие действия Ассасина.
Чтобы лучше узнать, как работают персонажи, посмотрите летсплей автора, который выложен в ссылках. Я оттуда все нюансы узнал.
1а. но в правилах не сказано что карта удвоения сбрасывается если в стопке нет карт. а это может быть важно, так как сыграют после ассасина (который создал ситуацию эту) рыцарь (и возможное появление нового персонажа в стопку с удвоением) и бард (то же самое).
1б. а здесь я догадываюсь что нельзя, но не уверен.
кстати, что наёмники располагаются не поверх, а под низ персонажей я не запомнил при прочтении правил (единственный огрех в игре), но это не влияло на игру, ибо я играл так, что и бард и ассасин могут перевернуть любую карту в стопке и лишь берсерк может переворачивать верхнюю (в правилах это написано).
но я гляну летсплей (вы же про тот, который от Дениса из "Твоего Игрового"?), хотя очень сомневаюсь что такие нетипичные ситуации будут упомянуты.
Совершенно согласен, что в правилах есть недочеты, кажется, и автор в этом признавался. Про Наёмников именно из видео узнал, и в этом как раз их сила - когда последний персонаж забирается или переворачивается, то Наёмники возвращаются в стопку. Например, куча Наёмников и одна карта Барда позволят классные комбо совершать в течение раунда. Если Ассасин не помешает, конечно))
Ну, а удваивать требуется именно персонажей, если не ошибаюсь, значит пустую стопку не получится удвоить, ведь там... пусто)
Я для себя нашёл в летсплее все ответы по нюансам игры. Именно когда увидел, какие возможности комбинаций предоставляет игра, сразу загорелся желанием её купить. Например, просто по обзору от "ТИ" этого нельзя было сказать, так как тот же Фил неверно использовал (ну, так, как в правилах, но не так, как сам автор) Наёмников. То же касается и текстовых обзоров, рецензенты сами не всегда понимали, что и как надо делать. Потому вполне правильно, что вы решили уточнить нюансы.
Было бы хорошо, если бы Юрий Ямщиков выпустил официальное FAQ по всем спорным моментам или просто здесь оставил комментарий для других пользователей.
я после летсплея с Юрием Ямщиковым и Денисом из "ТИ" загорелся желанием приобрести.
игра и вправду отличная. но играть начал недавно и сыграл мало партий (около 4 и все на двоих). но два раза подряд была ничья по ПО и определение маджорити по персонажам. вопрос такой возникает: часто ли игра заканчивается таким образом с опытными игроками?
Играл всеми возможными составами и еще ни разу не было ничьи между победителями. Часто именно на последнем подсчете очков и меняется баланс сил, что мне и нравится как раз. Такая доля непредсказуемости лично для меня добавляет игре шарма.
Да, будет обновленная версия правил с учетом выявленных вопросов и неясностей.
По пунктам тут: 1а. Да, 0 х 2 = 0. 2б. Да, положить карту удвоения можно, но она сработает только если *на момент активации* данного персонажа в ней будет хотя бы 1 карта (иначе см. п. 1а). 2. Карта влияния на наемника кладется в стопку того же персонажа, где он был исходно. Если в этой стопке нет ни одной карты, то она возвращается в стопку влияния на наемников.
Вчера обзавелся наконец коробкой – и неприятно удивился: органайзер внутри помят (причем внешне все пристойно, то есть не в транспортировке проблема, а на этапе сборки), качество карт невысокое. И если картонка – фиг с ней, то за карты обидно: еще ни разу не сыграны, а уже кромка пошла сыпаться. Протекторы помогут, конечно, но не стопроцентно. И да, присоединюсь к хору голосов о том, что не помешали бы белые заступы по краям, а то крапятся карты моментально осыпающейся по углам краской. Вдобавок конкретно моя колода еще и не очень хорошо вырублена. Может, нож был туповат, но верхние/нижние края кое-где подмяты. Все выше сказанное – не так ужасно, как можно подумать, просто чуть хуже, чем хотелось бы. Вдвойне неприятно, потому как "Осада Асулбурга" в том же формате была более качественная. Ну или мне просто так "повезло".
ЗЫ. За саму игру пока не скажу – надеюсь, что понравится!
В том и дело, что они не выглядят бракованными. Просто бумага и краска такие. А то, что подмяты слегка – так ведь лишь слегка, расправил и не выпендриваюсь. Имхо, меня пошлют с такими мелкими претензиями просто. Но на всякий случай был бы рад услышать других владельцев – оно везде так?
Имхо, сильно ниже. Даже "Тайное послание" не так сыпется. Из недавнего "Прогулки в подземелье" тоже имеют не такие хрупкие карты. Тут меня удивило именно то, что они на стадии "распаковываем игру впервые" – уже с поехавшими краями. Ну и плюс замятые ножом, да. Посмотрел обзор "Первого игрового" – говорят и показывают ровно то же самое. Даже органайзер точно так же помят.
По правилам мне показалось похожим на Koryo и Choson. Но с драфтом, двухсторонними картами и целями. С одной стороны, здорово - механика то неплохая. А с другой - печально, хочется чего-то нового и необычного.
Двухсторонности карт и целей на самом деле достатоно для весьма необычного геймплея. Я ситаю, что получился весьма достойный продукт - и на запад нестыдно послать.
Сыграли пару партий, играется весьма неплохо. Есть и глубина и тактика, очень порадовала длительность партии, не затянуто, но достаточно для полноценных действий.
Юрий, молодец.
Ребят, а никакого авторского FAQ так и нет? К правилам ну просто куча вопросов. Как-то ответы на них из здравого смысла можно вытянуть, но здравый смысл у всех разный, а хочется определенности.
Можно посмотреть видео-правила, где автор играет: https://www.youtube.com/watch?v=L1peTrQh9AM
Там тоже ответы не все. К тому же, играет Юра все равно не во всем так, как в правилах написано. Ну и партия длится кучу времени, пользоваться этой записью как справочным материалом всякий раз, когда очередной вопрос возникает, довольно муторно. Понятно, что это лучше, чем ничего, но все-таки хотелось бы именно авторского FAQ или свежей редакции буклета.
По секрету скажу, что готовятся обновленная версия правил, в которой будут закрыты выявленные ранее неточности. Если есть конкретные вопросы, то можно их написать и тогда они точно будут в этой версии описаны.
*Вернулся через четыре месяца*
FAQ еще не завезли? )
Еще нет.
Ждем. )
А что конкретно вас интересует?
Тонкости последовательностей активации в некоторых игровых ситуациях. Ну и хотелось бы твердо провести черту между тем, что написано в правилах, и тем, как играет автор. Вроде бы, эти две сущности разнятся.
Напишите, где конкретно проблемы? Или можно написать автору непосредственно. Благо он доступен в ВК.
Можно задать вопрос мне (в личку или тут).
Ребята, подскажите сколько каких карт в этой игре. (Нет возможности приобрести игру)
1а.
волшебник удвоил влияние на персонажа N.
Ассассин переворачивает единственного персонажа в стопке N. что происходит с удвоением?
1б.
возможно ли удвоить стопку в которой нет карт?
2.
бард меняет наёмника оппонента лежащего не в своей стопке на своего персонажа. куда кладётся наёмник? в свою стопку персонажа N? или в стопку наёмников.
Могу описать свой игровой опыт, основанный на логике действий:
1а. Так как персов в стопке нет, то и удваивать некого - мы удаляем карту (2 х 0 = 0).
1б. См. 1а.
Наёмники ставятся не поверх персонажей, а под них сверху. То есть, к примеру, если вы перекладываете 3 Наёмников на 1 Рыцаря, то у вас сначала пойдут Наёмники, а последней картой будет Рыцарь. Соответственно, если оппонент Ассасином захочет лишить вас первенства в Рыцарях, то перевернет единственную его карту, тем самым вернув Наёмников обратно в их стопку. То же самое работает и с Бардом относительно Алхимика, если вы хотите в данном раунде лишить оппонента превосходства по последнему персонажу.
Другими словами, вы не можете поменять Барда на Наёмника, который расположен в стопке другого персонажа, только если он вернулся обратно вследствие действия Ассасина.
Чтобы лучше узнать, как работают персонажи, посмотрите летсплей автора, который выложен в ссылках. Я оттуда все нюансы узнал.
1а. но в правилах не сказано что карта удвоения сбрасывается если в стопке нет карт. а это может быть важно, так как сыграют после ассасина (который создал ситуацию эту) рыцарь (и возможное появление нового персонажа в стопку с удвоением) и бард (то же самое).
1б. а здесь я догадываюсь что нельзя, но не уверен.
кстати, что наёмники располагаются не поверх, а под низ персонажей я не запомнил при прочтении правил (единственный огрех в игре), но это не влияло на игру, ибо я играл так, что и бард и ассасин могут перевернуть любую карту в стопке и лишь берсерк может переворачивать верхнюю (в правилах это написано).
но я гляну летсплей (вы же про тот, который от Дениса из "Твоего Игрового"?), хотя очень сомневаюсь что такие нетипичные ситуации будут упомянуты.
1а. забыл упомянуть ещё и алхимика. да и не только в этих трёх персонажей дело. определение активаций может вовсе измениться же.
скверно ещё что у карт нет белой кромки и можно ненароком подглядеть и понять кого нужно или не стоит переворачивать или менять.
Совершенно согласен, что в правилах есть недочеты, кажется, и автор в этом признавался. Про Наёмников именно из видео узнал, и в этом как раз их сила - когда последний персонаж забирается или переворачивается, то Наёмники возвращаются в стопку. Например, куча Наёмников и одна карта Барда позволят классные комбо совершать в течение раунда. Если Ассасин не помешает, конечно))
Ну, а удваивать требуется именно персонажей, если не ошибаюсь, значит пустую стопку не получится удвоить, ведь там... пусто)
Я для себя нашёл в летсплее все ответы по нюансам игры. Именно когда увидел, какие возможности комбинаций предоставляет игра, сразу загорелся желанием её купить. Например, просто по обзору от "ТИ" этого нельзя было сказать, так как тот же Фил неверно использовал (ну, так, как в правилах, но не так, как сам автор) Наёмников. То же касается и текстовых обзоров, рецензенты сами не всегда понимали, что и как надо делать. Потому вполне правильно, что вы решили уточнить нюансы.
Было бы хорошо, если бы Юрий Ямщиков выпустил официальное FAQ по всем спорным моментам или просто здесь оставил комментарий для других пользователей.
я после летсплея с Юрием Ямщиковым и Денисом из "ТИ" загорелся желанием приобрести.
игра и вправду отличная.
но играть начал недавно и сыграл мало партий (около 4 и все на двоих). но два раза подряд была ничья по ПО и определение маджорити по персонажам. вопрос такой возникает: часто ли игра заканчивается таким образом с опытными игроками?
Играл всеми возможными составами и еще ни разу не было ничьи между победителями. Часто именно на последнем подсчете очков и меняется баланс сил, что мне и нравится как раз. Такая доля непредсказуемости лично для меня добавляет игре шарма.
благодарствую!
Да, будет обновленная версия правил с учетом выявленных вопросов и неясностей.
По пунктам тут:
1а. Да, 0 х 2 = 0.
2б. Да, положить карту удвоения можно, но она сработает только если *на момент активации* данного персонажа в ней будет хотя бы 1 карта (иначе см. п. 1а).
2. Карта влияния на наемника кладется в стопку того же персонажа, где он был исходно. Если в этой стопке нет ни одной карты, то она возвращается в стопку влияния на наемников.
Карты стандартного размера: 89х63 мм
Вчера обзавелся наконец коробкой – и неприятно удивился: органайзер внутри помят (причем внешне все пристойно, то есть не в транспортировке проблема, а на этапе сборки), качество карт невысокое. И если картонка – фиг с ней, то за карты обидно: еще ни разу не сыграны, а уже кромка пошла сыпаться. Протекторы помогут, конечно, но не стопроцентно. И да, присоединюсь к хору голосов о том, что не помешали бы белые заступы по краям, а то крапятся карты моментально осыпающейся по углам краской. Вдобавок конкретно моя колода еще и не очень хорошо вырублена. Может, нож был туповат, но верхние/нижние края кое-где подмяты. Все выше сказанное – не так ужасно, как можно подумать, просто чуть хуже, чем хотелось бы. Вдвойне неприятно, потому как "Осада Асулбурга" в том же формате была более качественная. Ну или мне просто так "повезло".
ЗЫ. За саму игру пока не скажу – надеюсь, что понравится!
Если карты бракованные или не устраивают по качеству пишите на hello@cosmodrome-games.com
Бывает всякое и нужно разбираться в каждом конкретном случае.
В том и дело, что они не выглядят бракованными. Просто бумага и краска такие. А то, что подмяты слегка – так ведь лишь слегка, расправил и не выпендриваюсь. Имхо, меня пошлют с такими мелкими претензиями просто. Но на всякий случай был бы рад услышать других владельцев – оно везде так?
cgcccp, Инквизитоо как раз представитель издательства ;)
Качество материалов имхо чуть ниже среднего (т.е.хоббиковского для карточных филлеров)). Протекторы обязательны.
Когда мне игру подарили, снял пленку, посмотрел в правила и засунул в рюкзак. Всего через день вынул игру с заметно потертыми углами.
Имхо, сильно ниже. Даже "Тайное послание" не так сыпется. Из недавнего "Прогулки в подземелье" тоже имеют не такие хрупкие карты. Тут меня удивило именно то, что они на стадии "распаковываем игру впервые" – уже с поехавшими краями. Ну и плюс замятые ножом, да. Посмотрел обзор "Первого игрового" – говорят и показывают ровно то же самое. Даже органайзер точно так же помят.
Очень классная игра! Давно у нас так не было, чтобы после сыгранной 5 или 6 партии хором звучало "Давайте ещё одну!".
Круто! И главное, что российского автора.
Добавил летсплей с Юрием Ямщиковым, автором игры.
По правилам мне показалось похожим на Koryo и Choson. Но с драфтом, двухсторонними картами и целями.
С одной стороны, здорово - механика то неплохая.
А с другой - печально, хочется чего-то нового и необычного.
Двухсторонности карт и целей на самом деле достатоно для весьма необычного геймплея. Я ситаю, что получился весьма достойный продукт - и на запад нестыдно послать.