я в долгие не играл сценарии, поэтому может вы и правы. надо смотреть.
но обычно длина партий сглаживает значительность каждого броска (если это не ключевой бросок). исключение - снежный ком. в игре снежный ком или что-то иное есть?
на канале "мир настольных игр" вскоре появится летсплей с первым сценарием из игры. так вот в нём пример того, что если тебе не прёт на кубах несколько раундов (ни одного попадания), а у противника почти все попадания, то это не факт проигрыша. можно сказать один из редких задокоментированных видеопруфов относительно важности кубика :)
но на счёт Сундука (хоть я в него, к сожалению, и не играл) я возлагаю бОльшую веру.
я не думаю что если человек обиделся на справочник от GMT к Сумеречной Борьбе и/или придерживается советских взглядов которые не применул не отобразить в справочнике что не является профессиональным подходом - не адекватен.
вы сейчас пишите про "историков" другого эшелона, которые на дне исторического сообщества обитают. зачем передёргивать? звучит как вброс. что же вы про жидорептилоидов тогда не упомянули? было бы красочнее и жырнее нежели предавшие франко-англосаксы?
но давайте посмотрим что выйдет из этой справки. вы уж про совсем скам какой то пишите.
кто предал Россию в этой войне, так это она сама себя.
полностью согласен! но если не ошибаюсь, та справка что с игрой от издателя не совсем корректна и не ровно посередине излагает суть между двумя сторонами. короче там оценочного суждения предостаточно.
вот я так понимаю для противовеса господин Назаренко и сделал про-советскую точку зрения. разумеется это справка не понравилась некоторым товарищам. в особенности Литсиосу (прошу прощения если фамилия не склоняется) и Лукьянову. последние два товарища особенно запомнились, так как однажды снизошли до группы Гаги и отписали комментарии в группе с претензией на собственное превосходство. разумеется их никто не поддержал из-за высокомерия.
к сожалению, даже такие образованные господа любят делить мир на чёрное и белое.
я в долгие не играл сценарии, поэтому может вы и правы.
надо смотреть.
но обычно длина партий сглаживает значительность каждого броска (если это не ключевой бросок). исключение - снежный ком.
в игре снежный ком или что-то иное есть?
на канале "мир настольных игр" вскоре появится летсплей с первым сценарием из игры. так вот в нём пример того, что если тебе не прёт на кубах несколько раундов (ни одного попадания), а у противника почти все попадания, то это не факт проигрыша.
можно сказать один из редких задокоментированных видеопруфов относительно важности кубика :)
но на счёт Сундука (хоть я в него, к сожалению, и не играл) я возлагаю бОльшую веру.
я не думаю что если человек обиделся на справочник от GMT к Сумеречной Борьбе и/или придерживается советских взглядов которые не применул не отобразить в справочнике что не является профессиональным подходом - не адекватен.
вы сейчас пишите про "историков" другого эшелона, которые на дне исторического сообщества обитают.
зачем передёргивать? звучит как вброс.
что же вы про жидорептилоидов тогда не упомянули? было бы красочнее и жырнее нежели предавшие франко-англосаксы?
но давайте посмотрим что выйдет из этой справки.
вы уж про совсем скам какой то пишите.
кто предал Россию в этой войне, так это она сама себя.
хм... да. ну здесь однозначно нарушены принципы историзма :(
ну это вообще не академический подход ни разу.
надеюсь в Paths of Glory такого не будет, благо там тема более нейтральная и нет "англосаксов" каких-нибудь в противниках.
полностью согласен!
но если не ошибаюсь, та справка что с игрой от издателя не совсем корректна и не ровно посередине излагает суть между двумя сторонами. короче там оценочного суждения предостаточно.
вот я так понимаю для противовеса господин Назаренко и сделал про-советскую точку зрения.
разумеется это справка не понравилась некоторым товарищам. в особенности Литсиосу (прошу прощения если фамилия не склоняется) и Лукьянову.
последние два товарища особенно запомнились, так как однажды снизошли до группы Гаги и отписали комментарии в группе с претензией на собственное превосходство. разумеется их никто не поддержал из-за высокомерия.
к сожалению, даже такие образованные господа любят делить мир на чёрное и белое.