Не знаю, кто вам что про покер говорил. В покере есть понятие дистанцми. На дистанции (достаточно большое число игр подряд) хороший игрок ВСЕГДА выигрывает плохого игрока. Игра в покер это не одна игра до вскрытия. Это череда игр, ограниченных суммой, временем.

Покер не требуется оправдывать - это игра, занимающая солидную, непоколебимую позицию во Вселенной.

Есть любители покера, а есть - преферанса. Лично я не отношусь ни к тем, ни к другим, но предложение поиграть в покер я могу принять запросто, а в преферанс - никогда в жизни.

Насчет разницы и случайности: вот есть две похожие колодостроительные игры, Ascension и Star Realms.

В электронную версию первой я наиграл больше двух с половиной тысяч партий. Поначалу я чувствовал, что постоянно прогрессирую, что мой уровень растет. В конце концов я уперся в то, что я знаю все. При игре с опытным противником я получаю результат 50 на 50. Исход схватки определяется исключительно приходом карт. Да, они борются с этим выпуском новых допов и новых механик, но с какого-то момента это уже наскучило.

С другой стороны - Star Realms, в который я сыграл только несколько сотен партий. Я стабильно получаю результат чуть менее 50 процентов. При этом я вижу, что есть игроки очень высокого уровня, то есть это люди, которые стабильно, устойчиво побеждают остальных. То есть это игра, где возможен высокий уровень скилла. Но я просто не хочу его растить. Для этого нужно заниматься скучной для меня тягомотиной, как-то: помнить всю свою колоду, помнить колоду противника, запоминать что у кого вышло и что осталось, скурпулезно рассчитывать вероятности, прикидывать насколько увеличит вероятность победы взятие той или иной карты, а то и "с поправкой на данный момент", если конец игры близок- все то, чем, по моему представлению, занимаются "преферансисты", и что не генерирует радость, а лишь удовлетворение от своего хорошо работающего ума.

В итоге, по совокупности - рандомную по-большому Ascension я оцениваю очень высоко, я благодарен что она была в моей жизни, она подарила мне множество удивительных приключений, неожиданных поворотов и любопытнейших комбинаций. Я прожил ее. Star Realms для меня - несмотря на ее скилловость и нерандомность - шлак. Потерянное время и обманутые ожидания.

У нас очевидно с вами разное представление о том, что такое "интересная" игра. Для вас, видимо - это интересная механика, подразумевающая борьбу интеллектов по возможности без участия рандома. Для меня - это когда игра доставляет фан, совершенно неважно каким образом.

Bootleggers дает мне возможность прожить историю. Это самое важное для меня в игре. Намного важнее, чем выиграю я в ней или проиграю.

Я очень люблю мафии и все родственные с ними - у меня в коллекции море их самых разных.

Но все же есть значительная разница между переговорами как базовой механикой и переговорами, наложенными на механику. И тех и других, впрочем - не хватает.

В отличие от сложных мозголомных стратегий - Войны Ктулху, Войны Клокворк, Войны чего еще там ничего, играй, в общем, не хочу :) Не говоря уже о шахматах, го, гипф, баррагун, и прочая, и прочая.

Если бы покер был игрой, построенной на случайности, не было бы профессиональных игроков в него, для которых игра - не досуг, а единственный источник заработка. Лично, кстати, такого знаю, который именно как на работе 5/2 (а порой и 6/1) с 10 до 19 играет в покер и с того и живёт (причём достаточно неплохо). Те, кто считает, что покер - это рандом, никогда в него всерьёз не играли)