Подсчитываем очки в конце сезона сначала за угрозы, потом по порядку. А то получается, если у тебя болезнь животных, странно получать очки первым пунктом за животных, а потом третьим пунктом угрозой убирать животное.
Не зашла игра. Показалась очень нудной. Вроде и механики прикольные, но чего-то не хватает. Вот это постоянное перебирание стопок роста к третьему сезону надоедает. А если играть новую партию, то с самого начала уже хочется поскорее ее закончить. Кажется, что в разработке игры постарался только художник. Арты очень красивые! Но сама игра кажется сырой и навивает тоску.
Господа. В примере в правилах крона приносит 4 очка, но под ней всего 3 карты стволов. Должно же быть 6. Или ствол изображенный на самой карте кроны тоже считается?
1. Если дерево получило победные очки, то с деревом ничего нельзя делать. 2. В угрозе Пожар описано, что стволы и кроны деревьев можно сбрасывать. Начиная сверху - крону или ствол если дерево не завершено. Правильно я понимаю, что при незавершенном дереве я должен верхний ствол скинуть, а не нижний с 0 очков? 3. Можно ли сбрасывать деревья как в пункте 2 при: Засухе, молнии, говорушке? 4. Если я взял стопку, а там говорушка или гелиамфора, если я первой картой выложу их можно ли потом использовать их свойство сразу на следующие карты которые выложу в этот ход? На животных написано что свойства действуют со следующего хода. 5. Можно ли гилиамфору использовать во время выкладывания карт, а не после?
Есть смысл брать, если имеется Поляна ? Да, другая игра, но типа сбор сетов и природа, и... и я вас спрашиваю ?) Думается, как дуэль явно удачнее (изначально именно так и задумывалась). Играл кто в обе ?
Не нашел нормального объяснения по этой карте в правилах и на бгг.
-Что означает -1 на этой карте? Потерять 1 очко при финальном подсчете? Если да, то непонятно, почему так... Ведь остальные активные карты не заставляют терять очко, хотя их свойства примерно такие же по значимости, как и на удаве - нет у него какого то читерного суперсвойства, чтобы еще и штрафовать...
-И второе тоже непонятно. Если я правильно понимаю, то он тоже может стать частью пары животных (второй удав, парный), и тогда должен принести 2/5 очков, как и все остальные парные... Так приносит же он эти 2/5 очков?
Странно все это короче!) Очень похоже на какую то ошибку с символом при печати, если честно, потому что логикой вообще не объясняется... И в правилах дополнительно не разъясняется, хотя есть даже глоссарий по каждой активной карте, но этот момент просто почему-то проигнорирован...
1. "-1" означает, что этот удав вычтет у вас одно победное очко в конце игры. На втором удаве написано 2/5 потому, что если именно он у вас один, то даст два очка, а если есть и второй (который со свойством), то – 5 очков.
2. Свойство удава с -1 это очень крутое свойство, позволяющее подбирать нужные сеты, при этом не собирая мусор. Все остальные животные тоже позволяют сделать что-то хорошее, но даже два самых близких по смыслу ("Кинкажу" и "Муравьи-листорезы") делают что-то ситуативное. Муравьи позволяют избавиться от "минусовых" карт, что позволяет сгладить неудачный ход (а ведь он может быть удачным, и муравьи не потребуются). А Кинкажу тоже даёт нужную вам карту, но только при условии что вы берёте семена (а если нет?). А вот удав просто даёт вам хорошую карту когда вам того захочется, при этом способен попутно нагадить сопернику, оставив ему стопку с плохими картами.
1. То есть, тукан например дает 2 очка ЛЮБОЙ и активный и парный, а если оба - то 5 очков.
А удав, тот который парный дает 2 очка, если он один, и 5 если вместе с активным. А если только активный, то он дает минус 1? / или плюс 2, но минус 1? Как-то это странно на мой взгляд и нелогично опять же (и первый вариант про удава и второй). Потому что, если все активные дают +2, а удав -1, то это вообще слишком большая разница (несоответственно разнице в свойствах см.п.2), а если +2 но при этом -1, то почему так просто было не написать +1? Ведь +2 написано на всех остальных активных животных...
2. Про свойство - понял вашу мысль. Но, пока что (после 3-х партий), не вижу настолько сильного преимущества, чтобы аж штрафовать за это). На мой вкус, эффект почти всех остальных активных карт выглядит примерно равнозначным: -Тукан: просмотрев стопку - можно получить даже более чем 1 полезную карту, а например 3 и соответственно забрать аж 3 полезных карты у соперника. Т.к, без тукана, можно до этой стопки не дойти, удовлетворившись синицей в руках... -Ленивец: примерно такой же по силе, как удав. Да, он дает +1 рандомную карту, а не на выбор, но зато позволяет спокойно, без нервов осмотреть все 3 стопки, не опасаясь, что в последней тоже окажется что-то плохое/ненужное и этим имхо компенсирует... -Древолаз: +1 карта во всех стопках. Имхо, ситуативно также полезно. -Листорез: также полезно: можно спокойно брать ненужную карту, вместе с полезными, не опасаясь последствий. -Ну, вот разве что Кинкажу действительно очень ситуативен и проигрывает прочим, ведь семена реально могут просто не выйти...
В общем, все чаще ситуативно, и иногда полезнее будет удав, а иногда листорез, или тукан. Не всегда же прям в стопке есть 1 хорошая карта, а остальные все прям совсем плохие. Чаще, в этой игре все-таки большинство карт будут скорее хорошими, или нейтральными... Даже пожар часто бывает полезен и т.д.
1. Да, с туканами пример верный. Как и с удавами примеры верны - в последнем удав одиночный со свойством просто -1 даёт, без +2, потому что этого +2 на нём нигде не написано =), в отличие от туканов тех же.
2. Ну, тут мне сложно вам доказать, что -1 это вполне себе "компенсация" за крутизну удава. Я бы всегда выбирал удава при предложении выбрать из нескольких животных. Тут только ваш опыт против моего. Ну, и против опыта автора с подобным его решением заминусовать удава. Предлагаю вам и мне поиграть ещё партий по 10 и потом снова встретиться здесь за обсуждением =)
Нет, я вашу версию трактовки правил понял. У меня все-таки по такой трактовке остаются вопросы:
1. Зачем на удаве без свойства написано 2/5, если при вашей трактовке, +5 получить невозможно никак? Почему тогда не написано 2/4 ?
2. Также, тогда возникает странная (опять же по моим ощущениям) ситуация: имея удава со свойством - получишь -1; если же возьмешь и второго, то уже +4 (по вашей трактовке). Получается, что ценность второго удава резко увеличивается (относительно других животных), ведь ценность других животных - 2 (если оно первое) / и 3 (если второе). Здесь же второй удав - имеет ценность +5 (меняет сумму очков с -1 до +4). Почему - неясно, т.к. ничем не обусловлено.
3. Ну, по крутизне удава - да, тут наши мнения расходятся и доказать что-либо друг другу будет сложно... Остается только доверяться ощущениям и личному игровому опыту)
4. Почему, раз уж в правилах есть даже глоссарий по всем картам, момент с начислением очков за удавов, являющийся их важной отличительной особенностью, не расписан подробно? - Ведь тут налицо возможность двоякой трактовки...
1. Что значит никак нельзя получить +5? Вы просто имеете в виду сумму, да, она буде равна 4-ом, но сам-то удав второй даёт 5 (если их два), несмотря на то, что после этого к нему прибавится -1 от его дружка. А в случае, если бы было написано 2/4, то два удава давали бы 3 очка вместе: 4-1=3. Простое сложение (с минусовым числом).
2. Ну, математика она такая. Я же могу вам сказать, что два удава – это всего 4 очка, а два других животных – это 7 очков =)
4. Тут нет двоякой трактовки. Написано же: "Сложите все победные очки со своих карт", при этом "если у вас два парных животных, то ищущее пару животное приносит бОльшее число очков". Какая же тут двоякая трактовка? Мы берём бОльшее число с ищущего пару животного и просто победные очки со второго (пусть они и минусовые).
Понял, спасибо. Неправильно понял сначала про парных животных. Думал, что 2-за одного и 5 за обоих. Оказывается 5 - это только за животное без свойства + еще сколько-то за второе... Тогда да - вопросы 1, 2, и 4 отпадают.
Остается лишь мое ощущение про несправедливость -1 бедному удаву. Но, это уже - проблемы мои личные))
Кто в курсе, в игре на картах есть уровень. Уровень показывает, на каком уровне леса можно найти то, что изображено на карте. Вопрос. Если у меня уровень леса выше или ниже чем на карте, то карты в конце сезона не приносят очков.
В игре нет такого понятия как "уровень" и оно никак не влияет на игровой процесс. Если вы имеете в виду тот текст, который написан на странице #3 в фиолетовом прямоугольнике слева от игровой карточки, то прочитайте то, что написано справа от той же карточки в фиолетовом же прямоугольнике. Там как раз и объясняется, что весь текст в фиолетовых прямоугольниках лишь "художественный" и никак не влияет на игровой процесс.
Очень атмосферно, прямо чувствуешь себя в тропическом лесу! Играли вдвоем. Очень бодренько и приятно. Сначала пытались не брать угрозы, потом поняли. что надо брать, а то это засилье Бромелий прямо напрягло!))) Рекомендую как гейтвей или в перерывах между длянными и серьезными играми, реально расслабляет.
Игра красивая. Качество изготовления отличное. Единственная придирка - жетоны победных очков можно было сделать разного размера.
Правила довольно простые. Вдвоем играется бодро и весело (на 3-4 и соло не пробовали), за полчасика. Есть место для усложнения игры - дополнительные карты всех типов и карты, позволяющие вводить каждый сезон небольшое изменение в игровой процесс.
Подсчитываем очки в конце сезона сначала за угрозы, потом по порядку. А то получается, если у тебя болезнь животных, странно получать очки первым пунктом за животных, а потом третьим пунктом угрозой убирать животное.
Очки за животных получаются в конце последнего сезона. В остальных сезонах активируешь способность, а не получаешь очки. Там ведь написано
Не зашла игра. Показалась очень нудной. Вроде и механики прикольные, но чего-то не хватает. Вот это постоянное перебирание стопок роста к третьему сезону надоедает. А если играть новую партию, то с самого начала уже хочется поскорее ее закончить. Кажется, что в разработке игры постарался только художник. Арты очень красивые! Но сама игра кажется сырой и навивает тоску.
Господа. В примере в правилах крона приносит 4 очка, но под ней всего 3 карты стволов. Должно же быть 6. Или ствол изображенный на самой карте кроны тоже считается?
А всё, разобрался. Не так пример в правилах понял.
1. Если дерево получило победные очки, то с деревом ничего нельзя делать.
2. В угрозе Пожар описано, что стволы и кроны деревьев можно сбрасывать. Начиная сверху - крону или ствол если дерево не завершено. Правильно я понимаю, что при незавершенном дереве я должен верхний ствол скинуть, а не нижний с 0 очков?
3. Можно ли сбрасывать деревья как в пункте 2 при: Засухе, молнии, говорушке?
4. Если я взял стопку, а там говорушка или гелиамфора, если я первой картой выложу их можно ли потом использовать их свойство сразу на следующие карты которые выложу в этот ход? На животных написано что свойства действуют со следующего хода.
5. Можно ли гилиамфору использовать во время выкладывания карт, а не после?
По пятому пункту я повторился.
Очень клёвая игрушка!
Правильно ли мы поняли, что КАЖДАЯ карта орхидеи приносит +4 очка. А, если солнца/дождя много, то теряются ВСЕ орхидеи?
Всё верно.
Есть смысл брать, если имеется Поляна ? Да, другая игра, но типа сбор сетов и природа, и... и я вас спрашиваю ?) Думается, как дуэль явно удачнее (изначально именно так и задумывалась). Играл кто в обе ?
Прочитал правила: совсем другая игра.
механика как в Море облаков. ну норм игра с детьми играть, или детям играть. взрослым, вроде как, круче игры есть. Хотя и в эту можно время проводить.
Полагаю, все внимание к вещице из-за великолепного оформления.
Ох уж этот Дютре: из всего конфетку сделает!
P.S. Венсан, если ты читаешь это, будь, пожалуйста, поразборчивее !)
Зря вы так. Для своей весовой категории дуэльного филера игра весьма достойная. Спасибо Венсану.
Намного-намного проще "Поляны" . Просто филлерок дуэльный неплохой. Как и сказали выше, если нравится механика "Моря облаков", то зайдёт.
Не нашел нормального объяснения по этой карте в правилах и на бгг.
-Что означает -1 на этой карте? Потерять 1 очко при финальном подсчете? Если да, то непонятно, почему так... Ведь остальные активные карты не заставляют терять очко, хотя их свойства примерно такие же по значимости, как и на удаве - нет у него какого то читерного суперсвойства, чтобы еще и штрафовать...
-И второе тоже непонятно. Если я правильно понимаю, то он тоже может стать частью пары животных (второй удав, парный), и тогда должен принести 2/5 очков, как и все остальные парные... Так приносит же он эти 2/5 очков?
Странно все это короче!) Очень похоже на какую то ошибку с символом при печати, если честно, потому что логикой вообще не объясняется... И в правилах дополнительно не разъясняется, хотя есть даже глоссарий по каждой активной карте, но этот момент просто почему-то проигнорирован...
Логикой всё объясняется более чем.
1. "-1" означает, что этот удав вычтет у вас одно победное очко в конце игры. На втором удаве написано 2/5 потому, что если именно он у вас один, то даст два очка, а если есть и второй (который со свойством), то – 5 очков.
2. Свойство удава с -1 это очень крутое свойство, позволяющее подбирать нужные сеты, при этом не собирая мусор. Все остальные животные тоже позволяют сделать что-то хорошее, но даже два самых близких по смыслу ("Кинкажу" и "Муравьи-листорезы") делают что-то ситуативное. Муравьи позволяют избавиться от "минусовых" карт, что позволяет сгладить неудачный ход (а ведь он может быть удачным, и муравьи не потребуются). А Кинкажу тоже даёт нужную вам карту, но только при условии что вы берёте семена (а если нет?). А вот удав просто даёт вам хорошую карту когда вам того захочется, при этом способен попутно нагадить сопернику, оставив ему стопку с плохими картами.
В общем, удав круче всех =)
1. То есть, тукан например дает 2 очка ЛЮБОЙ и активный и парный, а если оба - то 5 очков.
А удав, тот который парный дает 2 очка, если он один, и 5 если вместе с активным. А если только активный, то он дает минус 1? / или плюс 2, но минус 1? Как-то это странно на мой взгляд и нелогично опять же (и первый вариант про удава и второй). Потому что, если все активные дают +2, а удав -1, то это вообще слишком большая разница (несоответственно разнице в свойствах см.п.2), а если +2 но при этом -1, то почему так просто было не написать +1? Ведь +2 написано на всех остальных активных животных...
2. Про свойство - понял вашу мысль. Но, пока что (после 3-х партий), не вижу настолько сильного преимущества, чтобы аж штрафовать за это). На мой вкус, эффект почти всех остальных активных карт выглядит примерно равнозначным:
-Тукан: просмотрев стопку - можно получить даже более чем 1 полезную карту, а например 3 и соответственно забрать аж 3 полезных карты у соперника. Т.к, без тукана, можно до этой стопки не дойти, удовлетворившись синицей в руках...
-Ленивец: примерно такой же по силе, как удав. Да, он дает +1 рандомную карту, а не на выбор, но зато позволяет спокойно, без нервов осмотреть все 3 стопки, не опасаясь, что в последней тоже окажется что-то плохое/ненужное и этим имхо компенсирует...
-Древолаз: +1 карта во всех стопках. Имхо, ситуативно также полезно.
-Листорез: также полезно: можно спокойно брать ненужную карту, вместе с полезными, не опасаясь последствий.
-Ну, вот разве что Кинкажу действительно очень ситуативен и проигрывает прочим, ведь семена реально могут просто не выйти...
В общем, все чаще ситуативно, и иногда полезнее будет удав, а иногда листорез, или тукан. Не всегда же прям в стопке есть 1 хорошая карта, а остальные все прям совсем плохие. Чаще, в этой игре все-таки большинство карт будут скорее хорошими, или нейтральными... Даже пожар часто бывает полезен и т.д.
1. Да, с туканами пример верный. Как и с удавами примеры верны - в последнем удав одиночный со свойством просто -1 даёт, без +2, потому что этого +2 на нём нигде не написано =), в отличие от туканов тех же.
2. Ну, тут мне сложно вам доказать, что -1 это вполне себе "компенсация" за крутизну удава. Я бы всегда выбирал удава при предложении выбрать из нескольких животных. Тут только ваш опыт против моего. Ну, и против опыта автора с подобным его решением заминусовать удава. Предлагаю вам и мне поиграть ещё партий по 10 и потом снова встретиться здесь за обсуждением =)
Если одиночный удав дает -1, то как тогда вообще может получиться +5 за обоих удавов (как указано на втором удаве) ?
Мы чего-то друг друга не поняли.
1. Если удав со свойством = -1 очко.
2. Если удав без свойства = 2 очка.
3. Если два удава, то 5-1=4 очка.
Нет, я вашу версию трактовки правил понял. У меня все-таки по такой трактовке остаются вопросы:
1. Зачем на удаве без свойства написано 2/5, если при вашей трактовке, +5 получить невозможно никак? Почему тогда не написано 2/4 ?
2. Также, тогда возникает странная (опять же по моим ощущениям) ситуация: имея удава со свойством - получишь -1; если же возьмешь и второго, то уже +4 (по вашей трактовке). Получается, что ценность второго удава резко увеличивается (относительно других животных), ведь ценность других животных - 2 (если оно первое) / и 3 (если второе). Здесь же второй удав - имеет ценность +5 (меняет сумму очков с -1 до +4). Почему - неясно, т.к. ничем не обусловлено.
3. Ну, по крутизне удава - да, тут наши мнения расходятся и доказать что-либо друг другу будет сложно... Остается только доверяться ощущениям и личному игровому опыту)
4. Почему, раз уж в правилах есть даже глоссарий по всем картам, момент с начислением очков за удавов, являющийся их важной отличительной особенностью, не расписан подробно? - Ведь тут налицо возможность двоякой трактовки...
1. Что значит никак нельзя получить +5? Вы просто имеете в виду сумму, да, она буде равна 4-ом, но сам-то удав второй даёт 5 (если их два), несмотря на то, что после этого к нему прибавится -1 от его дружка. А в случае, если бы было написано 2/4, то два удава давали бы 3 очка вместе: 4-1=3. Простое сложение (с минусовым числом).
2. Ну, математика она такая. Я же могу вам сказать, что два удава – это всего 4 очка, а два других животных – это 7 очков =)
4. Тут нет двоякой трактовки. Написано же: "Сложите все победные очки со своих карт", при этом "если у вас два парных животных, то ищущее пару животное приносит бОльшее число очков". Какая же тут двоякая трактовка? Мы берём бОльшее число с ищущего пару животного и просто победные очки со второго (пусть они и минусовые).
Понял, спасибо. Неправильно понял сначала про парных животных. Думал, что 2-за одного и 5 за обоих. Оказывается 5 - это только за животное без свойства + еще сколько-то за второе... Тогда да - вопросы 1, 2, и 4 отпадают.
Остается лишь мое ощущение про несправедливость -1 бедному удаву. Но, это уже - проблемы мои личные))
Кто в курсе, в игре на картах есть уровень. Уровень показывает, на каком уровне леса можно найти то, что изображено на карте. Вопрос. Если у меня уровень леса выше или ниже чем на карте, то карты в конце сезона не приносят очков.
В игре нет такого понятия как "уровень" и оно никак не влияет на игровой процесс. Если вы имеете в виду тот текст, который написан на странице #3 в фиолетовом прямоугольнике слева от игровой карточки, то прочитайте то, что написано справа от той же карточки в фиолетовом же прямоугольнике. Там как раз и объясняется, что весь текст в фиолетовых прямоугольниках лишь "художественный" и никак не влияет на игровой процесс.
Очень атмосферно, прямо чувствуешь себя в тропическом лесу! Играли вдвоем. Очень бодренько и приятно. Сначала пытались не брать угрозы, потом поняли. что надо брать, а то это засилье Бромелий прямо напрягло!))) Рекомендую как гейтвей или в перерывах между длянными и серьезными играми, реально расслабляет.
Игра красивая. Качество изготовления отличное. Единственная придирка - жетоны победных очков можно было сделать разного размера.
Правила довольно простые. Вдвоем играется бодро и весело (на 3-4 и соло не пробовали), за полчасика. Есть место для усложнения игры - дополнительные карты всех типов и карты, позволяющие вводить каждый сезон небольшое изменение в игровой процесс.
Нам понравилось :-)
Все такое зелененькое. Экологичненькое. Прямо мечта юного натуралиста!
Тоже отметил веселое оформление. Игра по тематике напоминает "Эволюцию", тоже надо выдержать экобаланс.
Русская версия доступна для предзаказа под названием Амазония.
будет локализация
от HW