Я приобрел ее недешево по интернету. Все же это разочарование. Ожидал нечто большего. Если выбирать качество компонентов или игровой процесс, то лучше выбрать второе. Монастыри единственная игра из 4 подобных которую я оцениваю выше остальных. День Ангела оцениваю на 3;3;5;7. Правила и добавочный материал не было времени выложить
Народ, вот я вас не понимаю. Откуда появились такие оценки к этой игре? Если вам не понравилась задумка, а вы эту игру в живую не видели, то оставьте пожалуйста свое мнение при себе или на худой конец в комментариях. Кто-то сравнил её с Монастырями, но День Ангела рассчитан на детский интерес и им ненужны всякие мудреные примочки, чтобы разнообразить игровой процесс... Вообщем оценки крайне несправедливы и такое все чаще.
Я только написал, что она оформлена так же круто, как и Монастыри. Про игровой процесс я ничего не говорил. Оценка, поставленная мной, имхо, вполне соответствует игре. И да, я играл.
а почему собственно если не нравится задумка игры, человек не должен ставить ей оценку? почему вы считаете, что справедливы только высокие оценки?
не оценивал, ибо оценивать нечего. категорически против промывания мозгов детям _любой_ религией. Вера должна быть _осознанным_ выбором каждого, в возрасте, когда уже сформировалось критическое мышление.
Понятно, что каждый хозяин-барин. Но ставить оценки игре, в которую не играл, довольно странно.
Против религии в играх - можно поставить единицу Дню Ангела. Не нравятся зомби - минус Зомбициду. Нахамили в польском ресторане - плохую оценку всем играм Портала.
Я утрирую, конечно, но в карточке игры хотелось бы видеть оценку именно игры, а темы, автора или фото компонентов.
Не зря на сайтах оценки фильмов/игр блокируют функционал оценок до премьеры напр.
Ставить оценки игре, в которую не поиграл - да, странно, тут согласен.
Но также странно хотеть видеть некую абстрактную оценку "именно игры, а не темы, автора или фото компонентов". Игра - это в том числе И тема\сеттинг, И компоненты, И, по большому счету, автор. Разделять такие вещи довольно сложно и не очень понятно, зачем.
Тот же Зомбицид - он именно про зомби, и люди, которым чужда тематика зомби, просто пройдут мимо; а играя во что-то от Хватила или Книции ты вполне чувствуешь, что играешь во что-то именно от Хватила или именно от Книции.
зы А порой кроме темы или подачи в игре и нет ничего. «Товарищ Пу захватывает Эстонию», различные «мухобойки» и пр...
!!! Оффтоп !!! Все нижесказанное не относится к данной игре, а является абстрактными доводами на тему, можно ли оценивать игры не играя в них.
О многих играх, об их игровом процессе вполне можно судить прочитав правила. Особенно если это клон чего-то в ухудшившимся сеттинге.
Тема, как и компоненты - это часть игры. И бывают темы, от которых воротит. Зачем мне в это играть, чтобы вынеси оценку игре?
В карточке игры на Тесере (пока) есть параметр "реализация", призванный как раз оценивать качество и дизайн компонентов. И для ряда игр даже не видя игры вживую можно вынести суждение. От того, что я подержу карточку Эволюции в руках, дизайн у нее не улучшится. Тем более пощупать игру в магазине можно и не играя. Особенно если по факту ощупывания ты в игре разочаруешься.
Зачем пробовать говно, если и на первый взгляд видно, что перед тобой говно?
Моя оценка - это всего лишь мое имхо, а не смертный приговор. Значимой она станет только если совпадет с мнением большинства.
И всё же, впечатление о игре, сформированное без непосредственной игры, есть сущьность поверхностая, условная, обобщённая и мнимая.
Примерно как впечатление о фильме, сформированное при прочтении сюжета, отзывов посмотревших и справочной информации о том кто режессировал, кто снимался и т.д. Часто вполне достаточно для принятия личного решения о том, приобщиться ли, или "не моё", но ставить оценку? Имхо - моветон.
было бы неплохо, чтобы игра автоматически добавлялась в ИГРАЛ всем кто поставил оценки. Так например в кинопоиске если ставишь оценку, то фильм добавляется в просмотренные.
Выглядит отлично!
Да, как и Монастыри (http://tesera.ru/game/321643/) делается из фанерки, крутая на ощупь. Но, увы, по процессу - банальная кооперативная ходилка.
Я приобрел ее недешево по интернету. Все же это разочарование. Ожидал нечто большего. Если выбирать качество компонентов или игровой процесс, то лучше выбрать второе. Монастыри единственная игра из 4 подобных которую я оцениваю выше остальных. День Ангела оцениваю на 3;3;5;7. Правила и добавочный материал не было времени выложить
Народ, вот я вас не понимаю. Откуда появились такие оценки к этой игре? Если вам не понравилась задумка, а вы эту игру в живую не видели, то оставьте пожалуйста свое мнение при себе или на худой конец в комментариях. Кто-то сравнил её с Монастырями, но День Ангела рассчитан на детский интерес и им ненужны всякие мудреные примочки, чтобы разнообразить игровой процесс... Вообщем оценки крайне несправедливы и такое все чаще.
Я только написал, что она оформлена так же круто, как и Монастыри. Про игровой процесс я ничего не говорил. Оценка, поставленная мной, имхо, вполне соответствует игре. И да, я играл.
а почему собственно если не нравится задумка игры, человек не должен ставить ей оценку? почему вы считаете, что справедливы только высокие оценки?
не оценивал, ибо оценивать нечего. категорически против промывания мозгов детям _любой_ религией. Вера должна быть _осознанным_ выбором каждого, в возрасте, когда уже сформировалось критическое мышление.
Понятно, что каждый хозяин-барин.
Но ставить оценки игре, в которую не играл, довольно странно.
Против религии в играх - можно поставить единицу Дню Ангела. Не нравятся зомби - минус Зомбициду. Нахамили в польском ресторане - плохую оценку всем играм Портала.
Я утрирую, конечно, но в карточке игры хотелось бы видеть оценку именно игры, а темы, автора или фото компонентов.
Не зря на сайтах оценки фильмов/игр блокируют функционал оценок до премьеры напр.
Ставить оценки игре, в которую не поиграл - да, странно, тут согласен.
Но также странно хотеть видеть некую абстрактную оценку "именно игры, а не темы, автора или фото компонентов". Игра - это в том числе И тема\сеттинг, И компоненты, И, по большому счету, автор. Разделять такие вещи довольно сложно и не очень понятно, зачем.
Тот же Зомбицид - он именно про зомби, и люди, которым чужда тематика зомби, просто пройдут мимо; а играя во что-то от Хватила или Книции ты вполне чувствуешь, что играешь во что-то именно от Хватила или именно от Книции.
зы А порой кроме темы или подачи в игре и нет ничего. «Товарищ Пу захватывает Эстонию», различные «мухобойки» и пр...
Да, конечно.
Я говорил об оценке уже после партии, а не заочном суждении по снимкам, автору и проч.
Сомневаюсь, что лично я смогу оценить игру, не принимая во внимание компоненты и проч., даже несознательно.
!!! Оффтоп !!! Все нижесказанное не относится к данной игре, а является абстрактными доводами на тему, можно ли оценивать игры не играя в них.
О многих играх, об их игровом процессе вполне можно судить прочитав правила. Особенно если это клон чего-то в ухудшившимся сеттинге.
Тема, как и компоненты - это часть игры. И бывают темы, от которых воротит. Зачем мне в это играть, чтобы вынеси оценку игре?
В карточке игры на Тесере (пока) есть параметр "реализация", призванный как раз оценивать качество и дизайн компонентов. И для ряда игр даже не видя игры вживую можно вынести суждение. От того, что я подержу карточку Эволюции в руках, дизайн у нее не улучшится. Тем более пощупать игру в магазине можно и не играя. Особенно если по факту ощупывания ты в игре разочаруешься.
Зачем пробовать говно, если и на первый взгляд видно, что перед тобой говно?
Моя оценка - это всего лишь мое имхо, а не смертный приговор. Значимой она станет только если совпадет с мнением большинства.
И всё же, впечатление о игре, сформированное без непосредственной игры, есть сущьность поверхностая, условная, обобщённая и мнимая.
Примерно как впечатление о фильме, сформированное при прочтении сюжета, отзывов посмотревших и справочной информации о том кто режессировал, кто снимался и т.д. Часто вполне достаточно для принятия личного решения о том, приобщиться ли, или "не моё", но ставить оценку? Имхо - моветон.
Как же задолбала вот эта позиция: "если тебе не нравится, то заткнись". Для полноты осталось только про зависть чего-нибудь ввернуть
"Адвокат, заткнись, ты у нас адвокат, вот и заткнись." ©
было бы неплохо, чтобы игра автоматически добавлялась в ИГРАЛ всем кто поставил оценки. Так например в кинопоиске если ставишь оценку, то фильм добавляется в просмотренные.
Нет уж, давайте люди сами будут решать, во что они сыграли, а во что – нет :)
оценка игры далеко не означает факта игры в нее.
Статус "играли" выставляется автоматически, только если вы прикрепляете игру к своему дневнику-отчету. Или вручную.
> Днем ангела называется день памяти святого, в честь которого вы названы.
- Как тебя зовут?
- Бутч.
- Что это означает?
- Я американец, дорогуша. Наши имена вообще нихера не значат.
Этому ещё повезло с именем.
В сериале "Кости" одного из ГГ зовут Силли Бут
Я уже так этот сериал засмотрел, что привычно. Для меня очень непривычно было имя Аким, а потом я узнал, что оно распространено ещё побольше моего XD
Там показывали табличку на его рабочем столе. Написание вполне кошерно, ничего обидного.