Странное ощущение. В самом начале ты вообще не понимаешь что делать. Игра говорит "Мужик умер. Вот вам 10 минут на обсуждение сего факта". И вы сидите хлопаете глазами. Толком не понимаете кто вы, что вы, где вы. Потом второй и третий акты. Тут уже игра начинает подбрасывать информации. При этом общей информации почти достаточно, а личные улики в 90% вводят в заблуждение или вообще бесполезны. Но как и в "Элементарно", если тот счастливчик, которому досталась полезная улика не обратит на нее внимания и не расскажет - шансы на успешный исход стремительно идут вниз.
А если вы убийца, то ваши улики как будто должны помогать вам выпутаться и навести подозрение на других игроков, но они тоже просто фоновый шум.
Из интересного - приложение попыталось в "Место преступления" с визуализацией убитого, но оказалось это гифка на 5 секунд, а дальше такой же текст. И это один раз за игру, потом мы забываем про эту фишечку. Вроде бы есть личные цели уровня "Вы не убийца. Но хорошо бы вам отомстить вот этому типу". Но в конце игры про это тоже забываем и никак не вознаграждаем этого игрока, если он справился. Хотя при должном отыгрыше это помогает запутать дело)
В общем как будто бы это демо сценарий какой то хорошей игры, но еще сырой и недоработанный. 5/10
Источник https://nastol.io/murder_party_pocket_deadly_sin/reviews/297995
Сыграли в неё в первую из серии. Она очень похожа на серию Алиби.
Играли в четвером, поэтому надо было отыгрывать роли. Но вот тут и возник казус. В "Алиби" понятная механика - вы берёте на себя одну из ролей, три раунда, после чего ваша финальная речь и вы либо выиграли (догадались кто убийца, или будучи убийцей отвели от себя показания) либо проиграли (будучи убийцей все обвинили вас или вы указали на невиновного).
Здесь же вы тоже навешиваете на себя роли, но в конце - вы должны совместно ответить на 4 вопроса в приложении. Казалось бы, всё похоже. Но нет. У нас из 4х ролей в одной карточке было написано что персонаж и есть убийца. И игрок вроже с одной стороны должен отыгрывать роль, не выдавая себя, с другой стороны должен вести расследование, но в итоге это кооперативная игра и все либо выиграли, либо проиграли (как в детективе).
Теперь по исполнению: + озвучивание текста и фоновая музыка погружают в атмосферу + таймер для ограничения дебатов
- все раунды озвучивает мужской голос, которые меняет интонацию на женскую (кроме ответа, где появляется женский голос). Из-за чего выглядит немного кринжово.
- На карточках мало текста и большие картинки. Но не на всех картинках есть важные детали. Мы пытались разглядывать, ища мелочи в рисовке - но нет.
- События, что происходят с персонажем, неизвестны самому персонажу. Сравнивая с "Алиби", вы знали что произошло с вами. Тут же вас спрашивают "Я знаю что у вас что-то украли - что это было?". А вы ничего не можете ответить, потому что даже сам факт кражи вам неизвестен.
Вердикт: Если играть больше чем двое - то проигрывает в чистую серии "Алиби". Звуковое сопровождение это хорошо, но игра про расследование и догадки, а с этим тут проблемы. Попытка сделать и детектив и отыгрыш засчитана, но надо ещё работать и работать.
> А вы ничего не можете ответить, потому что даже сам факт кражи вам неизвестен.
Так отыгрывайте роль: "Как?! Что-то украли? У меня? * похлопывает себя по карманам * Черт! Я такой рассеянный, кажется, даже паспорт с собой не взял, куда уж упомнить, что еще могло пропасть?"
Сыграли в дело вшестером. Факт кражи в какой-то момент стал известен.
Кстати, "Когда падает занавес" - лучше и интереснее. И спасибо за наводку на серию "Алиби" - она понравилась куда больше, чем "Вечер убийства" в целом.
Странное ощущение. В самом начале ты вообще не понимаешь что делать. Игра говорит "Мужик умер. Вот вам 10 минут на обсуждение сего факта". И вы сидите хлопаете глазами. Толком не понимаете кто вы, что вы, где вы. Потом второй и третий акты. Тут уже игра начинает подбрасывать информации. При этом общей информации почти достаточно, а личные улики в 90% вводят в заблуждение или вообще бесполезны. Но как и в "Элементарно", если тот счастливчик, которому досталась полезная улика не обратит на нее внимания и не расскажет - шансы на успешный исход стремительно идут вниз.
А если вы убийца, то ваши улики как будто должны помогать вам выпутаться и навести подозрение на других игроков, но они тоже просто фоновый шум.
Из интересного - приложение попыталось в "Место преступления" с визуализацией убитого, но оказалось это гифка на 5 секунд, а дальше такой же текст. И это один раз за игру, потом мы забываем про эту фишечку. Вроде бы есть личные цели уровня "Вы не убийца. Но хорошо бы вам отомстить вот этому типу". Но в конце игры про это тоже забываем и никак не вознаграждаем этого игрока, если он справился. Хотя при должном отыгрыше это помогает запутать дело)
В общем как будто бы это демо сценарий какой то хорошей игры, но еще сырой и недоработанный. 5/10
Источник https://nastol.io/murder_party_pocket_deadly_sin/reviews/297995
Сыграли в неё в первую из серии. Она очень похожа на серию Алиби.
Играли в четвером, поэтому надо было отыгрывать роли. Но вот тут и возник казус. В "Алиби" понятная механика - вы берёте на себя одну из ролей, три раунда, после чего ваша финальная речь и вы либо выиграли (догадались кто убийца, или будучи убийцей отвели от себя показания) либо проиграли (будучи убийцей все обвинили вас или вы указали на невиновного).
Здесь же вы тоже навешиваете на себя роли, но в конце - вы должны совместно ответить на 4 вопроса в приложении. Казалось бы, всё похоже. Но нет. У нас из 4х ролей в одной карточке было написано что персонаж и есть убийца. И игрок вроже с одной стороны должен отыгрывать роль, не выдавая себя, с другой стороны должен вести расследование, но в итоге это кооперативная игра и все либо выиграли, либо проиграли (как в детективе).
Теперь по исполнению:
+ озвучивание текста и фоновая музыка погружают в атмосферу
+ таймер для ограничения дебатов
- все раунды озвучивает мужской голос, которые меняет интонацию на женскую (кроме ответа, где появляется женский голос). Из-за чего выглядит немного кринжово.
- На карточках мало текста и большие картинки. Но не на всех картинках есть важные детали. Мы пытались разглядывать, ища мелочи в рисовке - но нет.
- События, что происходят с персонажем, неизвестны самому персонажу. Сравнивая с "Алиби", вы знали что произошло с вами. Тут же вас спрашивают "Я знаю что у вас что-то украли - что это было?". А вы ничего не можете ответить, потому что даже сам факт кражи вам неизвестен.
Вердикт:
Если играть больше чем двое - то проигрывает в чистую серии "Алиби".
Звуковое сопровождение это хорошо, но игра про расследование и догадки, а с этим тут проблемы.
Попытка сделать и детектив и отыгрыш засчитана, но надо ещё работать и работать.
> надо было отыгрывать роли.
> А вы ничего не можете ответить, потому что даже сам факт кражи вам неизвестен.
Так отыгрывайте роль: "Как?! Что-то украли? У меня? * похлопывает себя по карманам * Черт! Я такой рассеянный, кажется, даже паспорт с собой не взял, куда уж упомнить, что еще могло пропасть?"
Да, но с сейфом?!
Понятно что выходили из ситуации, но это не главный минус. Главный, это то что не получился и детектив и отыгрыш.
Сыграли в дело вшестером.
Факт кражи в какой-то момент стал известен.
Кстати, "Когда падает занавес" - лучше и интереснее.
И спасибо за наводку на серию "Алиби" - она понравилась куда больше, чем "Вечер убийства" в целом.
Меньшим составом вообще роли не отыгрываются(
Мне показалось, что смысл игры потерялся.