А чего же отличного? Без сеттинга Пратчетта игра становится банальным среднячком. Сеттинг полностью объяснял творящийся на карте хаос и рэндом. Замена Анк-Морпорка на Лондон - убивает атмосферу.
+ оформление было выделяющимся на фоне прочего. А тут имеем банальное нечто. Симпатично, но "уже где-то было" и без души.
Впрочем, сие сугубо моё мнение как владельца оригинала.
Ну не все фанаты Пратчетта, а тут отличный микс викторианского финшена - и Диккенс, Дойл, Стивенсон, Коллинз и ещё чёрти кто. По мне - весьма достойная замена.
Шерлок Холмс - вместо расследований, метающийся по всему городу и занимающийся тушением пожаров, разборками с бандами и ночными патрулированием? (роль Ваймса) Или Феджин - внезапно захотевший, погрузить город в хаос? (роль Дракона) Нуууу такое себе...
Т.е. Витинари, не ведающий, кто есть кто из играющих и посылающий каких-то нонеймовых слуг по районам это ок? В оригинале сеттинг тоже был довольно условно натянут.
На Игру надо лицензию покупать, а Лавкрафт бесплатный. Культисты город дербанят, ФБР пытается все это контролировать, Ми-Го мозги воруют, а Шогготы хаос наводят.
Да по Лавкрафту новая игра каждый месяц выходит. А вот много ли игр с персонажами Диккенса? Было пару лет назад что-то странное по "Оливеру Твисту" и всё. Так что выбор сеттинга я считаю архиправильный, не какое-то абстрактное виктарианство, а кипеш с известными, но не затасканными героями.
А ничего, что эффекты всех карты + эффекты локаций + эффекты карт событий были заточены на того или иного персонажа?
То есть если взять "визуал Пратчетта", перемещать картинки с эффектами карт - на выходе получил унылое болото. Потому что объяснения, почему какой-нить Моркоу отбирает у вас деньги или рушит дома - вы не найдете.
Нет, может быть, в новой версии персонажи тоже будут соответствовать смыслу действий на картах (хотя судя по увиденному - нет)
Но отрицать, что в оригинале Пратчетт "притянут за уши" - ну просто глупо.
В Нанти карты тоже подходят к смыслу - доктор Джекилл меняет личность игрока, карманник Бейтс ворует деньги, мусорщик Боффин позволяет заработать денег на выброшенных картах.
>спартака натянули на людей икс >сынов анархии натянули на ДнД
Ну, что с GF9, что с Уолессом, очевидно что искали "выход" из ситуации, и натянули на то, на что натянули. Что в первом что во втором случае- какие-то проблемы с правами, лицензиями и т.п. Типа, жалко годной игре пропадать- хорошее намерение, но натянуть надо было уж лучше на того Лавкрафта, надежнее будет хотя бы, как по мне.
Ну расширение до 5 мне как-то в голову не приходило, хотя было бы неплохо. Я надеялся на фикс ваймса, хризопраза (под разное число игроков), более разнообразные роли (чтобы все 7 были разными), фикс баланса событий и собственности. А то дома, стоящие по-разному приносят ежеходно одинаковое сило денег и наоборот. Или 3 тролля, которые просто тупо теже агенты против 4 демонов, с которыми еще и районы не работают. И это не считая того, что баланс карт в каждой из двух колод друг относительно друга примерно на уровне манчкина. ЕДинственное, что удерживает от продажи - действительно неплохой гейтвэй. Хорошие картинки, легчайшие правила, недолгая игра...
"Nanty Narking. «Плоский мир. Анк-Морпорк» Мартина Уолласа, перенесённый на улицы Викторианского Лондона."
Отличное решение :)
А чего же отличного? Без сеттинга Пратчетта игра становится банальным среднячком. Сеттинг полностью объяснял творящийся на карте хаос и рэндом. Замена Анк-Морпорка на Лондон - убивает атмосферу.
+ оформление было выделяющимся на фоне прочего. А тут имеем банальное нечто. Симпатично, но "уже где-то было" и без души.
Впрочем, сие сугубо моё мнение как владельца оригинала.
Ах да.. Ещё и минек завезли - как полагается на кике))
Ну не все фанаты Пратчетта, а тут отличный микс викторианского финшена - и Диккенс, Дойл, Стивенсон, Коллинз и ещё чёрти кто. По мне - весьма достойная замена.
Шерлок Холмс - вместо расследований, метающийся по всему городу и занимающийся тушением пожаров, разборками с бандами и ночными патрулированием? (роль Ваймса)
Или Феджин - внезапно захотевший, погрузить город в хаос? (роль Дракона)
Нуууу такое себе...
Т.е. Витинари, не ведающий, кто есть кто из играющих и посылающий каких-то нонеймовых слуг по районам это ок? В оригинале сеттинг тоже был довольно условно натянут.
Надо было натягивать Лавкрафта и всего делов.
хватит насиловать лавкрафта)
Можт игру престолов? 4 претендента на престол мечутся по Королвеской гавани...
На Игру надо лицензию покупать, а Лавкрафт бесплатный. Культисты город дербанят, ФБР пытается все это контролировать, Ми-Го мозги воруют, а Шогготы хаос наводят.
Да по Лавкрафту новая игра каждый месяц выходит. А вот много ли игр с персонажами Диккенса? Было пару лет назад что-то странное по "Оливеру Твисту" и всё. Так что выбор сеттинга я считаю архиправильный, не какое-то абстрактное виктарианство, а кипеш с известными, но не затасканными героями.
А смысл в персонаже, если его просто таки за уши притянули?
Ну так это не РПГ, а стратежка. В исходном Анке тоже от Пратчетта был только визуал.
Ну да, ну да... (сарказм!)
А ничего, что эффекты всех карты + эффекты локаций + эффекты карт событий были заточены на того или иного персонажа?
То есть если взять "визуал Пратчетта", перемещать картинки с эффектами карт - на выходе получил унылое болото. Потому что объяснения, почему какой-нить Моркоу отбирает у вас деньги или рушит дома - вы не найдете.
Нет, может быть, в новой версии персонажи тоже будут соответствовать смыслу действий на картах (хотя судя по увиденному - нет)
Но отрицать, что в оригинале Пратчетт "притянут за уши" - ну просто глупо.
Так я и не отрицаю, действительно притянут.
В Нанти карты тоже подходят к смыслу - доктор Джекилл меняет личность игрока, карманник Бейтс ворует деньги, мусорщик Боффин позволяет заработать денег на выброшенных картах.
Надо натягивать тогда актуальный сеттинг, разборки в администрации США.
Срочно звоните Уоллесу, а то он-то, дурачок, не понял, какой сеттинг нужно делать, чтоб уж наверняка.
>спартака натянули на людей икс
>сынов анархии натянули на ДнД
Ну, что с GF9, что с Уолессом, очевидно что искали "выход" из ситуации, и натянули на то, на что натянули. Что в первом что во втором случае- какие-то проблемы с правами, лицензиями и т.п. Типа, жалко годной игре пропадать- хорошее намерение, но натянуть надо было уж лучше на того Лавкрафта, надежнее будет хотя бы, как по мне.
Вообще красиво! Было бы в тему.
Да.. как то не впечатляет.
Я надеялся, что это будет починенный анк-морпорк, даже свою коробочку готвился продать тыщи за три. А тут такой облом...
Я надеялся на:
а) фикс Ваймса
б) расширение до хотя бы 5 игроков
Ну расширение до 5 мне как-то в голову не приходило, хотя было бы неплохо. Я надеялся на фикс ваймса, хризопраза (под разное число игроков), более разнообразные роли (чтобы все 7 были разными), фикс баланса событий и собственности. А то дома, стоящие по-разному приносят ежеходно одинаковое сило денег и наоборот. Или 3 тролля, которые просто тупо теже агенты против 4 демонов, с которыми еще и районы не работают. И это не считая того, что баланс карт в каждой из двух колод друг относительно друга примерно на уровне манчкина. ЕДинственное, что удерживает от продажи - действительно неплохой гейтвэй. Хорошие картинки, легчайшие правила, недолгая игра...
Но ведь арт какой-то "мыльный".
http://risovach.ru/upload/2016/07/mem/drejk_118148476_orig_.jpg
И еще, была красивая морпорковская карта, стильная и "ламповая", а теперь нечто с пунктиром, похожее на Скотланд Ярд.
Спасибо , всегда читаю с удовольствием все ваши новости !