Думаю, потому что остальные участники думали, что их работы лучше. =)
Но я рад, что выбор делает жюри, а не народ (потому что превращается в фарс). Поэтому надеюсь, что другие подобные конкурсы не станут в этом смысле ничего изменять.
1) Заданное в условиях понятие "арт-объект" (насколько мне объяснили знакомые ювелиры и дезигнеры) подано немного некорректно. Т.е. требовалось что-то между именно "арт-объектом" и "красивой фотографией". 2) У победителя, насколько я вижу, красивая постановочная фотография. 3) Большинство участников ориентировались на примеры, относящиеся к "красивым фотографиям".
Отсюда часть "недесяток", как понимаю. Я лично поставил честные "7", т.к. были более достойные работы по ТЗ - "арт-объект", не мои, если что.-)
Арт-объект — это предмет искусства, то есть то, что представляет собой художественную ценность. Когда человек творит — он создаёт творчество. Если его творчество интересно не только ему и его близким (из-за актуальности, например) — оно становится искусством.
А композиция — это единое целое из элементов произведения, которое доносит замысел /идею.
Сужу, как участник, который для понимания темы гуглил понятие "арт-объект" и общался со сведущими знакомыми. Арт-объект - это не любой плод творчества, это объект, главным критерием которого является, как правило, оригинальность, например, необычная форма, не характерная для произведений искусства. В случае конкурса, те же коллажи, и объемные конструкции гораздо точнее подпадают под ТЗ. Да, победившая работа имеет интересный подтекст и хорошую композицию. Этого не отнять. Но не более.
Забавно, кто-то заметил до результатов, что конкурс будет про миниатюры. И победила работа, которая намекает, что миниатюры, как бы зло.-))
"Арт-объект" - любой результат художественного (осмысленного) творчества. Даже кусок говна выложенный замысловатым крендельком, что очевидно потребовало от "создателя" заметного мыслительного процесса и заметного навыка эквилибристики - это "арт-объект".
Задание в заметке (то самое ТЗ), среди пролчего гласило:
* правильно составленные из компонентов настольных игр композиции — тоже искусство.
* Фотография ваша? Нигде ранее не публиковалась? Использует компоненты настольной игры или игр (помимо всего прочего — чего угодно!)? Если вы все три раза ответили «да» — принимается!
Тут даже для самого распоследнего "несведующего неспециалиста" всё предельно ясно, чётко, исчерпывающе.
О чём там можно было опрашивать "сведующих" ювелиров (!) и "дезигнеров", и каким образом, и как нужно было "гуглить", что бы по результату выдать подобную кашу - ума не приложу.
> Да, победившая работа имеет интересный подтекст и хорошую композицию. Этого не отнять. Но не более.
"Да, фигурист по мнению судей выступил лучше и креативнее других. Но не более" 🤣
Поздравляю с заслуженной победой. Посмотрел другие работы с конкурса. Среди множества красивых картинок ваша работа выделяется актуальностью, драматизмом и законченностью. Наконец-то поставлена последняя красная точка в споре «Америтреш vs. Еврогейм».
А чего минусуют все новость? Победитель с клевой фоткой, конкурс хороший, сам факт его наличия это уже круто.
Думаю, потому что остальные участники думали, что их работы лучше. =)
Но я рад, что выбор делает жюри, а не народ (потому что превращается в фарс). Поэтому надеюсь, что другие подобные конкурсы не станут в этом смысле ничего изменять.
Они просто забыли, что в конце игры окажется, что поле принадлежит этому миплу.
Это факт. Но:
1) Заданное в условиях понятие "арт-объект" (насколько мне объяснили знакомые ювелиры и дезигнеры) подано немного некорректно. Т.е. требовалось что-то между именно "арт-объектом" и "красивой фотографией".
2) У победителя, насколько я вижу, красивая постановочная фотография.
3) Большинство участников ориентировались на примеры, относящиеся к "красивым фотографиям".
Отсюда часть "недесяток", как понимаю. Я лично поставил честные "7", т.к. были более достойные работы по ТЗ - "арт-объект", не мои, если что.-)
Арт-объект — это предмет искусства, то есть то, что представляет собой художественную ценность. Когда человек творит — он создаёт творчество. Если его творчество интересно не только ему и его близким (из-за актуальности, например) — оно становится искусством.
А композиция — это единое целое из элементов произведения, которое доносит замысел /идею.
Где подвох? Или я в чём-то ошибаюсь?
Сужу, как участник, который для понимания темы гуглил понятие "арт-объект" и общался со сведущими знакомыми.
Арт-объект - это не любой плод творчества, это объект, главным критерием которого является, как правило, оригинальность, например, необычная форма, не характерная для произведений искусства.
В случае конкурса, те же коллажи, и объемные конструкции гораздо точнее подпадают под ТЗ.
Да, победившая работа имеет интересный подтекст и хорошую композицию. Этого не отнять. Но не более.
Забавно, кто-то заметил до результатов, что конкурс будет про миниатюры. И победила работа, которая намекает, что миниатюры, как бы зло.-))
Композиции из компонентов настолок необычны сами по себе. Но раз недопонимание есть, постараемся расписывать условия детальнее.
В любом случае, спасибо за конкурс.-)
"Арт-объект" - любой результат художественного (осмысленного) творчества. Даже кусок говна выложенный замысловатым крендельком, что очевидно потребовало от "создателя" заметного мыслительного процесса и заметного навыка эквилибристики - это "арт-объект".
Задание в заметке (то самое ТЗ), среди пролчего гласило:
* правильно составленные из компонентов настольных игр композиции — тоже искусство.
* Фотография ваша? Нигде ранее не публиковалась? Использует компоненты настольной игры или игр (помимо всего прочего — чего угодно!)? Если вы все три раза ответили «да» — принимается!
Тут даже для самого распоследнего "несведующего неспециалиста" всё предельно ясно, чётко, исчерпывающе.
О чём там можно было опрашивать "сведующих" ювелиров (!) и "дезигнеров", и каким образом, и как нужно было "гуглить", что бы по результату выдать подобную кашу - ума не приложу.
> Да, победившая работа имеет интересный подтекст и хорошую композицию. Этого не отнять. Но не более.
"Да, фигурист по мнению судей выступил лучше и креативнее других. Но не более" 🤣
> Сужу, как участник, который ...
...не выиграл.
И вот, собственно, и всё 😆
чёрт, я на совещании прочел про кусок созданный осознанным мыслительным процессом, вот как в такой ситуации с серьёзным лицом сидеть :) :) :)
Вах блин, как я умудрился пропустить этот конкурс. У меня весь альбом в телефоне забит такими фотками ((((
Спасибо за конкурс!
Ухты! Спасибо)) в жизни ещё ничего не выигрывала :)
Поздравляю с заслуженной победой. Посмотрел другие работы с конкурса. Среди множества красивых картинок ваша работа выделяется актуальностью, драматизмом и законченностью. Наконец-то поставлена последняя красная точка в споре «Америтреш vs. Еврогейм».
Очень много замечательных работ! Меня лично покорили "Звездная ночь", "нарезка" и "Крылья"
Поздравляю победителя. Это не мой фаворит, но и не без смысла сей объект. ;)
«Крик» Мунка? (:
Мунк хорош. Но арт-объект в моём понимании должен быть самобытен и нести смысл. В этом смысле копии Мунка и Ван Гога проигрывают.
Классный конкурс! Побольше бы таких!