А мне очень не хотелось бы чтобы играм делали такие допы:
Первый доп "Ветви и когти": выпиленная часть базы, при этом недотестированная как на момент выхода базы, так и на момент печати. Расчет базы близок к идеалу, в допе есть явные проблемы, как будто разные люди делали.
Второй доп "Гиблый край" - расчет самого дополнения близок к идеалу, но из-за выпиливания куска базы появляются варианты: добавить его к чистой базе или к базе с первым допом. Баланс в этих двух случаях будет очень разный. При этом разумно было бы делать идеальное дополнение для идеальной чистой базы, но официально рекомендуется использовать его вместе с первым дополнением "для получения сбалансированных колод способностей". То есть здесь либо качество принесено в жертву маркетингу, либо сделали правильно, но вводят людей в заблуждение чтобы продать первый доп. Но мы поверим издателю и будем считать первый доп необходимым для второго.
Третий доп однозначно требует второго допа.
Хорошие ли это допы. На мой взгляд - нет. Я думаю, что качественные модульные допы не должны быть выпиленной частью базы и не должны требовать наличия других допов. Это даже для торговли неудобно. Я бы может купил "Инкарнацию природы", но для нее необходим "Гиблый край" а он "недосбалансирован" без дополнения "Ветви и когти", которого нет в продаже.
Может уже пора оставить в покое Остров Духов? Если 1-2 допа еще можно понять, то вот это уже явно перебор
А Дюну?)) В нынешних реалиях будут доить пока доится,
В этом допе контента почти столько, сколько его в базовой игре. Всем бы играм делали такие качественные допы, как Острову духов
А мне очень не хотелось бы чтобы играм делали такие допы:
Первый доп "Ветви и когти": выпиленная часть базы, при этом недотестированная как на момент выхода базы, так и на момент печати. Расчет базы близок к идеалу, в допе есть явные проблемы, как будто разные люди делали.
Второй доп "Гиблый край" - расчет самого дополнения близок к идеалу, но из-за выпиливания куска базы появляются варианты: добавить его к чистой базе или к базе с первым допом. Баланс в этих двух случаях будет очень разный. При этом разумно было бы делать идеальное дополнение для идеальной чистой базы, но официально рекомендуется использовать его вместе с первым дополнением "для получения сбалансированных колод способностей". То есть здесь либо качество принесено в жертву маркетингу, либо сделали правильно, но вводят людей в заблуждение чтобы продать первый доп. Но мы поверим издателю и будем считать первый доп необходимым для второго.
Третий доп однозначно требует второго допа.
Хорошие ли это допы. На мой взгляд - нет. Я думаю, что качественные модульные допы не должны быть выпиленной частью базы и не должны требовать наличия других допов. Это даже для торговли неудобно. Я бы может купил "Инкарнацию природы", но для нее необходим "Гиблый край" а он "недосбалансирован" без дополнения "Ветви и когти", которого нет в продаже.