На самом деле если посмотреть в процентном соотношении, то народ как то агрессивнее голосовал, чем в прошлый раз. Т.е. все согласны, что конкурс плодотворнее и интереснее, чем прошлый, но почему то (даже с учетом большего числа участников) 1 и 2 гораздо больше чем в прошлый раз))))))) Причём ко многим работам откуда взялись 1 вообще не понимаю))) Мне девушка сразу советовала, что нужно голосовать как в какой то передаче про ужин по ТВ, где все друг другу улыбаются, а в закрытую нули ставят (1 в данном случае), не послушал )))
Зато атмосферно как: а вот вам, рыцари, и сэр Мордред (да и, похоже, не один):-) Буду благодарен тому человеку, который избавит меня от переходящих в уверенность подозрений, что часть участников просто гасила явных лидеров (других логичных объяснений полученных Romantic'ом и Diablotm единиц предложить не могу, но для конструктивного диалога открыт). Парни, сочувствую. ЗЫ: вышесказанное не умаляет заслуг победителей, которым - искренние поздравления!
Уважаесый Alxndr1978, давайте я попробую развеять Ваши сомнения про то, что участников "гасили". И рассказ про Дэдпула очень хороший образец для этого. Оформление безусловно хорошо, стиль повествования на 5+, но вот обзора игры как таковой там практически нет - сторонний человек не сможет понять, что это за игра и нужна ли она ему. Комментарий с фразой: "А про какую игру обзор?", достаточно точно иллюстрирует это. У нас был конкурс обзоров, и как обзор эта статья неудовлетворительна. Вот если вдруг на Тесере откроется конкурс литературного мастерства по мотивам настольных игр - с радостью отдам максимум очков товарищу diablotm.
P.S. В заключении хочется сказать, что свою работу я бы оценил на 3,5 балла, так что я понимаю, что мне тоже далеко до идеала.
Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. — Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992. — И. В. Сталин
Хм, у меня вот тоже к подсчетам вопрос по 9, 10 и 12, 13 места. При равенстве по очкам у 10 и 13 мест больше пятерок и нет единиц за обзоры, почему они тогда в рейтинге ниже? Вроде при равенстве очков побеждает тот, у кого больше высших оценок, нет? Для 5, 6 и 15, 16 мест это соблюдено...
забавно, общественность оценила совсем другие статьи
Общественность, в основном, оценивает статьи своих друзей и знакомых.
Все 30+ человек?
Были реально крутые статьи, некоторые даже в 5 не вошли, хотя оценки общественности были высокие.
На самом деле если посмотреть в процентном соотношении, то народ как то агрессивнее голосовал, чем в прошлый раз. Т.е. все согласны, что конкурс плодотворнее и интереснее, чем прошлый, но почему то (даже с учетом большего числа участников) 1 и 2 гораздо больше чем в прошлый раз))))))) Причём ко многим работам откуда взялись 1 вообще не понимаю))) Мне девушка сразу советовала, что нужно голосовать как в какой то передаче про ужин по ТВ, где все друг другу улыбаются, а в закрытую нули ставят (1 в данном случае), не послушал )))
Зато атмосферно как: а вот вам, рыцари, и сэр Мордред (да и, похоже, не один):-) Буду благодарен тому человеку, который избавит меня от переходящих в уверенность подозрений, что часть участников просто гасила явных лидеров (других логичных объяснений полученных Romantic'ом и Diablotm единиц предложить не могу, но для конструктивного диалога открыт). Парни, сочувствую. ЗЫ: вышесказанное не умаляет заслуг победителей, которым - искренние поздравления!
Уважаесый Alxndr1978,
давайте я попробую развеять Ваши сомнения про то, что участников "гасили". И рассказ про Дэдпула очень хороший образец для этого. Оформление безусловно хорошо, стиль повествования на 5+, но вот обзора игры как таковой там практически нет - сторонний человек не сможет понять, что это за игра и нужна ли она ему. Комментарий с фразой: "А про какую игру обзор?", достаточно точно иллюстрирует это. У нас был конкурс обзоров, и как обзор эта статья неудовлетворительна. Вот если вдруг на Тесере откроется конкурс литературного мастерства по мотивам настольных игр - с радостью отдам максимум очков товарищу diablotm.
P.S. В заключении хочется сказать, что свою работу я бы оценил на 3,5 балла, так что я понимаю, что мне тоже далеко до идеала.
+1. Меня тоже сильно удивляет наличие среди оценок обзоров, оставшихся в списке, единиц и двоек.
Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. — Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992.
— И. В. Сталин
:D
Хм, у меня вот тоже к подсчетам вопрос по 9, 10 и 12, 13 места. При равенстве по очкам у 10 и 13 мест больше пятерок и нет единиц за обзоры, почему они тогда в рейтинге ниже? Вроде при равенстве очков побеждает тот, у кого больше высших оценок, нет? Для 5, 6 и 15, 16 мест это соблюдено...
Неожиданно. Большое спасибо всем, кто поддержал мой обзор.
Поздравляем!!
Поздравляю победителей, и спасибо участникам за такие разные и классные обзоры. Уря!