Второе поле занимает больше места, чем пара накладок. Да и потом, вот с допом Village Inn игра становится рандомнее. А если тру-еврогеймеры захотят сыграть без таверны но впятером?
Вообще то в Village Inn есть 2 режима игры. С таверной и без неё. В оба режима можно играть до 5 игроков. Собственно недавно наблюдал как без таверны 5 игроков месились.
Тогда абсолютно не понятен вопрос "А если тру-еврогеймеры захотят сыграть без таверны но впятером"... Если вы знаете что им ничего не помешает, то зачем спрашивать?
Во-первых, я спрашивал не у вас. И мой вопрос скорее риторический. Во-вторых, если выпустят гипотетическое поле со всеми примочками, без таверны уже не поиграешь. Я просто поставил под сомнение практическую пользу такого поля. Вот, собственно, и всё.
Меня как раз не удивляет, что доп затронул именно путешествие. Мне одному кажется, что игра ломанная и путешественник получает слишком много ПО?
глупый доп по описанию в отличие от первого
Скоро старое поле совсем не нужно будет - закроют всё накладками :)
Не удивлюсь, если выйдет дополнение, состоящее только из нового поля. Так будет проще.
Второе поле занимает больше места, чем пара накладок. Да и потом, вот с допом Village Inn игра становится рандомнее. А если тру-еврогеймеры захотят сыграть без таверны но впятером?
Вообще то в Village Inn есть 2 режима игры. С таверной и без неё. В оба режима можно играть до 5 игроков. Собственно недавно наблюдал как без таверны 5 игроков месились.
Я знаю.
Тогда абсолютно не понятен вопрос "А если тру-еврогеймеры захотят сыграть без таверны но впятером"... Если вы знаете что им ничего не помешает, то зачем спрашивать?
Во-первых, я спрашивал не у вас. И мой вопрос скорее риторический.
Во-вторых, если выпустят гипотетическое поле со всеми примочками, без таверны уже не поиграешь. Я просто поставил под сомнение практическую пользу такого поля. Вот, собственно, и всё.
Выпустят специальную накладку на таверну, чтобы можно было играть без неё
С картинкой из базовой игры :D (не знаю что там, не играл). Круговорот накладок в природе.
Я нечто менее приличное имел в виду, но можно и так, да.
помоему мы наблюдали тоже самое и в 100000 лет днэ