Сухой я бы ее все-таки не назвал - в нашей компании она пораждает очень много эмоций, особенно когда у кого-то удается сделать резкий и неожиданный рывок и занять ключевые регионы. И не сказал бы, что она чисто гиковская - игра достаточно логична и элегантна чтобы посадить за нее начинающих игроков, при этом гикам тоже интересно, т.к. есть и стратегия и тактика, да и вообще много значимых решений.
Играл в ПНП, читал текущую версию правил. Игра довольно хорошая, неплохо у нас зашла, и странно, что ее у нас не издавали раньше. Хотя и не назвал бы шедевром, но свое место на полках она вполне заслуживает.
Не понял сравнение с Кницией.
Правила на данный момент написаны неудобоваримо, и надеюсь, что их исправят и приведут в адекватный вид прежде, чем печатать игру.
Ну, не все, но некоторые, которые он обозревает, а обозревает он то, что ему интересно, а поскольку обозреваемые игры его устраивают более чем — соответственно они — прекрасные. Зачем бы есть то, что аппетита не вызывает?
Здрасте - с каких это пор обозревателей устраивают обозреваемые игры? Здесь главное - объективность и отстранённость, не переусердствовать в любви или ненависти, а если переусердствовал - показать, чем эта игра (или на что там делается обзор) хороша или плоха лично для тебя! Чтобы другие чувствовали одновременно и слабости обзорщика по каким-то обстоятельствам (ну играл с семьёй, детьми - сделаем поблажку), и в то же время легко понимали суть игры, чтобы ненароком увлечься, хотя это и не твоё (тоже поиграю с семьёй и детьми, расслаблюсь или наоборот, соберу серьёзных настольщиков и сыгранём).
На сколько я понимаю, он не возьмет "обозревать" игру которая по какой либо причине ему не интересна и/или вызывает отторжение. Что в этом плохого? Обратно, таки, с чего вы MakGrou взяли, что Александр не объективен? В своей пристрастности. К чему пустые споры, что он обязан или же ж нет. Свое мнение ни кому не навязывает. Присылают ему игры - вот и славно. Мне почему то кажется, что такое к себе отношение он заработал. (Прошу заметить "заработал", а не "заслужил"). P.S. Хотя лично для меня, самое ценное на "двухфишках" - это "ВСЁ о BattleLore"
Гравицапа много игр сам покупает, насколько я знаю, он об этом неоднократно писал и говорил. Я, кстати, нигде не упоминал, что он не объективен, с чего Вы взяли?
Ну вот же ж: "с каких это пор обозревателей устраивают обозреваемые игры? Здесь главное - объективность и отстранённость". Я же останусь со своим мнением: "что Александр не объективен? В своей пристрастности." Объективны лишь сухие цифры продаж. всякое мнение об игре не может быть объективно. Либо человек пишущий о ней - к ней равнодушен. И смысл тогда в таком? Это замечательно, что существуют столь разные во мнениях игроки. Собирая информацию по игре я буду читать живые отзывы. И если я не нахожу на "двухфишках" обзор о ней, это не значит что она плоха. Масса игр о которых пишет Александр мне не интересна совсем. При этом не устану благодарить за BattleLore. «Герои тёмных земель» буду рад купить именно прочитав отзыв на "фишках". Собирался клеить PnP, но мой перфекционизм этому сопротивляется.
Вообще всё запутали) Я так понял, что это Вы обвиняете его в необъективности, раз обозреваемые игры его устраивают более чем. Я имел в виду, в целом обозревателей - почему Вы решили, что их всегда устраивает то, на что они пишут обзор? Сам писал неоднократно (правда, не на настолки) - так если меня, к примеру, не устраивает какое-то произведение и я хочу показать, что там плохого, так я не могу написать? А поводу "И если я не нахожу на "двухфишках" обзор о ней, это не значит что она плоха" - это камень в чей огород? Ну подождите, не всё же сразу, авось обзор и появится)
Радостная новость. Игра вышла в продажу. Рекомендованная розничная цена 1500 руб.
На страничке игры будут появляться ссылки на магазины.
О, наконец-то эту игру хоть кто-то взялся у нас локализовать.
Достойная?
Не шедевр, но игра неплохая.
Сухая гиковская книция-стиль. Короче, на любителя )
Сухой я бы ее все-таки не назвал - в нашей компании она пораждает очень много эмоций, особенно когда у кого-то удается сделать резкий и неожиданный рывок и занять ключевые регионы. И не сказал бы, что она чисто гиковская - игра достаточно логична и элегантна чтобы посадить за нее начинающих игроков, при этом гикам тоже интересно, т.к. есть и стратегия и тактика, да и вообще много значимых решений.
Макс, поверь, игрушка очень достойная. Очень советую.
А тут есть что переводить?
Да, немного текста есть.
Локализация - это далеко не только перевод)
Визуальное оформление переменилось в лучшую сторону как по мне, теперь ничто не препятствует желанию попробовать игру.:)
В новости 2-5 игроков, при переходе по ссылке на игру видим 3-5 игроков)
Игра неплохо игралась вдвоем и в первом издании - это, кстати, обсуждалось в комментах к ее карточке на Тесере.
Играл в ПНП, читал текущую версию правил. Игра довольно хорошая, неплохо у нас зашла, и странно, что ее у нас не издавали раньше. Хотя и не назвал бы шедевром, но свое место на полках она вполне заслуживает.
Не понял сравнение с Кницией.
Правила на данный момент написаны неудобоваримо, и надеюсь, что их исправят и приведут в адекватный вид прежде, чем печатать игру.
С Книциёй общее то, что кругом везде числа и их надо складывать. По-моему, Книция любит всевозможную магию чисел. Если нет - ну тогда извините. :)
Отличная игра.. Возьму. Ничего общего с играми Книции не имеет.
Шикарное издание для шикарного оформления шикарной игры. Я куплю)
Ссылка на 2 фишки битая - открывается пустая вкладка "about: blank"
Исправил. Спасибо.
Судя по обзору Гравицапы - прекрасная игра для двоих (ну и не только), можно брать.
Судя по обзорам Гравицапы, все настольные игры прекрасны :)
Он, по крайней мере, не пишет, что Коуднеймз - игра для настоящих евро- и америгиков)
Ну, не все, но некоторые, которые он обозревает, а обозревает он то, что ему интересно, а поскольку обозреваемые игры его устраивают более чем — соответственно они — прекрасные. Зачем бы есть то, что аппетита не вызывает?
Здрасте - с каких это пор обозревателей устраивают обозреваемые игры? Здесь главное - объективность и отстранённость, не переусердствовать в любви или ненависти, а если переусердствовал - показать, чем эта игра (или на что там делается обзор) хороша или плоха лично для тебя! Чтобы другие чувствовали одновременно и слабости обзорщика по каким-то обстоятельствам (ну играл с семьёй, детьми - сделаем поблажку), и в то же время легко понимали суть игры, чтобы ненароком увлечься, хотя это и не твоё (тоже поиграю с семьёй и детьми, расслаблюсь или наоборот, соберу серьёзных настольщиков и сыгранём).
"обозревает он то, что ему интересно"
или то, что присылают обозревать?
На сколько я понимаю, он не возьмет "обозревать" игру которая по какой либо причине ему не интересна и/или вызывает отторжение. Что в этом плохого? Обратно, таки, с чего вы MakGrou взяли, что Александр не объективен? В своей пристрастности. К чему пустые споры, что он обязан или же ж нет. Свое мнение ни кому не навязывает. Присылают ему игры - вот и славно. Мне почему то кажется, что такое к себе отношение он заработал. (Прошу заметить "заработал", а не "заслужил").
P.S.
Хотя лично для меня, самое ценное на "двухфишках" - это "ВСЁ о BattleLore"
Гравицапа много игр сам покупает, насколько я знаю, он об этом неоднократно писал и говорил.
Я, кстати, нигде не упоминал, что он не объективен, с чего Вы взяли?
Ну вот же ж: "с каких это пор обозревателей устраивают обозреваемые игры? Здесь главное - объективность и отстранённость". Я же останусь со своим мнением: "что Александр не объективен? В своей пристрастности."
Объективны лишь сухие цифры продаж. всякое мнение об игре не может быть объективно. Либо человек пишущий о ней - к ней равнодушен. И смысл тогда в таком? Это замечательно, что существуют столь разные во мнениях игроки. Собирая информацию по игре я буду читать живые отзывы. И если я не нахожу на "двухфишках" обзор о ней, это не значит что она плоха. Масса игр о которых пишет Александр мне не интересна совсем. При этом не устану благодарить за BattleLore.
«Герои тёмных земель» буду рад купить именно прочитав отзыв на "фишках". Собирался клеить PnP, но мой перфекционизм этому сопротивляется.
Вообще всё запутали) Я так понял, что это Вы обвиняете его в необъективности, раз обозреваемые игры его устраивают более чем.
Я имел в виду, в целом обозревателей - почему Вы решили, что их всегда устраивает то, на что они пишут обзор? Сам писал неоднократно (правда, не на настолки) - так если меня, к примеру, не устраивает какое-то произведение и я хочу показать, что там плохого, так я не могу написать?
А поводу "И если я не нахожу на "двухфишках" обзор о ней, это не значит что она плоха" - это камень в чей огород? Ну подождите, не всё же сразу, авось обзор и появится)