Спасибо большое. 1) Акцентом на двух ходах было то, что тебе всегда могут прийти на помощь и подстраховать. Играя в УА я всегда на это надеялся. Надеялся, что всегда рядом кто-то есть. В ДУ игроки разбегаются по карте и... это печально, особенно, когда ты становишься слабым звеном в команде.
2) Доп. Данвича я не играл, поэтому сказать ничего не могу. Знаю только, что в конце года приобрету УА с Данвичем и буду тестить.
3) У меня все три партии рядом лежало благословение. Может просто повезло так. С Вашим опытом не спорю, в игре всё может быть.
1. Отсчёт и неопределённость. Гхм. Отсчёт есть. Рамки - есть. Неопределённость? Нет. У каждого древнего своя колода Мифа, состоящая из карт трёх разных типов. Изучив карты, подтянув математику - высчитываешь вероятность. Только она всегда заканчивается на 16 карте Мифа. В УА неопределённость пугает? Нет. Есть математическая вероятность сыграть дольше.
2. Ну да. Тяжелее обменяться полезными предметами. Тяжелее добраться до определённых локаций. А потом еще из них вернуться. И причём тут врата? Они к этому пункту не относятся. Ну ладно...
3. Тут Вы вообще, товарищ, бред несёте. Я отчетливо написал, что в обеих играх нужно нагонять атмосферу Лавкрафта. И нельзя говорить, что одна обладает его атмосферой, а другая - нет.
4. А прокомментируйте-ка максимум. Я смотрю у Вас это смехуёчки вызывает. Проведу в таком случае ещё одну параллель, только с ЖКИ:УА. Там в процессе игры не просто максимум делать нужно, а каждый раз из шкуры вылазить при этом, чем эта игра меня слегка и оттолкнула. И чего нет в ДУ. То есть, когда игра наказывает тебя за ошибки. И формула получается такая ЖКИ:УА>ДУ>УА.
И как Вы могли бы заметить хардкорность у меня разбита на подпункты, где каждый элемент эту хардкорность по-своему дополняет.
Читайте текст внимательнее. В нём я всё достаточно описал.
Хахах)) На самом деле руин пока не касался. На руках имею базу, ЗТ и Каркозу. Если все карты одного типа сложить в одну колоду - она будет разношёрстной. 100% самые маленькие карты в колоде - это карты Каркозы. А руины поговаривают ещё и по плотности меньше. Я б побомбил, но т.к. карты лежат на столе и мало с ними соприкасаешься - не так уж страшно. Другое дело, когда они должны быть на руке.
Я к своей персоне всегда получаю много внимания - меня этим не удивить. Об этом лично Вам уже говорил. Или Вам это не нравится? И что значит в данной плоскости "по делу" и "не по делу"?))
Вот из-за таких людей, как Вы, рынок настольных игр у нас находится в аморфном состоянии. Такое ощущение, что сообщество настольщиков - закрытое. Пришёл новенький и начал что-то говорить, критиковать - сразу надо забанить, лимит повесить и так далее. Релаксните, уважаемый ГлумХэванНаМинималках(на самом деле я хотел написать другое слово):).
Мне УА карточный не зашёл. Игра интересная, очень. Меня смутило сильное наказание за ошибку. Ибо максимально желательно не ошибаться. А первые три сценария играл за "скользкого" - плохо я играл. Два раза умудрился отъехать. Но вот Данвичевский цикл за трубадура - понравился больше.
В этом и проблема Вашего мышления. Почему Вы решили, что под другим псевдонимом я свои опусы, которые вызывают холивары, пишу именно на тесере, МистерГлумХэвенНаМинималках? 0_о
А они игру облегчают?
Спасибо большое.
1) Акцентом на двух ходах было то, что тебе всегда могут прийти на помощь и подстраховать. Играя в УА я всегда на это надеялся. Надеялся, что всегда рядом кто-то есть. В ДУ игроки разбегаются по карте и... это печально, особенно, когда ты становишься слабым звеном в команде.
2) Доп. Данвича я не играл, поэтому сказать ничего не могу. Знаю только, что в конце года приобрету УА с Данвичем и буду тестить.
3) У меня все три партии рядом лежало благословение. Может просто повезло так. С Вашим опытом не спорю, в игре всё может быть.
Я не изучал УА вдоль или поперёк. И нигде об этом не говорил. Я отыграл 3 игры и всё.
Ну, это нужно сильно налажать.
Это идёт второй акт Короля в жёлтом:)
Это да:)
MacTire, ит'c спешл фо ю.
1. Отсчёт и неопределённость. Гхм. Отсчёт есть. Рамки - есть. Неопределённость? Нет. У каждого древнего своя колода Мифа, состоящая из карт трёх разных типов. Изучив карты, подтянув математику - высчитываешь вероятность. Только она всегда заканчивается на 16 карте Мифа. В УА неопределённость пугает? Нет. Есть математическая вероятность сыграть дольше.
2. Ну да. Тяжелее обменяться полезными предметами. Тяжелее добраться до определённых локаций. А потом еще из них вернуться. И причём тут врата? Они к этому пункту не относятся. Ну ладно...
3. Тут Вы вообще, товарищ, бред несёте. Я отчетливо написал, что в обеих играх нужно нагонять атмосферу Лавкрафта. И нельзя говорить, что одна обладает его атмосферой, а другая - нет.
4. А прокомментируйте-ка максимум. Я смотрю у Вас это смехуёчки вызывает. Проведу в таком случае ещё одну параллель, только с ЖКИ:УА. Там в процессе игры не просто максимум делать нужно, а каждый раз из шкуры вылазить при этом, чем эта игра меня слегка и оттолкнула. И чего нет в ДУ. То есть, когда игра наказывает тебя за ошибки. И формула получается такая ЖКИ:УА>ДУ>УА.
И как Вы могли бы заметить хардкорность у меня разбита на подпункты, где каждый элемент эту хардкорность по-своему дополняет.
Читайте текст внимательнее. В нём я всё достаточно описал.
Путин))
Затем, что скоро холивар будет возведен в абсолют. Будут искать врагов народа, раскулачивать их и ссылать с Тесеры:)
Хахах))
На самом деле руин пока не касался. На руках имею базу, ЗТ и Каркозу. Если все карты одного типа сложить в одну колоду - она будет разношёрстной. 100% самые маленькие карты в колоде - это карты Каркозы. А руины поговаривают ещё и по плотности меньше. Я б побомбил, но т.к. карты лежат на столе и мало с ними соприкасаешься - не так уж страшно. Другое дело, когда они должны быть на руке.
Товарищ Огро, у Вас сопло прогорает:)
Шта?)))
А можно для меня, для челяди, попроще, без этих слов по типу "нарративные"?)))
Нет, правда, сколько лет?
И два, как Вы себе представляете компанию 30-тилетних, которые идут играть в УА на съемную квартиру к 20-тилетним? Еще скажите, что это норм.
Пардон, а Вам сколько лет?
Меня тоже нападки на Илью смутили, будто все идут и покупают первой покупкой Brass. Спасибо за поддержку:)
Россия большая. Открою тебе страшную тайну... Есть места в нашей необъятной Родине... где даже нет... самого засранного антикафе...
Да ну? Прям в любом?
То есть... сначала потратьте 7 тыр, а потом сделайте вывод?
Пардонь, а ты кто такой, чтобы решать, кого банить, а кого нет? Я смотрю у тебя пригорает не по-детски. Бомби-бомби))
Всё только начинается, поверь мне. Я только пришёл)))
Старался:)
А чего там печатать? 2 коробки осталось локализовать.
Открою страшную тайну, в ДУ тоже можно прокачивать статы в разном направлении. А еще там можно получить травму спины, ноги и тд и тп.
Я к своей персоне всегда получаю много внимания - меня этим не удивить. Об этом лично Вам уже говорил. Или Вам это не нравится? И что значит в данной плоскости "по делу" и "не по делу"?))
Я в тексте ясно дал понять, что изначально хотел покупать УА.
ДУ мне показался сначала каким-то плоским. Но поиграв в УА, я понял - величие УА нужно делить минимум на два.
Вот Вы, покритикуйте ДУ. Что там?
Вот из-за таких людей, как Вы, рынок настольных игр у нас находится в аморфном состоянии. Такое ощущение, что сообщество настольщиков - закрытое. Пришёл новенький и начал что-то говорить, критиковать - сразу надо забанить, лимит повесить и так далее. Релаксните, уважаемый ГлумХэванНаМинималках(на самом деле я хотел написать другое слово):).
Я смотрю, у Вас культ тут целый - верите в УА, читаете плохо, критику не воспринимаете))) Идолопоклонничество - это плохо)
Напишите лучше:)
Мне УА карточный не зашёл. Игра интересная, очень. Меня смутило сильное наказание за ошибку. Ибо максимально желательно не ошибаться. А первые три сценария играл за "скользкого" - плохо я играл. Два раза умудрился отъехать. Но вот Данвичевский цикл за трубадура - понравился больше.
Прям в жидкую коричневую субстанцию?))
Как? Сидеть в Аркхэме или Буэнос Айресе до конца игры и штудировать колоду заклинаний? Вы вообще по правилам играли в ДУ?
О том то и речь... Надо потрудиться, чтобы найти карту, которая бы сказала "Возьмите Туманы Р'льеха".
Нет русских букв. Я этот ник уже 15 лет использую на всевозможных ресурсах.
А как было выяснено, что автор виртуал?
И как же его можно достать? Купить наверное в лавке, дэ?
Не знал, что на собачку из Аида тут монополия:)
В этом и проблема Вашего мышления. Почему Вы решили, что под другим псевдонимом я свои опусы, которые вызывают холивары, пишу именно на тесере, МистерГлумХэвенНаМинималках? 0_о
Я привык, что к моим опусам всегда много внимания, просто я их пишу под другим псевдонимом.
Понятно, для Вас это религия, конструктива я не дождусь.