Подскажите, пожалуйста, как начисляются очки за жилые помещения? Мы последние партии начисляли просто сумму (5) очков в центре и в углу, но мучает вопрос - не надо ли пересчитывать все бонусы еще раз?
Сыграли сегодня вчетвером и столкнулись с такой забавной ситуацией: 1-й игрок ходит и своим ходом завершает спальню. Он выбирает стопку комнат, выбирает из этой стопки два тайла, кладет их сверху, предварительно перемешав остальные. 2-й игрок тоже своим ходом завершает спальню. Он выбирает другую стопку и делает то же самое. В нашем случае к концу раунда было как раз 4 свободных места, поэтому на эти 4 места положили два тайла первого игрока и два тайла второго. Но возникли теоретические вопросы: 1. Что если второй игрок выбирает ту же самую стопку? Получается, что, по сути, для первого игрока ничего не изменилось и будто бы он ничего и не делал. 2. Что если к концу круга остается меньше свободных мест для тайлов, чем их было выбрано теми, кто завершил спальни? Банальный пример - все 4 игрока завершили спальню в свой ход и выбрали по 2 тайла каждый. Всего мест для тайлов 7, поэтому 8 тайлов туда не поместятся в любом случае..
Ну как нет, если у меня шпион на Шпионаже, например, и у соседа шпион на Шпионаже, и мы оба играем в этот ход Шпионаж, то мы должны друг другу по монетке. И если у нас монеты есть, то вопросов нет, а если, как я описал, у меня есть монета, а у соседа нет, начинаются тонкости.
Может, звучит противоречиво, но я надеялся, что из примера понятно. В правилах написано "одновременно", но в реальной игре все равно сначала кто-то один дает деньги, потом кто-то второй. И вот от этой очередности и зависит результат. А почему второй (10 и 0) вариант верен? Есть какой-то принцип или как?
Играли несколько раз, возник такой логичный вопрос - поскольку на каждой стадии (Шпионаж, Изобретение, Исследование, Работа) все игроки действуют одновременно, то как разрешить ситуации, когда от очередности зависит результат? Пример: Игрок А имеет 10 монет и должен заплатить за шпионаж игроку Б 1 монету. Игрок Б тоже должен заплатить за шпионаж игроку А 1 монету, но у игрока Б 0 монет. Получается, что если платить в одном порядке, то у игроков будет 9 и 1 монета соответственно, а если в другом, то 10 и 0. Вопрос - как предполагалось этот порядок определять?
Подскажите, пожалуйста, как начисляются очки за жилые помещения? Мы последние партии начисляли просто сумму (5) очков в центре и в углу, но мучает вопрос - не надо ли пересчитывать все бонусы еще раз?
О, вот этот момент как-то упустили. Спасибо, это все объясняет, в принципе.
Так эффект спален же не "положите наверх тайлы", а "положите наверх тайлы И они должны быть открыты перед началом следующего круга".
Спасибо за идею с органайзером, такой же в фикспрайсе купил, стало получше. Хотя большие тайлы в него не помещаются, но лучше, чем ничего...
Сыграли сегодня вчетвером и столкнулись с такой забавной ситуацией:
1-й игрок ходит и своим ходом завершает спальню. Он выбирает стопку комнат, выбирает из этой стопки два тайла, кладет их сверху, предварительно перемешав остальные.
2-й игрок тоже своим ходом завершает спальню. Он выбирает другую стопку и делает то же самое.
В нашем случае к концу раунда было как раз 4 свободных места, поэтому на эти 4 места положили два тайла первого игрока и два тайла второго. Но возникли теоретические вопросы:
1. Что если второй игрок выбирает ту же самую стопку? Получается, что, по сути, для первого игрока ничего не изменилось и будто бы он ничего и не делал.
2. Что если к концу круга остается меньше свободных мест для тайлов, чем их было выбрано теми, кто завершил спальни? Банальный пример - все 4 игрока завершили спальню в свой ход и выбрали по 2 тайла каждый. Всего мест для тайлов 7, поэтому 8 тайлов туда не поместятся в любом случае..
Хм, и правда, мой косяк, значит. Или мы неправильно играли или я просто забыл, т.к. полгода уж не раскладывали..
Ну как нет, если у меня шпион на Шпионаже, например, и у соседа шпион на Шпионаже, и мы оба играем в этот ход Шпионаж, то мы должны друг другу по монетке. И если у нас монеты есть, то вопросов нет, а если, как я описал, у меня есть монета, а у соседа нет, начинаются тонкости.
Воот, вы говорите "сначала отдают, потом получают". А почему не наоборот? В правилах этого не написано, поэтому и вопрос.
Может, звучит противоречиво, но я надеялся, что из примера понятно. В правилах написано "одновременно", но в реальной игре все равно сначала кто-то один дает деньги, потом кто-то второй. И вот от этой очередности и зависит результат.
А почему второй (10 и 0) вариант верен? Есть какой-то принцип или как?
Играли несколько раз, возник такой логичный вопрос - поскольку на каждой стадии (Шпионаж, Изобретение, Исследование, Работа) все игроки действуют одновременно, то как разрешить ситуации, когда от очередности зависит результат?
Пример: Игрок А имеет 10 монет и должен заплатить за шпионаж игроку Б 1 монету. Игрок Б тоже должен заплатить за шпионаж игроку А 1 монету, но у игрока Б 0 монет. Получается, что если платить в одном порядке, то у игроков будет 9 и 1 монета соответственно, а если в другом, то 10 и 0. Вопрос - как предполагалось этот порядок определять?
Вот блин, а я только сегодня Тайное Послание за 300 купил :(