Тогда гораздо проще закрыть тесеру для записей и комментов на денек-другой, глядишь будет мир всемирью. Фанатики - остынут, Борцы за справедливость - отдохнут, Эксперты - понегодуют молча, Тролли - попостуют. Всем полезно
И меня он отчасти устраивает иногда, раз в год и ружье стреляет) Но над чем я позабавился? над единственностью и явным превосходством политики издания над политикой издательств США, и пр. :) Показатели продаж, нам конечно никто не предоставит, но что-то мне подсказывает, что не только МХ работает на массовый спрос) (при этом, как это ни удивительно, но успевая со своим меньшим оборотом, охватывать ещё и другую аудиторию, состригая шерсть сразу с нескольких стад, не возмущаясь особо, что овцы лысы?
Сделал) И почему-то у меня всё-равно вышло, что это не "или", а опять одновременное выполнение условий: т.е. я И зашел, И купил, а игры оказались на удивление И новые, И интересные) Вот недавно я так покупал (и потом продавал) Lagoon - я покупал не новую И интересную, а именно новую и красивую, зная что с геймплеем там будет скромнее). Так где же уникальность нашего языка, что "А и Б" - не обязательно А и не обязательно Б? Это же конъюнкция) В любом языке.
Т.е. в вашем примере эти действия не все выполнились? "Я зашел в магазин и купил яблоки и бананы" - значит это предложение может означать на самом деле, что он не заходил в магазин, или купил только яблоки, или только бананы?
К тому же, почему тогда такая избирательность в примерах? Ну давайте таким же способом приведу контр пример: https://www.coolstuffinc.com/p/204565 https://www.coolstuffinc.com/p/137466 Игры из том-100 мирового и МХ их не продают. Чем мой пример отличается от Вашего? Это только показать, что аргумент определения единственно-правильного подхода несколько некорректен ;)
???) Вы о чем? Где я говорил "какая-то игра 2002-ого"?)) Говорил о контексте этой ветке: про Новые И Интересные игры (союз "и" == одновременное выполнение обоих условий). Вы привели ну никак не новую игру. Я не зря добавил P.P.S-комментарий (как в воду глядел)) ).
"Деть всегда есть куда, просто так за склад платить никто не будет" Почему же тогда, если выпускают единственные и лучше других, почти в каждой статье и интервью речь идет о неудачах не одного проекта?) (причины провалов которых порой ещё комментаторы и списывают на то, что у нас сплошные то еврогеймеры, то америтрешеры и потому просто "космос не продается", "евро не продается", "амери не продается"). К чем я всё это? У МХ есть и успешные и неудачные проекты, так предлагаю не конанизировать: провалов хватает у любого издания и причины - не в покупателях, как это выдается.
Просто почему позабавило: аргументом того, что МХ поступают "правильнее" - вы привели отсутствие в продаже старой игры, и цену амазона) Т.е. если МХ через лет 30 не будет продавать Carcassonne: Hunters And Gatherers - значит они потеряют хватку и скатятся до уровня США?
P.P.S. не забудьте сабж этой ветки комментариев: Устаревшие и неинтересные, или нет + единственный ли издатель, который лучше и аккуратнее подходит к вопросу что и когда издавать
А в этом показатель выпуска "Новых и Интересных" проектов? Игра 2002-то года?) Это вот они прям сейчас выпускают, или выпустили в таком количестве, что теперь деть некуда? (не утверждаю просто веду к тому, что наличие - как раз показатель скорее избыток предложения в сравнении со спросом, хпри таком спросе, хоть и понятно, что это наверняка не первый тираж). Не говорю уж про то, что эдак можно было и монополию не выпускать до сегодняшнего года, дождаться пока её нигде за границей не будет, а потом взять, да запустить - само собой и в наличии не было бы, и цены были бы другие)
P.S. не перестаете веселить) Амазон - в качестве показателя по ценам и наличию предлагать! Жаль, более дорогой вариант найти сложно
)) столько перлов на квадратный сантиметр)) Вроде аналогичным же образом МХ защищали, говоря, что предпочитаете евросухари, и прочие... В общем, вы прямо и говорите: хобби выпускают патигеймы, и если вы их не любите - ваша проблема) Правда вряд ли кто в том проблему и увидит) P.S. но "единственный" и "лучше и аккуратнее, чем издатели в США" - это конечно в мемы нужно)
Я, конечно, тоже извиняюсь, недалек, но зачем писать дневники об этом? Пишут издателю. Ну а о тех, кто любит дневник вести обо всём, что с ним случается - они и не о таком пишут. И пусть пишут. А давайте так: вы готовы утверждать, что здесь из возмущающихся большая доля из числа тех, у кого претензии к "стаканчикам на нюх", "сгибам" и прочему, и меньше тех у кого конкретно к качеству, когда выдавливая жетоны срывается поверхность, вопрос с цветом, некомплектам, износу через полгода игры и прочему? Я думаю основная волна недовольства именно от того, что вторых пытаются в кучу с первыми смешать: "а че вы под лупой смотрите". Предлагаю мух отдельно, котлеты отдельно. Не будь такого смешивания, так и жили бы дальше: тихо про себя сопели, кропали письма хоббикам в случае если игра снова вышла не очень и покупали бы, если игра вышла качественной. И играли бы, играли бы дальше)
Так играем ведь. вполне играем) просто выбираем, где за свой кровный рубль можно месяц в игру поиграть, а где год. Но не любим, когда нам говорят, что это мы заусенцы выискиваем. И вот когда вот этих коробочек, картонок, бумажек, кубиков, жетончиков не хватает - тоже как-то не поиграешь порой, и потом всё ждешь, когда приедут заветные, чтобы вот собственно поиграть. Хочется всё же купить и играть, а не думать, будет ли в этот раз как с игрой "А", или снова как с игрой "Б, и В"
И что, никто так pdf-ку и не купил? Вопрос лишь в том: 10$ чтобы не мучиться от любопытства, что же там придумали, или чтобы мучиться потом что повелся?) Давайте вскладчину и посмотрим :)
Тогда гораздо проще закрыть тесеру для записей и комментов на денек-другой, глядишь будет мир всемирью.
Фанатики - остынут,
Борцы за справедливость - отдохнут,
Эксперты - понегодуют молча,
Тролли - попостуют.
Всем полезно
И меня он отчасти устраивает иногда, раз в год и ружье стреляет)
Но над чем я позабавился? над единственностью и явным превосходством политики издания над политикой издательств США, и пр. :) Показатели продаж, нам конечно никто не предоставит, но что-то мне подсказывает, что не только МХ работает на массовый спрос) (при этом, как это ни удивительно, но успевая со своим меньшим оборотом, охватывать ещё и другую аудиторию, состригая шерсть сразу с нескольких стад, не возмущаясь особо, что овцы лысы?
Сделал) И почему-то у меня всё-равно вышло, что это не "или", а опять одновременное выполнение условий: т.е. я И зашел, И купил, а игры оказались на удивление И новые, И интересные) Вот недавно я так покупал (и потом продавал) Lagoon - я покупал не новую И интересную, а именно новую и красивую, зная что с геймплеем там будет скромнее). Так где же уникальность нашего языка, что "А и Б" - не обязательно А и не обязательно Б? Это же конъюнкция) В любом языке.
Ну ладно, с 5 племенами погорячился, продают, но основной посыл я думаю и так ясен, при желании можно посмотреть и найти других примеров актуальных
Т.е. в вашем примере эти действия не все выполнились? "Я зашел в магазин и купил яблоки и бананы" - значит это предложение может означать на самом деле, что он не заходил в магазин, или купил только яблоки, или только бананы?
К тому же, почему тогда такая избирательность в примерах? Ну давайте таким же способом приведу контр пример:
https://www.coolstuffinc.com/p/204565
https://www.coolstuffinc.com/p/137466
Игры из том-100 мирового и МХ их не продают. Чем мой пример отличается от Вашего? Это только показать, что аргумент определения единственно-правильного подхода несколько некорректен ;)
???) Вы о чем? Где я говорил "какая-то игра 2002-ого"?)) Говорил о контексте этой ветке: про Новые И Интересные игры (союз "и" == одновременное выполнение обоих условий). Вы привели ну никак не новую игру. Я не зря добавил P.P.S-комментарий (как в воду глядел)) ).
"Деть всегда есть куда, просто так за склад платить никто не будет"
Почему же тогда, если выпускают единственные и лучше других, почти в каждой статье и интервью речь идет о неудачах не одного проекта?) (причины провалов которых порой ещё комментаторы и списывают на то, что у нас сплошные то еврогеймеры, то америтрешеры и потому просто "космос не продается", "евро не продается", "амери не продается").
К чем я всё это? У МХ есть и успешные и неудачные проекты, так предлагаю не конанизировать: провалов хватает у любого издания и причины - не в покупателях, как это выдается.
Просто почему позабавило: аргументом того, что МХ поступают "правильнее" - вы привели отсутствие в продаже старой игры, и цену амазона) Т.е. если МХ через лет 30 не будет продавать Carcassonne: Hunters And Gatherers - значит они потеряют хватку и скатятся до уровня США?
P.P.S. не забудьте сабж этой ветки комментариев:
Устаревшие и неинтересные, или нет + единственный ли издатель, который лучше и аккуратнее подходит к вопросу что и когда издавать
А в этом показатель выпуска "Новых и Интересных" проектов? Игра 2002-то года?) Это вот они прям сейчас выпускают, или выпустили в таком количестве, что теперь деть некуда? (не утверждаю просто веду к тому, что наличие - как раз показатель скорее избыток предложения в сравнении со спросом, хпри таком спросе, хоть и понятно, что это наверняка не первый тираж).
Не говорю уж про то, что эдак можно было и монополию не выпускать до сегодняшнего года, дождаться пока её нигде за границей не будет, а потом взять, да запустить - само собой и в наличии не было бы, и цены были бы другие)
P.S. не перестаете веселить) Амазон - в качестве показателя по ценам и наличию предлагать! Жаль, более дорогой вариант найти сложно
)) столько перлов на квадратный сантиметр))
Вроде аналогичным же образом МХ защищали, говоря, что предпочитаете евросухари, и прочие... В общем, вы прямо и говорите: хобби выпускают патигеймы, и если вы их не любите - ваша проблема) Правда вряд ли кто в том проблему и увидит)
P.S. но "единственный" и "лучше и аккуратнее, чем издатели в США" - это конечно в мемы нужно)
Я, конечно, тоже извиняюсь, недалек, но зачем писать дневники об этом? Пишут издателю. Ну а о тех, кто любит дневник вести обо всём, что с ним случается - они и не о таком пишут. И пусть пишут. А давайте так: вы готовы утверждать, что здесь из возмущающихся большая доля из числа тех, у кого претензии к "стаканчикам на нюх", "сгибам" и прочему, и меньше тех у кого конкретно к качеству, когда выдавливая жетоны срывается поверхность, вопрос с цветом, некомплектам, износу через полгода игры и прочему? Я думаю основная волна недовольства именно от того, что вторых пытаются в кучу с первыми смешать: "а че вы под лупой смотрите". Предлагаю мух отдельно, котлеты отдельно. Не будь такого смешивания, так и жили бы дальше: тихо про себя сопели, кропали письма хоббикам в случае если игра снова вышла не очень и покупали бы, если игра вышла качественной. И играли бы, играли бы дальше)
Так играем ведь. вполне играем) просто выбираем, где за свой кровный рубль можно месяц в игру поиграть, а где год. Но не любим, когда нам говорят, что это мы заусенцы выискиваем. И вот когда вот этих коробочек, картонок, бумажек, кубиков, жетончиков не хватает - тоже как-то не поиграешь порой, и потом всё ждешь, когда приедут заветные, чтобы вот собственно поиграть. Хочется всё же купить и играть, а не думать, будет ли в этот раз как с игрой "А", или снова как с игрой "Б, и В"
И что, никто так pdf-ку и не купил? Вопрос лишь в том: 10$ чтобы не мучиться от любопытства, что же там придумали, или чтобы мучиться потом что повелся?) Давайте вскладчину и посмотрим :)