Хм, я уже вижу, что писать обзор на Монополию было намного легче, чем на Маленький Мир. Как говориться ломать - не строить, критиковать - не хвалить. Когда начинаешь беспорядочно употреблять все мыслимые лестные слова русского лексикона к настольной игре, начинает казаться, что тебя надули и все дело лишь в удачном маркетинге, приятном с виду оформлении, первоначальном интересе к новинке. А потом ажиотаж спадет и, перечитывая то, что писал ранее, будешь покрываться румянцем от стеснения. Но черт подери, мне не удасться себя сдержать и дать Маленькому Миру критичную оценку!

Однако все же попытаюсь трезво подойти к делу. Для этого мне нужна система. Сначала дадим игре рейтинг 50%, а потом пройдемся по всем параметрам, которые чаще всего осматривают в играх. За "хорошести" оценку будем повышать, а за промахи будем понижать. Итак начнем.

Реиграбельность. В минус тут можно отвести неизменное поле для одного и того же количества людей (-8%). А приятным моментом является то, что при разной численности кампании, каждый раз поле будет новым(+5%). И еще, главный оспект игры - это расы, а именно сочетания расы и способности. Так вот, вариантов этих сочитаний 280, чего хватит на, как минимум, такое же количество партии (+8%). И того 55%.

Взаимодействие. За плюс сойдет то, что при большой кампании игрокам довольно таки часто приходиться обговаривать на кого напасть. Потенцеальные защитники всеми силами пытаются отвести от себя угрозу - уговаривают действующего игрока напасть не на них, а на других. Что тут и говорить - дипломатия всегда была интересной штукой (+8%). Но в дуэльном формате этой дипломатии нет и в помине (-5%). И того 58%.

Внешний вид. Оформление, дизайн, арт - все это достойно высших похвал! Все жетоны:и гор, и героев, и рас, и всег остального - выполнены великолепно! Народцы Маленького Мира просто лучаться харизмой, за что им не пременно надо дать плюс (+8%). Однако лично мне не нравяться изображения некторых народов, к примеру эльфов. Иногда мне кажеться, что создатели злоупотребили "мультяшностью", в плане рисовки сказочных рас. С одной стороны это хорошо, а с другой не настраивает на эпический лад, как во Властелине Колец (-3) И того 63%

Комплектация. Маленький мир, это конечно не Цивилизация Сержа Лаже, где все элементы игры просто катаются по коробке (у меня было русское издание. Не знаю, может в иностранном не так). Я бы сказал даже больше - это противоположность Цивилизации!(+10). Нет спец места для маркера раундов. И лагеря, и логова, и крепости лежат в одном месте (-4). И того 69%

Правила. Если говорить про английский оригинал, то тут вообще никаких вопросов. Основные опасения были только по поводу русского перевода, но и тут не напортачии (+6)! Эээ... Сколько я не думал, так и не смог найти хоть одной "непонятки" в правилах, загвостки, за которую можно было бы зацепиться (-0). И того 75%

Мы подошли к финалу, вот предпоследний параметр, за котрый Маленький Мир хвалят особенно интенсивно - механика. Действительно, по началу может показаться, что все слишком прозрачно: захватывай регионы, с каждого из них получай по монете, а в конце игры сосчитай их все. Но вы заметели эту склонность кампании Days of Wonder? И билет на поезд и Мемуары о 44ом, вот теперь Маленький Мир. Во всех этих титанах кампании просматривается вот такой феномен: многогранность стратегий, не смотря на простоту (+18). Как бы это породоксально ни звучало, но встречаются люди, которым простота не нравиться и они бы подписали к механике маленький минус (-3). И того 90%, но это еще не все.

И вот наконец - геймплей. Обшие впечатления от игры. Они складываются из всех тех показателей, которые были описаны выше. И так, как на данный момент рейтинг можно озвучить как "9 из 10", то и тут мы поступим точно так же +9 и -1. И того 98%!Одним словом, как я ни старался, получилось так, как-будто я фанат этой игры. Хотя почему "ка-будто" :)?