Да, тока я всё ж подставку делал одинаковой, а мастера выделял именног красным на самом теле. Обычный - с зеленью или с синевой, мастер - с красными элементами.
Сложно оценить покрас по этой фото, но похоже у тебя как на твоём же примере - синий и зелёный. По цветам, как я сказал, предпочитаю красные оттенки для мастера. Фиг знает почему - наверное остаточные впечатления от некрашенного варианта.
Подставки интересные. Но мне больше нравицца имитация камней или земли.
Недолюбливать за какие-то обзоры? Да ну, это мелко. За хамство в личке можно было бы, но тоже не интересно.
А так, имхо, до высветления нижней поверхности крыльев было лучше. покрас напомнил купленный покрашенным Десцент, от покраса которого я не в восторге, и Картикея, которого тут долго критиковали, хотя предпокрашенный на отъе... В смыле для массового рынка Картикея мне нравится значительно больше.
Сам думал красить нижнюю часть крыльев или нет. Взял день паузы, что бы понять что делать. В итоге все-таки решил высветлить, иначе ну уж совсем неинтересно смотриться. Как-будто чего-то не хватает. Возможно высветление не самое удачное, но без него совершенно точно не круто. Фото, к сожалению не передает всей простоты покраса без высветления. И наоборот))) с высветлением в живую получше смотрится чем на фото. Киртикей это кто?
Для игрового покраса очень неплохо. Единственное что я думаю - это всё же теневой дракон, а не кусок мяса, по этому я бы посмотрел в сторону такого вот цветового решения: http://img02.deviantart.net/f26a/i/2013/043/2/d/shadow_dragon_miniature__descent__by_kireikaizoku-d5uqa5p.jpg
Видел данный образец. Он конечно больше соответствует артам игры, но я считаю, что на поле таких двух драконов будет трудно отличить. Все таки я пришел к выводу, что для некоторых игр в игровом покрасе важно, что бы играть было не только красиво, но и удобно.
На счёт отличаться - это ещё нормальный пример, зелёные и красные элементы видны сразу. Я видел куда менее отличающиеся решения - когда разнится только тарец подставки ;) http://2.bp.blogspot.com/-Y-pnbzRUFh8/VYQ0DMHn5bI/AAAAAAAAR-Y/CoSZ8cGPI70/s1600/_MG_5517.JPG
Ещё наблюдение - обычный песок часто сыпется, для минек, которыми планируется интенсивно играть, ИМХО, лучше подойдёт такие решения: http://3.bp.blogspot.com/-PZmAkZ19-Qw/U8q2O9uyfLI/AAAAAAAAA4c/NTfYPRQwn14/s1600/20.jpg
Ну или такие: http://1.bp.blogspot.com/-ErMgRdAk0ss/UkXm5w3_QwI/AAAAAAAABIA/a_APBd8bTzE/s1600/IMG_0286.jpg
Первый пример конечно жесть))) Второй смотрится странно, ввиду того что это как бы мостовая. Хотя симпатично. А вот последний пример очень понравился. И покраска и подставка. Интересно чем оформлена?
Получилось весьма неплохо, тело и крылья вообще шикарно, но лично я всякие рога и шипы сделал бы более тёмными.
https://pp.userapi.com/c841539/v841539923/71d3a/9-eEmFI7F_s.jpg
Мне очень понравилась вот такая покраска:
https://boardgamegeek.com/image/1817140/descent-journeys-dark-second-edition
Блин, не нашел эту фотку, хотя смотрел BGG/ Очень круто смотрится, а главное вроде бы не сложно реализовать.
Да, тока я всё ж подставку делал одинаковой, а мастера выделял именног красным на самом теле. Обычный - с зеленью или с синевой, мастер - с красными элементами.
Точно!
У меня вот такие драконы:
https://pp.vk.me/c636230/v636230354/774b/7MxVTCt2tqI.jpg
PS Справедливости ради, красил не сам.
Сложно оценить покрас по этой фото, но похоже у тебя как на твоём же примере - синий и зелёный.
По цветам, как я сказал, предпочитаю красные оттенки для мастера. Фиг знает почему - наверное остаточные впечатления от некрашенного варианта.
Подставки интересные. Но мне больше нравицца имитация камней или земли.
У кого красил?
А это как раз то о чем я говорил, на столе они сливаться будут, поэтому я и делал дракона красным изначально.
Как по мне, синие рога не вписываются в общую картину, а так - норм!
Я объяснил почему сделал именно так. Даже ссылочку прилепил)))
А мне нравится, с синими рогами оригинально получилось, художник молодец :-)
то чувство, когда за 3-4 итерации до финиша выглядит куда лучше, чем конечный результат...
Избавься от него
Кто и от кого? Wolf меня недолюбливает еще со времен анонса обзора на Зомбицид)))
Недолюбливать за какие-то обзоры? Да ну, это мелко.
За хамство в личке можно было бы, но тоже не интересно.
А так, имхо, до высветления нижней поверхности крыльев было лучше. покрас напомнил купленный покрашенным Десцент, от покраса которого я не в восторге, и Картикея, которого тут долго критиковали, хотя предпокрашенный на отъе... В смыле для массового рынка Картикея мне нравится значительно больше.
Сам думал красить нижнюю часть крыльев или нет. Взял день паузы, что бы понять что делать. В итоге все-таки решил высветлить, иначе ну уж совсем неинтересно смотриться. Как-будто чего-то не хватает. Возможно высветление не самое удачное, но без него совершенно точно не круто. Фото, к сожалению не передает всей простоты покраса без высветления. И наоборот))) с высветлением в живую получше смотрится чем на фото.
Киртикей это кто?
http://tesera.ru/game/Claustrophobia_Furor_Sanguinis/
Он идет в коробке уже покрашенный? Понял.
Для игрового покраса очень неплохо. Единственное что я думаю - это всё же теневой дракон, а не кусок мяса, по этому я бы посмотрел в сторону такого вот цветового решения:
http://img02.deviantart.net/f26a/i/2013/043/2/d/shadow_dragon_miniature__descent__by_kireikaizoku-d5uqa5p.jpg
Красно-огненная у нас Валиндра ;)
Видел данный образец. Он конечно больше соответствует артам игры, но я считаю, что на поле таких двух драконов будет трудно отличить. Все таки я пришел к выводу, что для некоторых игр в игровом покрасе важно, что бы играть было не только красиво, но и удобно.
На счёт отличаться - это ещё нормальный пример, зелёные и красные элементы видны сразу. Я видел куда менее отличающиеся решения - когда разнится только тарец подставки ;)
http://2.bp.blogspot.com/-Y-pnbzRUFh8/VYQ0DMHn5bI/AAAAAAAAR-Y/CoSZ8cGPI70/s1600/_MG_5517.JPG
Ещё наблюдение - обычный песок часто сыпется, для минек, которыми планируется интенсивно играть, ИМХО, лучше подойдёт такие решения:
http://3.bp.blogspot.com/-PZmAkZ19-Qw/U8q2O9uyfLI/AAAAAAAAA4c/NTfYPRQwn14/s1600/20.jpg
Ну или такие:
http://1.bp.blogspot.com/-ErMgRdAk0ss/UkXm5w3_QwI/AAAAAAAABIA/a_APBd8bTzE/s1600/IMG_0286.jpg
Всё ИМХО, разумеется
Первый пример конечно жесть))) Второй смотрится странно, ввиду того что это как бы мостовая. Хотя симпатично. А вот последний пример очень понравился. И покраска и подставка.
Интересно чем оформлена?
Ну да, мостовая - это я скорее про решение "покрасить подставку" как таковое. Мостовая - это лишь частный случай ;)
Последний пример - хз, камушки? Земля?? Главное что всё образует единую несыплющуюся массу. С виду, по крайней мере.
может это пенопласт какой(
Могу предположить, что слитки из камней, а сама подставка — зелёнка, оттекстуренная острым предметом.
Неплохо, очень неплохо.
Но водой лучше не мыть (Хотя миньку же не моют, а обезжиривают), лучше спиртом протирать и никаких пузырей не будет.
Да наверное спиртом лучше. Но он не всегда доживает до покраски ;)
К тому же, раньше проблем с пузырями не было. Век живи - век учись, как говориться.
Это да. Покрас - штука бесконечно глубокая. Удачи вам!
"Но он не всегда доживает до покраски ;).."
Талант не пропьешь.
а миньки из arcadia quest не красили?
Ну думаю в ближайшее время попробую. Пока изучаю особенности мультяшной покраски.