Будет ли интереснее сделать вход в игру одного нового и одного старого события, иначе как мне кажется, очень много льгот теряется? Ощущение, будто новые события значительно замедляют государство в наборе ПО.
Не кажется ли более интересным вариант, когда государство по умолчанию во время банкротства использует стратегию гос.облигаций, и только если это не помогает открывается случайная карта вмешательства?
Это да, проблема только, что рабочий тратит для этого много своего ресурса, кроме того, тут должно совпасть несколько факторов, чтобы реально штрануть государство. Получается, что мвф - единственная хорошая стратегия для игры вчетвером, если не хочется допустить победы государства, другого способа нет? Либо мвф, либо победа режима.
Сыграли уже около 10 игр вчетвером. Каждый раз, чтобы не допустить победы государства, приходиться его банкротить. Пробовали другие пути, но не прибегая к помощи МВФ, государство всегда побеждало. Можно ли выиграть государство другим путём?
В гегемонию наигрыш нужен. Каждая партия отличается от предыдущей.
Будет ли интереснее сделать вход в игру одного нового и одного старого события, иначе как мне кажется, очень много льгот теряется? Ощущение, будто новые события значительно замедляют государство в наборе ПО.
Не кажется ли более интересным вариант, когда государство по умолчанию во время банкротства использует стратегию гос.облигаций, и только если это не помогает открывается случайная карта вмешательства?
Это да, проблема только, что рабочий тратит для этого много своего ресурса, кроме того, тут должно совпасть несколько факторов, чтобы реально штрануть государство. Получается, что мвф - единственная хорошая стратегия для игры вчетвером, если не хочется допустить победы государства, другого способа нет? Либо мвф, либо победа режима.
Сыграли уже около 10 игр вчетвером. Каждый раз, чтобы не допустить победы государства, приходиться его банкротить. Пробовали другие пути, но не прибегая к помощи МВФ, государство всегда побеждало. Можно ли выиграть государство другим путём?