Мне было интересно увидеть новый взгляд. К сожалению то, что я увидел не принесло мне ничего :) Т.е. просто очередное восхваление с попыткой какого-то анализа, основанного на личных ощущениях (ведь каждый отдельно воспринимает такую вещь "атмосфера").
Возможно я не прав, но я не очень одобряю желание писать статьи(!) об одном и том же по 42 раза.
По моим личным(sic) ощущениям, мне статья ничего не принесла.
Но! Если эта статья кому-нибудь дала что-нибудь, то я всех прощаю (:
Ctrl C//Ctrl+V - не скопируются картинки. Снова копировать текст, форматировать, вставлять фото? Мне не нравится эта мысль. Быстрее Вам щелкнуть по ссылке.
Не думаю, что ваша лень является хорошим оправданием в данном случае. Если мне нужны ссылки на сторонние ресурсы, то я смотрю обзорную башню и дайджест, а в дневниках хотелось бы видеть что-то более осмысленное, чем пара пространных предложений и по сути рекламную ссылку.
Так делают многие блогеры. Это естественно, если у человека есть личный блог, ему хочется, чтобы его статью обсуждали именно в его блоге. С другой стороны, ему хочется, чтобы его блог посещали. Тогда дневник на Тесере - отличный выход. Сам пользуюсь дайджестом, но он сейчас недонастроен и эта статья в нем не отображается. Не понимаю, откуда у вас столько негатива по этому поводу...
Человек ничего не обязан копировать. У него могут быть свои мотивы это делать. Самый простой - зачем копипаст на разных ресурсах в сети? Копипаст с точки зрения поисковиков не принесет пользы не автору блога, ни тесере. Скорее во вред. С точки зрения удобства. Если вам не удобно - ну отразили это в оценке к записи. И не зашли по ссылке "назло" автору. Я зашел, прочитал - интересная статья.
Я обязана самой себе не делать того, что доставляет мне неудобство. Родным обязана делать их счастливыми. Соблюдать уголовный, налоговый и гражданские кодексы РФ. Ну а больше ничего и не кому. Я рациональна (в Вашем понимании ленива). Я не делаю двойной работы. В этой жизни у меня достаточно других дел. А раз уж мы заговорили о желаниях, то в комментариях к этой записи мне бы хотелось обсудить Инновацию, а не то, что хочется Вам. Засим всё. Я и так потратила слишком много времени, объясняя Вам простые вещи. Боюсь, Ваши последующие возмущения не найдут во мне никакого отклика.
А вы смешной. У меня проблемы нет. Решать чужие - не заинтересована. Пробежалась по дневникам - нашла уйму аналогичных. Причем, я сделала это впервые, для многих - это постоянная практика. Вы везде планируете нести свет и добро или мне разценивать ваше внимание как что-то личное?
Предыдущая игра Чудика - "Слава Риму!" - на мой взгляд гораздо интереснее и атмосфернее. Все "улучшения", которые он сделал для новой игры, пошли во вред.
К тому же перевод - корявый. Слово "инновация" режет слух - гораздо привычней термин "изобретения", которые всем знакомы ещё с "Цивилизаций". "Зачтите", "архивируйте", "переработайте" - тоже какие-то непонятные глупости.
Самое большое неудобство в механике игре - сдвиги и верхние карты. Ими довольно сложно управлять, и ощущения того, что сам распоряжаешься изобретениями, которые создала твоя цивилизация, нет. Скорее покорно следуешь прихотям раздачи.
Да и карты неудобны (мелкий текст) и ненаглядны (у всех - одинаковая картинка)...
Слава Риму... Интересно, не слышал о такой. Про слово Инновация не согласен, отлично подходит. А вт остальные термины, это да, надо было еще умудритьс подобрать такие...
Арт, наконец, сделали достойный - так называемое "Чёрное издание" - только что начались продажи. См., например, нашу игру - http://www.boardgamegeek.com/thread/824717
Я впервые увидел эту игру в старом арте больше года назад. Тогда сказал: "Чур, чур меня!" и побыстрее закрыл страницу. А теперь это одна из моих любимых игр. Так что арт рулит!
- Строительство
- Промышленность
- Экология
- Наука
- Влияние
- Оптимизация
как-то так.
Огромное спасибо за статью было интересно почитать.
Только зачем писать 150ю статью про известную игру и так? Разве не лучше рассказывать о чем-нибудь, что известно чуть меньше, но тоже интересно?
Что-то Вы сами себе противоречите. :-)
С одной стороны интересно, с другой стороны не надо писать...
Мне было интересно увидеть новый взгляд. К сожалению то, что я увидел не принесло мне ничего :) Т.е. просто очередное восхваление с попыткой какого-то анализа, основанного на личных ощущениях (ведь каждый отдельно воспринимает такую вещь "атмосфера").
Возможно я не прав, но я не очень одобряю желание писать статьи(!) об одном и том же по 42 раза.
По моим личным(sic) ощущениям, мне статья ничего не принесла.
Но! Если эта статья кому-нибудь дала что-нибудь, то я всех прощаю (:
А как насчет того, чтобы скопировать сюда статью, а не просто ссылку куда-то?
Ctrl C//Ctrl+V - не скопируются картинки. Снова копировать текст, форматировать, вставлять фото? Мне не нравится эта мысль. Быстрее Вам щелкнуть по ссылке.
Не думаю, что ваша лень является хорошим оправданием в данном случае. Если мне нужны ссылки на сторонние ресурсы, то я смотрю обзорную башню и дайджест, а в дневниках хотелось бы видеть что-то более осмысленное, чем пара пространных предложений и по сути рекламную ссылку.
А почему вы считаете, что человек должен перед вами оправдываться?
Так делают многие блогеры. Это естественно, если у человека есть личный блог, ему хочется, чтобы его статью обсуждали именно в его блоге. С другой стороны, ему хочется, чтобы его блог посещали. Тогда дневник на Тесере - отличный выход.
Сам пользуюсь дайджестом, но он сейчас недонастроен и эта статья в нем не отображается.
Не понимаю, откуда у вас столько негатива по этому поводу...
Человек ничего не обязан копировать.
У него могут быть свои мотивы это делать. Самый простой - зачем копипаст на разных ресурсах в сети? Копипаст с точки зрения поисковиков не принесет пользы не автору блога, ни тесере. Скорее во вред.
С точки зрения удобства. Если вам не удобно - ну отразили это в оценке к записи. И не зашли по ссылке "назло" автору.
Я зашел, прочитал - интересная статья.
Я обязана самой себе не делать того, что доставляет мне неудобство. Родным обязана делать их счастливыми. Соблюдать уголовный, налоговый и гражданские кодексы РФ. Ну а больше ничего и не кому.
Я рациональна (в Вашем понимании ленива). Я не делаю двойной работы. В этой жизни у меня достаточно других дел.
А раз уж мы заговорили о желаниях, то в комментариях к этой записи мне бы хотелось обсудить Инновацию, а не то, что хочется Вам. Засим всё. Я и так потратила слишком много времени, объясняя Вам простые вещи. Боюсь, Ваши последующие возмущения не найдут во мне никакого отклика.
Это же дневник, кто что хочет, тот и пишет.
Поддерживаю. Если запись в дневнике похожа на спам, то это неправильно. Тем более, если исправить эту проблему можно в несколько кликов.
А вы смешной.
У меня проблемы нет. Решать чужие - не заинтересована. Пробежалась по дневникам - нашла уйму аналогичных. Причем, я сделала это впервые, для многих - это постоянная практика. Вы везде планируете нести свет и добро или мне разценивать ваше внимание как что-то личное?
Давайте дружить. И нести свет с добром вместе. И не обижать тех, кому не нравится ваш подход к рекламе.
Предыдущая игра Чудика - "Слава Риму!" - на мой взгляд гораздо интереснее и атмосфернее. Все "улучшения", которые он сделал для новой игры, пошли во вред.
К тому же перевод - корявый. Слово "инновация" режет слух - гораздо привычней термин "изобретения", которые всем знакомы ещё с "Цивилизаций". "Зачтите", "архивируйте", "переработайте" - тоже какие-то непонятные глупости.
Самое большое неудобство в механике игре - сдвиги и верхние карты. Ими довольно сложно управлять, и ощущения того, что сам распоряжаешься изобретениями, которые создала твоя цивилизация, нет. Скорее покорно следуешь прихотям раздачи.
Да и карты неудобны (мелкий текст) и ненаглядны (у всех - одинаковая картинка)...
Слава Риму... Интересно, не слышал о такой.
Про слово Инновация не согласен, отлично подходит. А вт остальные термины, это да, надо было еще умудритьс подобрать такие...
Одна из первых. Хороший геймплей но отвратный арт.
Арт, наконец, сделали достойный - так называемое "Чёрное издание" - только что начались продажи. См., например, нашу игру - http://www.boardgamegeek.com/thread/824717
Арт первого издания кажется интересней, чем последующие...
В первом издании был арт?
А не было?
Я впервые увидел эту игру в старом арте больше года назад. Тогда сказал: "Чур, чур меня!" и побыстрее закрыл страницу.
А теперь это одна из моих любимых игр.
Так что арт рулит!
Да, тогда я не смогла сподвигнуть тебя на покупку этой игры.