Вы ж не читали сам обзор... Автор пишет, что Hive может быть поглубже и поудобней шахмат, однако у нее абсолютно нет социального профита. Автор считает, что репутация хорошего игрока в шахматы увеличивает на порядок чсв и другие необходимые вещи, и девушки любят гроссмейстеров. Тонны литературы по одним дебютам и активное сообщество вот уже сотни лет. А в приличной компании сказать "а зато я хорошо играю в Hive, это типа шахмат, только с мокрицами"... Могут и по лицу ударить, если плохо расслышат. Поэтому автор этого обзора и поставил низкий балл, конформист.
Да. Именно. А я предлагаю полазять по его сайту и почитать ревью на другие игры. Например 4 звезды повелителю токио или 4,5 шерифу нотингема. Серьезно? а аргументация то какая сильная, catch 22 прав, вся аргументация этого школьника(а по ревью складывается такое впечатление) сводится к "играю в улей, пацаны не поймут за мокриц". Я бы хотел сказать, что его ревью полны дичайшего субъективизма и косноязычия, но я просто скажу, что его ревью уровня https://www.youtube.com/watch?v=s45m9ZBS8ZY Я просто предлагаю порыться в его помойке и возразить мне с цитатами его авторитетного мнения
>4,5 шерифу нотингема М-м-м. То есть считать Шерифа хорошей игрой - это тоже плохо? Да и единственный недостаток Повелителя Токио - что есть Bang! Dice и King of New-York, перед которыми он смотрится побледнее.
Первый раз вижу такой отзыв про улей. Писал какой-то манчкиноребёнок. Не позорился бы.
То есть если человек не любит шахматоподобные абстракты, он сразу манчкиноребенок? Интересная логика...
Вы ж не читали сам обзор... Автор пишет, что Hive может быть поглубже и поудобней шахмат, однако у нее абсолютно нет социального профита. Автор считает, что репутация хорошего игрока в шахматы увеличивает на порядок чсв и другие необходимые вещи, и девушки любят гроссмейстеров. Тонны литературы по одним дебютам и активное сообщество вот уже сотни лет. А в приличной компании сказать "а зато я хорошо играю в Hive, это типа шахмат, только с мокрицами"... Могут и по лицу ударить, если плохо расслышат. Поэтому автор этого обзора и поставил низкий балл, конформист.
Да. Именно. А я предлагаю полазять по его сайту и почитать ревью на другие игры. Например 4 звезды повелителю токио или 4,5 шерифу нотингема. Серьезно? а аргументация то какая сильная, catch 22 прав, вся аргументация этого школьника(а по ревью складывается такое впечатление) сводится к "играю в улей, пацаны не поймут за мокриц". Я бы хотел сказать, что его ревью полны дичайшего субъективизма и косноязычия, но я просто скажу, что его ревью уровня https://www.youtube.com/watch?v=s45m9ZBS8ZY
Я просто предлагаю порыться в его помойке и возразить мне с цитатами его авторитетного мнения
Что-то как-то грубовато. =ъ
>4,5 шерифу нотингема
М-м-м. То есть считать Шерифа хорошей игрой - это тоже плохо?
Да и единственный недостаток Повелителя Токио - что есть Bang! Dice и King of New-York, перед которыми он смотрится побледнее.
Да, я перегнул. %%я забыл что я на тесере%%
Странный отзыв на Hive. Игра компактная, но захватывающая, ИМХО. И с детьми хорошо идёт.
У Agamemnon'а ссылка битая.
Ах вот в чём дело. Кликаешь на название игры и получаешь 502 Bad Gateway. Надо кликать по картинке коробки.
Ах вот в чём дело. Кликаешь на название игры и получаешь 502 Bad Gateway. Надо кликать по картинке коробки.
Все живые вроде.