Дорогой дневник. Сегодня я купил пару игр, которые мне совершенно не нужны.
Купил только потому, что в них много всяких котиков.
Первая "Котокомба" (в оригинале Cat-a-Comb) - занятный маленький абстракт выпущенный "краудами".
Вообще, я абстракты-то люблю, но с этим как-то не сошёлся.
У него очень забавная упаковка в виде жестяной банки 0,33. Но, насколько она забавна - настолько же неудобна. Запихивать туда кубики в пакете - та ещё задача. Без пакета, есть риск всё покоцать.
Коробка и компоненты
А кубики красивые, со странными, этакими мрачно-одержимыми котиками...
Короче. Компактно? Да. Удобно? Нет.
Сама игра -этакие трёхмерные крестики-нолики на случайным образом собираемом из гексов поле.
И вроде бы всё ничего, но какие-то уж очень вымученные правила для такой маленькой игры. Так кубик ставить нельзя, так тоже нельзя... Чтобы выиграть поставь туда, но только не так как собирался.)
Собранное поле и игровой процесс.
Не задалось у нас с этой "котокомбой" в общем. Ну, может, потом как-нибудь.
(Страничка у игры, кстати, есть. Просто "тесеровский" поиск опять в осадок выпал.)
Вторая "котокомба" (в оригинале Discat, скорее "котосброс") - это очень простая, скорее детская, карточная игра. Но с каким оформлением!..
ВСЕ карты разные.

Тут есть - котики-горы, котики-долины и котики-барханы.

Есть котики-листья, котики-пар и котики-мороженое.

И ещё дофига, включая котиков-макарон и котиков-ниток.
И вот смотрю я на это "котобогатство" и думаю, ну как так.
Кому-то не нравится Сантиагу, кому-то Димитриевски, а кто-то и от Дютре нос воротит.
И часто говорят, вот, мол, игра хорошая, а оформление унылое - все карты повторяются.
Где-то уже и вовсе - нейросеть, без ретуши. (Вообще, у меня есть подозрение, что в оформлении этой игры она тоже могла использоваться, но сильно, и по умному, обработана.)
А вот тут - детская игра, а к арту подошли прямо-таки с душой.
Может это баланс такой: сложность/размер игры - оформление игры?
Сама игра простая до одурения, даже игрой-то назвать сложно. Скидываем карты, каждый в свою стопку, и пытаемся подловить противника выставляя условие, что номинал карт должен быть больше или меньше определённой величины. Кто больше скинул и не спасовал - молодец. Мне кажется возраст можно ставить от 5 лет и не больше 7 - старше будет неинтересно.
В общем, да - куплено исключительно ради котиков.
Моя любимая карта - котоберёзка.
Имхо, но если Вы не нашли прикола в игре, значит Вы её не поняли.
А писать обзор на игру, которую не понял кхм... Ну такое себе)
Ну-да, ну-да,.. сыграй 20 раз в игру, которая тебе не нравится иначе не имеешь права говорить, что она тебе не нравится, а уж тем более обзор писать.)
Не, я вообще не об этом) игра может быть сырой, несбалансированной или наоборот - идеальна и обожаема всеми, но когда в обзоре читаешь "купил потому что про котов, как играть не понял, что-то странное" появляется вопрос - зачем писать на неё обзор? Получается совершенно неинформативная публикация, которая ничего, кроме выставления автора в негативном свете не несёт)
Увы, то же самое можно сказать про ваш комментарий. Вы искали негатив - вы его нашли.
Я не искал негатив, а лишь указал на неинформативность обзора первой игры. Вторая игра в обзоре описана вполне себе неплохо - механики, действия, возможная аудитория, её преимущества и недостатки. Наверняка мои комментарии так и подрывают открыть форточку, но если обзор пишется и публикуется, а не ведётся в формате непубличной хроники, от него ждёшь непредвзятого разбора - плюсов и минусов, сравнения с похожими проектами или другими играми серии. Разумеется, при всем при этом личная эмоциональная составляющая в обзоре формирует свой шарм и стиль автора, но когда весь обзор на игру состоит только из эмоциональной составляющей, это огорчает.
Ок, давайте через форточку. Нигде не написано, что это обзор - раз. Опубликовано в разделе дневники - не статьи, не новости - два. Может я неправильно понимаю, но они именно потому и "дневники", что я могу рассказывать, как я уронил бутерброд на игровое поле и поскольку поле его не смогло развернуть в полёте - игра N портит мне настроение. Ваши ожидания... это ваши ожидания - три. Никто не обязан им следовать. За "плюсоминусами" - это к Сюру.
Возможно, я неправильно воспринял формат статьи, с такого ракурса всё выглядит достаточно логичным
"Не сметь критиковать то что я люблю!"
"Опять Siar скандалит"! )
Все суетишься, все по абстрактам?))) Хороший текст)
За котов в банке лично мне обидно, слить такой классный продакшен на такую слабую и странную игру.
Да не. Там может и не так плохо всё, просто я был не в настроении. Там в серии 4 игры и эта выглядит как раз норм.
Discat, кстати, не оригинальное название, а просто английское. Так как игра своей студии разработки СЖ.
Да? Меня, видимо, имя автора ввело в заблуждение - там что-то французское или испанское.
Котеки🥰