Не, я вообще не об этом) игра может быть сырой, несбалансированной или наоборот - идеальна и обожаема всеми, но когда в обзоре читаешь "купил потому что про котов, как играть не понял, что-то странное" появляется вопрос - зачем писать на неё обзор? Получается совершенно неинформативная публикация, которая ничего, кроме выставления автора в негативном свете не несёт)
Я не искал негатив, а лишь указал на неинформативность обзора первой игры. Вторая игра в обзоре описана вполне себе неплохо - механики, действия, возможная аудитория, её преимущества и недостатки. Наверняка мои комментарии так и подрывают открыть форточку, но если обзор пишется и публикуется, а не ведётся в формате непубличной хроники, от него ждёшь непредвзятого разбора - плюсов и минусов, сравнения с похожими проектами или другими играми серии. Разумеется, при всем при этом личная эмоциональная составляющая в обзоре формирует свой шарм и стиль автора, но когда весь обзор на игру состоит только из эмоциональной составляющей, это огорчает.
Ок, давайте через форточку. Нигде не написано, что это обзор - раз. Опубликовано в разделе дневники - не статьи, не новости - два. Может я неправильно понимаю, но они именно потому и "дневники", что я могу рассказывать, как я уронил бутерброд на игровое поле и поскольку поле его не смогло развернуть в полёте - игра N портит мне настроение. Ваши ожидания... это ваши ожидания - три. Никто не обязан им следовать. За "плюсоминусами" - это к Сюру.
Имхо, но если Вы не нашли прикола в игре, значит Вы её не поняли.
А писать обзор на игру, которую не понял кхм... Ну такое себе)
Ну-да, ну-да,.. сыграй 20 раз в игру, которая тебе не нравится иначе не имеешь права говорить, что она тебе не нравится, а уж тем более обзор писать.)
Не, я вообще не об этом) игра может быть сырой, несбалансированной или наоборот - идеальна и обожаема всеми, но когда в обзоре читаешь "купил потому что про котов, как играть не понял, что-то странное" появляется вопрос - зачем писать на неё обзор? Получается совершенно неинформативная публикация, которая ничего, кроме выставления автора в негативном свете не несёт)
Увы, то же самое можно сказать про ваш комментарий. Вы искали негатив - вы его нашли.
Я не искал негатив, а лишь указал на неинформативность обзора первой игры. Вторая игра в обзоре описана вполне себе неплохо - механики, действия, возможная аудитория, её преимущества и недостатки. Наверняка мои комментарии так и подрывают открыть форточку, но если обзор пишется и публикуется, а не ведётся в формате непубличной хроники, от него ждёшь непредвзятого разбора - плюсов и минусов, сравнения с похожими проектами или другими играми серии. Разумеется, при всем при этом личная эмоциональная составляющая в обзоре формирует свой шарм и стиль автора, но когда весь обзор на игру состоит только из эмоциональной составляющей, это огорчает.
Ок, давайте через форточку. Нигде не написано, что это обзор - раз. Опубликовано в разделе дневники - не статьи, не новости - два. Может я неправильно понимаю, но они именно потому и "дневники", что я могу рассказывать, как я уронил бутерброд на игровое поле и поскольку поле его не смогло развернуть в полёте - игра N портит мне настроение. Ваши ожидания... это ваши ожидания - три. Никто не обязан им следовать. За "плюсоминусами" - это к Сюру.
Возможно, я неправильно воспринял формат статьи, с такого ракурса всё выглядит достаточно логичным
"Не сметь критиковать то что я люблю!"
"Опять Siar скандалит"! )
Все суетишься, все по абстрактам?))) Хороший текст)
За котов в банке лично мне обидно, слить такой классный продакшен на такую слабую и странную игру.
Да не. Там может и не так плохо всё, просто я был не в настроении. Там в серии 4 игры и эта выглядит как раз норм.
Discat, кстати, не оригинальное название, а просто английское. Так как игра своей студии разработки СЖ.
Да? Меня, видимо, имя автора ввело в заблуждение - там что-то французское или испанское.
Котеки🥰