Хотел спросить про электронную версию, не нарушает ли отображение ПО на экране духу игры? Ведь в этом один из самых сочных моментов, что до конца точного значения ПО нет и все ждут подсчета очков, чтобы увидеть кто где как поднялся. По ходу игры с опытом конечно всё примерно будет ясно, но не до точных же цифр.
Да, ощущение от электронной версии немного другие, это правда. Бывает, что игра (особенно её концовка) превращается в калькулятор - ведь можно даже сделать какой-то ход, посмотреть сколько он принесёт очков, отменить и попробовать сделать другой. Я бы не сказал, что это убивает дух игры, такой вариант с точным расчётом вполне имеет право на существование, более того, многим даже кажется предпочтительным. Лично меня устраивают оба, но больше нравится класический подсчёт, когда игроки узнают кто лучше всех настратежил только после окончаия игры.
Матрикул!!)) Спасибо. Название города поправил. Кстати, пока писал, несколько раз залезал в вики за правильными русскими названиями - узнал чуть больше об этих регионах - ещё одна вещь, за что я люблю игры с исторической тематикой, даже если он натянут на механику.
Соль и Форум - это стероиды для Конкордии, с ними игра идёт быстрее обычного.
Онлайн версия вообще немного отличается по ощущениям от живой игры. Не нужно ничего запоминать - вся информация не только открыта, но и уже частично посчитана. Есть больше времени для раздумий и анализа ситуации. Но мне нравятся оба варианта.
Я бы предпочел наоборот прочитать мысли игрока по его стратегии и прочие выкладки, чем в коментариях что-то домысливать и подсказывать... Поэтому поставил пока нейтральную 5. Будет интересный анализ партии - поставлю выше. Будут просто, как сейчас набор картинок без пояснения, что именно на них (попробуй разгляди, называется) поставлю меньше.
Я не про конкретную партию (пардон, если так прочиталось). Я про дележ опытом вообще, мол подсказывать как играть.. Я всегда против такого дележа, так как люблю до всего доходить сам. Эффект первоткрывательства, так сказать.
Тогда опять не понимаю: почитать чьи-то мысли о стратегии интересно, но сам делиться не хочу? Суть дневника - рассказать о ходе конкретной партии глазами одного из её участников, но мне тоже было бы интересно узнать ход мыслей других людей. Migelius и KittenLS отлично поддержали мою просьбу, так что продолжению быть.
а) "Вот у тебя при такой позиции слона можно пойти взять под атаку ферзя, либо попытаться зажать коня, либо подставить под бой, чтобы сдвоить неудобные сопернику пешки, а если учесть проведенную рокировку" и далее по тексту.
б) "Учитывая положение моего слона и проведенную рокировку, я решил что пойду слоном на атаку ферзя, но соперник решил не закрываться, а поставить мне в размен коня. У меня после этого появился выбор лишить его ферзя, либо спасать своего и я" .. и далее по тексту.
Вот нафига читать десятки мнений, что можно было сделать в текущей раскладке? Неужели опытный игрок сам не в курсе, что и где он может сделать?
Но вот именно его мнение о доступных ему стратегиях и принятых решениях, о попытках и получившемся результате - это интересно. Что хотел, и что получилось реализовать. Тут интерес не с точки зрения опыта игры, а с точки зрения ожиданий самого игрока.
Можно построиться правда тройная стройка вроде не получаеться но можно до далекой ткани дойти с тройным ходом. На форуме хорошо колониста бы взять но дорого получиться.
Да, расклад неплохой. Раз такой постоянный бонус к архитектору, то думаю стоит первым ходом прикупить его и улучшенного купца.(тем более двое сыграли уже дипломата и не воспользуются им). Далее думаю префектом собрать 2 ткани, продать купцом, купить то что надо, тем более еще один купец есть. А потом использовать 2 архитектора. Думаю можно застраивать наковальни, за 3 хода отлично доходите до них.
Репортаж интересный, спасибо! Поздравляю с победой! Но почему Масон, а не Каменщик?
Не знаю, наверное, сражаться против Масонов интересней )) А так, конечно, Каменщик ) (добавил уточнения в тексте)
Эпично, можно снова на главную:)
Заключение напишу и АПну )
Поздравляю с победой.
Хотел спросить про электронную версию, не нарушает ли отображение ПО на экране духу игры? Ведь в этом один из самых сочных моментов, что до конца точного значения ПО нет и все ждут подсчета очков, чтобы увидеть кто где как поднялся. По ходу игры с опытом конечно всё примерно будет ясно, но не до точных же цифр.
Да, ощущение от электронной версии немного другие, это правда. Бывает, что игра (особенно её концовка) превращается в калькулятор - ведь можно даже сделать какой-то ход, посмотреть сколько он принесёт очков, отменить и попробовать сделать другой. Я бы не сказал, что это убивает дух игры, такой вариант с точным расчётом вполне имеет право на существование, более того, многим даже кажется предпочтительным. Лично меня устраивают оба, но больше нравится класический подсчёт, когда игроки узнают кто лучше всех настратежил только после окончаия игры.
А мне интересно. Жду продолжения!
добавил второе обновление
добавил четвертое обновление
добавил большое пятое обновление (UPD5)
а концовка когда будет?
Уже не терпится узнать, чем всё кончилось )
Партия ещё продолжается - красный жутко тормозит =((. Остальные ходят быстро, а он иногда делает всего по одному ходу за день.
добавил шестое обновление (UPD6)
добавил седьмое обновление (UPD7)
Добавил последнее восьмое обновление (UPD8). Партия завершена!
Поздравляю с победой :)
Матрикул получается отличный. 10 баллов!!!!
PS Вроде бы не Тессалоники, а Фессалоники
Матрикул))))))
Материал, конечно же.
Ещё раз спасибо. Жду эндшпиль
Матрикул!!))
Спасибо. Название города поправил. Кстати, пока писал, несколько раз залезал в вики за правильными русскими названиями - узнал чуть больше об этих регионах - ещё одна вещь, за что я люблю игры с исторической тематикой, даже если он натянут на механику.
О как быстро все пролетело ))
Эндшпиль будет ещё стремительнее )
никогда не задумывался сколько раундов в конкордии, теперь примерно представляю)
еще интересно смотреть когда очки динамически считаються, потому что на столе это как интрига в конце)
Соль и Форум - это стероиды для Конкордии, с ними игра идёт быстрее обычного.
Онлайн версия вообще немного отличается по ощущениям от живой игры. Не нужно ничего запоминать - вся информация не только открыта, но и уже частично посчитана. Есть больше времени для раздумий и анализа ситуации. Но мне нравятся оба варианта.
Я бы предпочел наоборот прочитать мысли игрока по его стратегии и прочие выкладки, чем в коментариях что-то домысливать и подсказывать... Поэтому поставил пока нейтральную 5. Будет интересный анализ партии - поставлю выше. Будут просто, как сейчас набор картинок без пояснения, что именно на них (попробуй разгляди, называется) поставлю меньше.
Я свой ход уже сделал, так что подсказки комментаторов на мои действия не повлияют.
Я не про конкретную партию (пардон, если так прочиталось). Я про дележ опытом вообще, мол подсказывать как играть.. Я всегда против такого дележа, так как люблю до всего доходить сам. Эффект первоткрывательства, так сказать.
Тогда опять не понимаю: почитать чьи-то мысли о стратегии интересно, но сам делиться не хочу?
Суть дневника - рассказать о ходе конкретной партии глазами одного из её участников, но мне тоже было бы интересно узнать ход мыслей других людей.
Migelius и KittenLS отлично поддержали мою просьбу, так что продолжению быть.
Ок, тогда сравниваем:
а) "Вот у тебя при такой позиции слона можно пойти взять под атаку ферзя, либо попытаться зажать коня, либо подставить под бой, чтобы сдвоить неудобные сопернику пешки, а если учесть проведенную рокировку" и далее по тексту.
б) "Учитывая положение моего слона и проведенную рокировку, я решил что пойду слоном на атаку ферзя, но соперник решил не закрываться, а поставить мне в размен коня. У меня после этого появился выбор лишить его ферзя, либо спасать своего и я" .. и далее по тексту.
Вот нафига читать десятки мнений, что можно было сделать в текущей раскладке? Неужели опытный игрок сам не в курсе, что и где он может сделать?
Но вот именно его мнение о доступных ему стратегиях и принятых решениях, о попытках и получившемся результате - это интересно. Что хотел, и что получилось реализовать. Тут интерес не с точки зрения опыта игры, а с точки зрения ожиданий самого игрока.
Изменил оценку. Теперь именно такое чтиво, которое мне вполне интересно. Спасибо за подробное описание ситуации на поле!
Можно построиться правда тройная стройка вроде не получаеться но можно до далекой ткани дойти с тройным ходом. На форуме хорошо колониста бы взять но дорого получиться.
Как раз с сальсой ни разу не играл. Если вам не лень, то с удовольствием посмотрел бы за ходом партии.
Мне тоже нравится идея.
Да, расклад неплохой. Раз такой постоянный бонус к архитектору, то думаю стоит первым ходом прикупить его и улучшенного купца.(тем более двое сыграли уже дипломата и не воспользуются им). Далее думаю префектом собрать 2 ткани, продать купцом, купить то что надо, тем более еще один купец есть. А потом использовать 2 архитектора. Думаю можно застраивать наковальни, за 3 хода отлично доходите до них.