Обзор дополнения "Гамбит" к "Звездным империям"

16 марта 2016

AlexFang написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Претензии к арту выглядят странно.

likvi139 написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Соглашусь, арт, как по мне, не уступает оригиналу.

"и без того не самую маленькую базовую колоду"

Не сказал бы что базовая колода большая, а среди колодостроительных игры, если сравнивать с похожими, например прородителем - Ascension, то вполне себе маленькая.

ru_ND написал 9 лет назад: #

Большая и маленькая - понятие относительное. Нужно еще учитывать, сколько карт проходит за одну партию. У нас обычно хватает от трети до половины колоды, лишь иногда больше. :)

Curtis_Truffle написал 9 лет назад: # скрыть ответы

А я дико соглашаюсь с претензиями к арту. Детализация, индивидуальность иллюстраций сильно упрощена, на многих картах в качестве фона картинки других карточек 1/1. Разве что Мир Смерти и Пираты Тёмной Звезды на уровне.

AlexFang написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Странно выглядят претензии к только к артам допа.
На самом деле и арты базы и арты допа - вторичное УГ

igelkott написал 9 лет назад: #

Видимо, оно тоже бывает разным на вкус, как и фломастеры.

Curtis_Truffle написал 9 лет назад: #

Ну первую лично я ни с чем особо не мог сравнить, потому что к космосу отношусь очень ровно, особенно в настолках. А доп уже мог сравнить хотя бы с базой.

ru_ND написал 9 лет назад: #

А в каких проектах не вторичное УГ? Я видел не так много игр в космической тематике, в сравнении с ними арт Star Realms вполне на уровне.

ThunderWolf написал 9 лет назад: #

Что, неужто из Берсерка? =D

bijection написал 9 лет назад: #

Я доп не распробовал. Основные впечатления - удлинняет игру, приглушает динамику. После нескольких партий с допом хочется выкинуть из колоды все эти лишние карточки и оставить только базу.
А причина в том, что карты допа по большей части ситуативны и какие-то половинчатые.