Игра на 5+
время: 30 июня 2012
Приобрел на днях Twilight Struggle. Испробовали. Ставим игре твёрдую 5+. Думаю, остальные настолки надолго отошли на второй план.
Первая партия (ознакомительная) закончилась на третьем ходу, а вот вторая норовила добраться до конца десятого хода. Почуяв на девятом ходу, что мои позиции значительно слабеют, я создал отрыв в 9 очков и сыграл карту Wargames.
Оба игрока сошлись во мнении, что за СССР играть интересней)
Жаль, что соперника найти не так-то просто. Попробую заинтересовать этой игрой свою девушку)
Скорей бы следующая партия)
12144
10
Играть интерестно как за США так и за СССР. Просто за СССР чуть легче. В игре небольшой дисбаланс в....эээээ...нашу пользу :)
и кубик бесит иногда :)
он такой )) вредный
он такой квадратный
там не дисбаланс, мне кажется там удачно воссоздается историческая эпоха. В начале 50-х годов СССР была как страна сильнее США, и в начале игры карты сильнее у СССР, но уже к середине положение выравнивается, а в поздний период у США по картам вообще перевес.
Позволю не согласиться с таким заявлением. СССР в начале 50-х годов не был сильнее Штатов. Страна еще восстанавливалась после Великой Отечественной. С точки зрения вооружения в СССР еще не было ядерного оружия. Это, если вкратце. Вообще, если как-то сравнивать США и СССР, то, пожалуй, начало 50-х как раз тот период, когда США были на порядок сильнее (с военной и экономической точек зрения). Ближе к концу "холодной войны" вообще большой вопрос кто был сильней. В экономике СССР всегда был на втором месте, в вооружениях, особенно в средствах доставки ОМУ был на первом.
Таки дисбаланс. В начале СССР рулит, и в середине тоже идёт перевес, хоть и не большой (за счёт тех карт, которые игрок СССР не использовал в начале и они перешли в середину). США получает некоторый перевес только в конце. Отсюда и дисбаланс.