Если б компьютерная игра Gears of War была бы полным отстоем, она бы не получила свои 34 награды в далёком 2006 и уж точно бы не получила свой настольный прототип.
Например за НЕ имением ничего лучшего в "далеком 2006 году". Надо же кого-то наградить. вот по принципу: "за не имением горничной - поимеем дворника" это и произошло. В клубе я сталкивался с игроками - фанатиками этой игры. После получасовой лекции на тему: в компьютере "Бумер" намного страшнее, мне захотелось его просто пожалеть. Не "бумера" - собеседника. Я же не виноват, что не отношусь к подобному большинству. Именно поэтому я и написал статью, чтобы сказать, что несмотря на ПОЛНОЕ ОТТОРЖЕНИЕ выбранной тематики я в восторге от самой системы. А косметическим ремонтом (заменой фигурок и увеличением полей, вплоть до 3D) заняться не сложно.
Лихо вы оценили игру, с которой, по вашим же словам, вы абсолютно не знакомы ("Сама вселенная Gears of War мне абсолютно безразлична. Не играл и играть не собираюсь."). Ох, да не только игру, аж целый 2006 год оказался у нас дворником. Какая же досада.
Нет. В основном это была больше ирония, нежели РЕАЛЬНАЯ оценка игры. Авторитетом для меня в области компьютерных игр является мой ребенок. К сожалению, обсуждение именно этой темы уведет нас в иную область, в которую я не стремлюсь. Я осознаю, что используя высокоэмоциональное понятие "отстой", тем самым вызываю целый ряд негативных эмоций у многих игроков. Тем не менее использую этот термин. Зачем? Все, что я пишу является личным мнением. Делаю это намеренно, поскольку считаю, что выхолощенных обзоров и без меня достаточно. Но ЛЮБОЕ мнение является однобоким и может быть полезным лишь в том случае, когда позиция автора совпадает с позицией читателя. Любой читатель в первую очередь определяет для себя именно совпадение позиций. Поэтому я стараюсь в каждой статье четко обозначить свою позицию. Статья писалась для тех, кто НЕ является фанатом оригинальной игры. Слово "отстой" использовано в качестве эмоционального тригера и ориентированно как раз на фанатов, четко их отсекая. Если читатель НЕ согласен с данной формулировкой - он может дальше и не читать, поскольку понятно, что точки зрения не совпадают. Экономим время.
Мне всегда нравятся люди, признающие, что они совершенно не знакомы с сеттингом игры, и при всём при этом делающие об этом какие-то выводы. Это называется "не читал, но осуждаю".
Я могу понять, когда человек пишет, что ему тематика\сеттинг\идея далеки, поэтому он и не интересуется данной вещью. Но опускать нижу плинтуса вещь, изначально не будучи ДАЖЕ БЛИЗКО с ней знакомым, что вы и написали выше, а тем более обобщать её до ОГРОМНОГО круга вещей, с которыми вы так же ничтожно знакомы, то увы и ах. Этого я не пойму никогда.
Я бы попросил учесть, что во-первых, Gears of War изначально была эксклюзивом Xbox 360 (а вторая и третья часть остаются и по сей день) и заточена под консольную игру, особенно вдвоём. Во-вторых, это действительно игра ради которой покупают приставку, а этого удостаиваются единицы. В-третьих, отличнейший там сеттинг для своего жанра и никакими сиськами разбавлять его не нужно (хотя я понимаю желающих ^_^) В-четвертых, насколько я читал, в настольной версии один из лучших ИИ какой можно реализовать в настолке. И несмотря на вышеизложенные факты конечно же есть в ней и недостатки, которые не дают её стать шедевром, но от "отстоя" она на расстоянии пушечного выстрела где-то, эт точно)
Нравится\не нравится - это, ей-богу, критерии для тех у кого есть свободное время, чтобы спорить о вкусах устриц :) Особенно с теми, кто этих устриц никогда не ел.
К тому же это попытка перехода на личности, которая не делает вам чести. "Так вам нравятся устрицы?! Мне не о чем разговаривать с грязным устрицолюбом!"
Нет-нет - я не в коем случае не говорю, что должно отсутствовать личное мнение и вкусовщина в обзоре. Но это должно быть ЛИЧНОЕ мнение, а не мнение из разряда "мне так сказали." Это качество (иметь собственное мнение) и отличает хорошего обозревателя от посредственности.
Смешно же выглядят пассажи про "идеальную механику", которая является в той или иной степени переложением механики консольного GoW. Т.е. такая игра не могла получиться если бы в основе лежали другие игры такие как - AvP, Метро 2033 и Сталкер.
А то что настольный GoW не предназначен для любителей консольного GoW так, вообще, достойно премии за самое нелепое высказывание. FFG заплатили за лицензию, делали несколько лет, выпустили в преддверии очередного сиквела, и лишь Ulovka22 знает правду :)
почти отказался от покупки из-за некоторых вышеупомянутых особенностей: - сеттинг совершенно не цепляет; - перекачанных мужиков можно было бы разбавить хоть одной женщиной (но нормальной, без бронетрусов и огромных сисек) - перед игрой лично мне пришлось бы долго возиться с локализацией и заменой оригинальных мешающих обзору подставок на идентичные, но прозрачные.
но все это вполне решаемо, а сеттинг и фигурки, как упомянул автор статьи, легко заменяются. я еще подумаю, после пары подобных обзоров может не удержусь и куплю.
рекомендую учесть, что игра приходится по вкусу людям с хорошо развитой склонностью к интуитивному, спонтанному мышлению. Чем более человек привержен к логическому, системному анализу - тем меньше его увлекает эта игра. В ней практически невозможно построить систему выигрыша. Здесь присутствует азарт охотника за удачей намного больше, чем противопоставление собственного интеллекта интеллекту разработчика.
Если б компьютерная игра Gears of War была бы полным отстоем, она бы не получила свои 34 награды в далёком 2006 и уж точно бы не получила свой настольный прототип.
Например за НЕ имением ничего лучшего в "далеком 2006 году". Надо же кого-то наградить. вот по принципу: "за не имением горничной - поимеем дворника" это и произошло. В клубе я сталкивался с игроками - фанатиками этой игры. После получасовой лекции на тему: в компьютере "Бумер" намного страшнее, мне захотелось его просто пожалеть. Не "бумера" - собеседника. Я же не виноват, что не отношусь к подобному большинству. Именно поэтому я и написал статью, чтобы сказать, что несмотря на ПОЛНОЕ ОТТОРЖЕНИЕ выбранной тематики я в восторге от самой системы. А косметическим ремонтом (заменой фигурок и увеличением полей, вплоть до 3D) заняться не сложно.
Лихо вы оценили игру, с которой, по вашим же словам, вы абсолютно не знакомы ("Сама вселенная Gears of War мне абсолютно безразлична. Не играл и играть не собираюсь."). Ох, да не только игру, аж целый 2006 год оказался у нас дворником. Какая же досада.
Нет. В основном это была больше ирония, нежели РЕАЛЬНАЯ оценка игры. Авторитетом для меня в области компьютерных игр является мой ребенок. К сожалению, обсуждение именно этой темы уведет нас в иную область, в которую я не стремлюсь.
Я осознаю, что используя высокоэмоциональное понятие "отстой", тем самым вызываю целый ряд негативных эмоций у многих игроков. Тем не менее использую этот термин.
Зачем?
Все, что я пишу является личным мнением. Делаю это намеренно, поскольку считаю, что выхолощенных обзоров и без меня достаточно. Но ЛЮБОЕ мнение является однобоким и может быть полезным лишь в том случае, когда позиция автора совпадает с позицией читателя. Любой читатель в первую очередь определяет для себя именно совпадение позиций. Поэтому я стараюсь в каждой статье четко обозначить свою позицию.
Статья писалась для тех, кто НЕ является фанатом оригинальной игры.
Слово "отстой" использовано в качестве эмоционального тригера и ориентированно как раз на фанатов, четко их отсекая. Если читатель НЕ согласен с данной формулировкой - он может дальше и не читать, поскольку понятно, что точки зрения не совпадают. Экономим время.
Мне всегда нравятся люди, признающие, что они совершенно не знакомы с сеттингом игры, и при всём при этом делающие об этом какие-то выводы. Это называется "не читал, но осуждаю".
Я могу понять, когда человек пишет, что ему тематика\сеттинг\идея далеки, поэтому он и не интересуется данной вещью. Но опускать нижу плинтуса вещь, изначально не будучи ДАЖЕ БЛИЗКО с ней знакомым, что вы и написали выше, а тем более обобщать её до ОГРОМНОГО круга вещей, с которыми вы так же ничтожно знакомы, то увы и ах. Этого я не пойму никогда.
Вам нравится компьютерная игра Gears of War?
компьютерная игра Gears of War отличная, причем все части, первая так вообще столько наград получила, что всех и не перечислить, вики в помощь
Я бы попросил учесть, что во-первых, Gears of War изначально была эксклюзивом Xbox 360 (а вторая и третья часть остаются и по сей день) и заточена под консольную игру, особенно вдвоём.
Во-вторых, это действительно игра ради которой покупают приставку, а этого удостаиваются единицы.
В-третьих, отличнейший там сеттинг для своего жанра и никакими сиськами разбавлять его не нужно (хотя я понимаю желающих ^_^)
В-четвертых, насколько я читал, в настольной версии один из лучших ИИ какой можно реализовать в настолке.
И несмотря на вышеизложенные факты конечно же есть в ней и недостатки, которые не дают её стать шедевром, но от "отстоя" она на расстоянии пушечного выстрела где-то, эт точно)
Нравится\не нравится - это, ей-богу, критерии для тех у кого есть свободное время, чтобы спорить о вкусах устриц :) Особенно с теми, кто этих устриц никогда не ел.
К тому же это попытка перехода на личности, которая не делает вам чести. "Так вам нравятся устрицы?! Мне не о чем разговаривать с грязным устрицолюбом!"
Нет-нет - я не в коем случае не говорю, что должно отсутствовать личное мнение и вкусовщина в обзоре. Но это должно быть ЛИЧНОЕ мнение, а не мнение из разряда "мне так сказали." Это качество (иметь собственное мнение) и отличает хорошего обозревателя от посредственности.
Смешно же выглядят пассажи про "идеальную механику", которая является в той или иной степени переложением механики консольного GoW. Т.е. такая игра не могла получиться если бы в основе лежали другие игры такие как - AvP, Метро 2033 и Сталкер.
А то что настольный GoW не предназначен для любителей консольного GoW так, вообще, достойно премии за самое нелепое высказывание. FFG заплатили за лицензию, делали несколько лет, выпустили в преддверии очередного сиквела, и лишь Ulovka22 знает правду :)
Автор же сказал, что не в курсе что за игра и цитирует своего ребёнка.
И нет лучше похвалы для игры X, чем "школота считает, что игра X - отстой." :)
А, вот где собака порылась! Ну несомненно тогда, сейчас в тренде же Танчики онлайн))
почти отказался от покупки из-за некоторых вышеупомянутых особенностей:
- сеттинг совершенно не цепляет;
- перекачанных мужиков можно было бы разбавить хоть одной женщиной (но нормальной, без бронетрусов и огромных сисек)
- перед игрой лично мне пришлось бы долго возиться с локализацией и заменой оригинальных мешающих обзору подставок на идентичные, но прозрачные.
но все это вполне решаемо, а сеттинг и фигурки, как упомянул автор статьи, легко заменяются.
я еще подумаю, после пары подобных обзоров может не удержусь и куплю.
рекомендую учесть, что игра приходится по вкусу людям с хорошо развитой склонностью к интуитивному, спонтанному мышлению. Чем более человек привержен к логическому, системному анализу - тем меньше его увлекает эта игра. В ней практически невозможно построить систему выигрыша. Здесь присутствует азарт охотника за удачей намного больше, чем противопоставление собственного интеллекта интеллекту разработчика.
у меня первое впечатление было отрицательным, потом изменилось
Сыграл один раз у друга и понял - хочу! Поэтому ко мне уже едет... скорее бы.