Обзор настольной игры Relic

20 октября 2013

GansFaust написал 11 лет назад: #

Спасибо за обзор! Рад, что не купил игру. Тут не война а не пойми что...

Stereochild написал 11 лет назад: #

Реликт. Коррупция.

RAVE написал 11 лет назад: # скрыть ответы

а если выбирать не между Талсманом и Реликом, а между Реликом и какими-нибудь другими играми? Стоит ли в нее играть/покупать вообще? есть ли взаимодействие между игроками?

oranged написал 11 лет назад: #

В «Талисмане» можно было атаковать чужого персонажа своим. В «Реликте» (как я понял из обзора) и это выкинули.

Ivan8 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

А чтобы выбирать между Реликтом и другими играми, нужно как минимум знать что это за "другие игры" и можно ли их сравнивать. По жанру приключенческих квестов-РПГ лично я знаю не много игр, только Десцент и другие игры этой вселенной (Runebound, Dungeonquest и др.). Но сам лично играл только во второе издание Десцента. Вот его бы я предпочел Реликту однозначно. А по остальным играм нужно спрашивать более конкретно.

Играть в Реликт однозначно стоит. На счет покупать - это уже решать самому. Если нравятся игры по мотивам WarHammer, нравится сам жанр adventure-quest то вполне можно и купить.

Взаимодействие минимальное. Драться игроки между собой не могут, оказывать влияния друг на друга посредством карт - тоже. Единственное в чем игроки могут взаимодействовать, это миссии. Часть миссий выглядит приблизительно таким образом "выбери цель-игрока, догони его - в качестве награды отбери у него одну шмотку". Всё. На этом взаимодействие заканчивается, и игроки друг другу просто конкуренты в гонке за право выполнить цель сценария раньше других.

RAVE написал 11 лет назад: # скрыть ответы

понятно, спасибо. Печально.
Видимо, не поменяю своего мнения по игре - "Можно поиграть, если выпадет возможность, но покупать точно ни к чему"

Ivan8 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Я не продавец чтобы убеждать, но вот из последних новых игр в которые я уже сыграл или собираюсь играть, Реликт мне понравился и если бы мне предложили его взять в коллекцию то я бы взял. Он очень удобен тем что в него можно нормально играть вдвоем так же как и вчетвером. По времени играется часа 3-4. Порог вхождения небольшой. Так что в качестве домашней игры или дуэльки с другом она очень удобная в отличие от многих других игр.

А то что взаимодействия нет, это печально да. Но игра построена так что оно особо и не нужно я бы сказал. В Талисмане можно было нападать на других, и как я понял основной целью таких налетов были карты Талисманов, которые были ограничены и если огни все на руках соперников, то кроме как украсть, других вариантов его получить нет. Здесь Реликты получают игроки за выполнение миссий, так что отбираться смысла нет.
Денег в игре гораздо больше чем в Талисмане и их почти всегда на всё хватает.
Разве что только драться с другим игроком чтобы отобрать у него какую-то шмотку.

Aganov написал 11 лет назад: #

>По времени играется часа 3-4.
>Он очень удобен тем что в него можно нормально играть вдвоем
>в качестве домашней игры или дуэльки с другом
>По времени играется часа 3-4.

О-ок. Больше можно было ничего и не говорить.

Nakushimo написал 11 лет назад: #

В плане взаимодействия большие надежды на дополнения, потому что в книге правил чёрным по белому написано о планируемом введении pvp.

DrNik написал 11 лет назад: #

я после Талисмана понял, что такие игры мне не очень интересны: взаимодействия нет практически, кубики кидаешь только, почти Ужас Аркхэма, только кругами приходится бегать

Hypha написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Хороший, внятный обзор с человеческим повествованием =) Прочитал быстро и ещё на шаг придвинулся к этой игре, хоть она и не совсем моя.

Фотографии - можно хоть сейчас их в журнал или печатную статью! Понравились. Хорошие ракурсы.

Ivan8 написал 11 лет назад: #

Просто так совпало что в день игротеки к нам пришел профессиональный фотограф с хорошей аппаратурой и запечатлел ту игру.
Но меня в тот день не было, это просто единственные фотки с этой игрой какие пока есть.