А я беру программу FastStone, смотрю на разрешение картинки, калькулятором считаю какие должны быть куски и режу картинку на части... потом кидаю все в Ворд, выставляю поля под принтер и шлепаю поле, на него оракал, клею на пластик и готово. - http://cs10604.vkontakte.ru/u2350778/132667577/z_81082093.jpg - http://cs9463.vkontakte.ru/u2350778/144215406/z_0eaba6b4.jpg
Если сверху, то конечно прозрачная (у нее номер "000"), если как рубашку, то сзади узорчатую или одного цвета, а поверх можно еще и прозрачную, если хочешь, чтобы карточки были более плотными. А купить можно в любом магазине, который торгует материалами для наружной рекламы.
забегая вперед, предостерегу - ORACAL ложится на всю матовую бумагу, но не на всю глянцевую, так что будьте осторожны... и еще, если клеить ORACAL на ORACAL, то возможны пузыри, не бойтесь, положите под пресс на пару дней и они сойдут... такой же фокус может прокатить и с глянцем
Чёрт. У всех пузыри. Я наверное что то не так делаю. :) С ОРАКАЛом у меня только одна проблема, прямо уложить на лист чтобы не поехало. Из-за гм излишней экономичности, делаю небольшие допуски по краям и иногда ложиться криво. А так как схватывается в лёт, то и поправить невозможно. :(
где вы этот оракал берете? пока только в интернете вижу возможность заказывать целыми рулонами, а куда мне столько? зашел в один рекламный магазин, а они мне готовую вывеску предлагают, а сам материал не продают )
В Москве есть один очень хороший магазинчик (интернет и физический), на данный момент только в нем я смог найти Оракал в розницу.
http://www.3-color.ru/catalog/paper/plenka/
Во всех остальных местах предлагают либо от рулона, либо от пачки 100 листов и выше. Если кто-то еще знает "злачные" розничные места в Москве, предлагаю делиться ссылками.
Кстати, там же представлен огромный выбор пластика для лепки, который твердеет после запекания в духовке. Очень удобная штука для изготовления различных фишек и каунтеров.
самое проще действительно делать немного запаса а потом на ОРАКАЛ уложить лист бумаги...сначала центральную часть, потом раскатывать в края..пузыри при хорошем подходе к бумаге - крайне редки!! Дело времени и опыта. Валик вообще не вижу смысла применять, так как смысл в том, чтобы под прессом вышел воздух через бумагу
Я еще ни разу оракал не клеил и могу сейчас сморозить какую-то глупость, но мне кажется, что пузыри легко удалить с помощью иголки. Можно взять очень острую иглу (лучше всего тонкую медицинскую, т.к. у нее очень острый кончик) и аккуратно в центре пузыря сделать прокол. Но не такой, что его будет видно, а буквально "микронный" только чтобы выпустить воздух. Затем аккуратно круговыми движениями стравить воздух через. Либо делать прокол со стороны бумаги.
ну без опыта так и делается, но потом, со временем, эти части все виднее и виднее... намного надежнее все же на пару-тройку дней под пресс.... а с иголкой можно и вовсе чокнуться, помню как СпэйсХалк делал и с 2 сторон по 20-40 пузырей да 120 карт..... Застрелиться просто можно
Если речь идет про карты, то я решил не заморачиваться - купил себе ламинатор. Не сильно навороченные модели стоят до 4.000 руб, в зависимости от функционала. Пленка тоже достаточно дешева в пересчете на один лист.
Интересно! Только не понял, зачем в Ворд вставлять картинки? Через тот же ФастСтоун нельзя распечатать? И вроде первое поле у тебя не складывается? А второе? Судя по фотке, там бумага и пленка, не очень толсто и складывается?
Можно и с ФастСтона печатать, но в Ворде виднее сколько я потеряю бумаги с 1 части поля + можно вставить жетонов куча при печати 1 куска, например в том же Alien Frontiers поле почти квадратное, поэтому можно внизу вставить куча жетонов топлива и металла! (короче удобнее...) Про поле, да...в Империале оно у меня складное (картон + оракал) потому, как оно гораздо крупнее и хранить его сложнее Насчет толщины, если переживаете, купите себе большое стекло, тогда технология такая... Стол, на него карта, хоть с офисной бумаги, сверху либо стекло, либо прозрачный пластик и вуа-ля, даже пролитый кофе не вынудить бить морды друзьям.
Понятно. Для лучшей лучшести можно так и в фотошопе сделать, значит. Про поле. Да я не переживаю, а думаю о другом. Просто я делал складное поле. Если не складное, то все гораздо проще. Наклеил распечатанные листы на картон, обрезал по краям. Или в типографии заказать одним куском. А я захотел сделать складное, на толстом картоне, части будут держаться на самоклеющейся пленке. А чтобы все это нормально складывалось, самоклейку надо клеить с разных сторон (если частей больше 2х, как в TTR), отсюда многие вопросы. Можно сделать сначала поле, а потом приклеить части карты, как я делал. Тогда главное все точно подогнать. Или например готовить сначала части, потом склеивать, но тогда с лицевой стороны должна быть прозрачная пленка (типа Оракла, о которой я не знал), или вообще это сделать проблематично. А если картон тонкий, как я вижу на Империал, то можно и с одной стороны пленку наклеить.
Складное поле с плотного картона я делал только из 4-рех частей...по типу оригинального поля Stone Age, все другие способы мне кажутся неудобными и считаю разумнее делать на тонком картоне... про фотошоп, можно, но не думаю, что так будет быстрее...
Я сам использую либо Corel Draw (там есть удобная система печати по частям), либо в Фотошопе режу с помощью Размер холста и Сохранить как... на нужное количество частей нужного размера
Цитата: "необходимо обязательно выбрать формат сохранения jpg (т.к. только он на выходе даст максимально приближенную к оригиналу картинку)" jpeg - это формат сжатия с потерями, так что при сжатии даже с качеством 100, качество, хоть немного, но теряется. Правильнее будет сжимать алгоритмами без потерь.
«Во-вторых, хоть мы и выбираем для сохранения формат jpg, но «сохранение для Web» даёт о себе знать. Нас ограничивают в количестве цветов, поэтому (это даже видно на примере) результирующая картинка становится несколько светлее оригинала»
Увы, и тут. Автор плохо знаком с алгоритмами сжатия...
Конечно же при сохранении в jpg никакого сокращения в цветовой палитре не происходит. Картинка бьётся на квадраты 8х8 и каждый из них подвергается преобразованию и упаковывается. Из-за чего, собственно происходит потеря в качестве, но никак не в количестве цветов.
Для работы с графикой в типографиях часто используется формат TIFF, в крайнем случае можно сложить в PNG, он хотя бы не даст потери в качестве. И всегда сохраняйте оригинал PSD, если работаете в фотошопе, он может очень пригодиться в будущем.
Отвечу сразу на оба комментария. Я не просто так указал на функцию "Сохранить для Web...". При автораскройке только она автоматически режет изображение на указанное количество кусков и автоматически сохраняет их. Ваши замечания были бы актуальны, если бы в окне настроек и сохранения файла этой функции были форматы, которые сжимают без потерь (в том числе tiff, png и psd). Увы, там на выбор предлагаются, кроме jpg, только гифы и прочие форматы, которые сильно искажают изначальное изображение. Прежде, чем написать, я перепробовал все форматы, которые там доступны. И только jpg на выходе показал достойный результат. Единственное, в чем я мог ошибиться, т.к. на 100% не уверен в этом, это в том, что именно в функции "Сохранить для Web..." формат jpg ограничен в количестве цветов. Я рассуждал так: судя по тому, что функция создана для того, чтобы подготовить изображение для публикации или оформления в сети, она явно должна "облегчать" картинку. Меньше цветов - "легче" файл. На самом деле изменение цветовой гаммы результата может быть связано с чем-то другим. Если Вы сможете мне объяснить, почему осветляется картинка после сохранения ее функцией "Сохранить для Web...", я с удовольствием выслушаю(прочитаю) и внесу исправления в статью. Опираясь на все вышеописанное, я и предложил использовать во втором методе формат jpg, за неимением лучшего. В первом же варианте я указал про многослойный psd, только не акцентировал мысль на качестве.
Чтобы изображение не осветлялось, при сохранении должно быть выбрано "Use document color porfile" (отличается в разных версиях). И не стоит забывать, что выбирая опцию "Save for Web" разрешение файла автоматически будет выставлено на 72ppi, так что это действительно не лучший способ для сохранения изображений для дальнейшей печати.
Алекс, спасибо за статью! Будет полезна. Но вопросы на этом не кончаются :) Здесь рассматривается, как разбить картинку на компе. Дальше надо еще склеить все ровно. Вообще, когда начинаешь что-то делать, да в первый раз, одни вопросы! ) Которые в целом сводятся к одному - как сделать проще и качественнее.
У меня как было. Поле пришлось разбивать на кусочки, с этим я сразу определился, т.к. предполагалось использовать домашний принтер на А4. Разбить как, я додумался, не так технично, но на 4 части - это недолго. Но один из больших вопросов был, как печатать - с полями или без? Р Решил, что напечатать без полей и потом состыковать будет проще в домашних условиях. Но тут затык вышел с этими "безполей". Когда распечатал уже третью часть и попробовал их сложить, оказалось, что дороги не стыкуются! (кстати у меня тоже была карта для паровозиков! :)) А все потому, что при печати без полей принтер немного растягивает картинку и она выходит обрезанной. Если выбираешь в настройках принтера печать постера, то листы печатаются с полями. Просто раньше таких задач не было и опыта тоже, но решение нашлось через время. В настройках принтера можно регулировать размер увеличения картинки при печати без полей. В конце концов я распечатал так как мне нужно было и осталось только приклеить на готовое складное поле. Вроде просто, но там тоже пошло не все так гладко, и одна часть поля съехала на 1мм, пришлось подрезать. Здесь оказывается нужны прямые руки и аккуратность! :) Но не только. От технологии тоже зависит, если б я взял другой клей... Вот и хорошо, что у нас есть такая рубрика! Где можно узнать о технологии, каких-то тонкостях, ведь опыт не пропьешь!
Если руки дотянутся, то опишу свой опыт создания поля. И, кстати, хотел еще распечатать такую карту СССР, уж очень она мне понравилась. ) И карточки там классные, все так стильно сделано.
В данной статье рассматривался только фотошоп, хотя про различные сторонние программы я в курсе. Хотел в конце написать и про них немного, не останавливаясь подробно, но честно забыл. Спасибо, что напомнили и посоветовали конкретный продукт.
При всем моем скептицизме по отношению к неабстрактным PnP-играм хочу похвалить статью, т.к. она наглядно step-by-step разжевывает технологию кустарного производства таких полей. Полезна тем, для кого работа с графическими редакторами и принтерами - не азбучные истины.
А я беру программу FastStone, смотрю на разрешение картинки, калькулятором считаю какие должны быть куски и режу картинку на части... потом кидаю все в Ворд, выставляю поля под принтер и шлепаю поле, на него оракал, клею на пластик и готово.
- http://cs10604.vkontakte.ru/u2350778/132667577/z_81082093.jpg
- http://cs9463.vkontakte.ru/u2350778/144215406/z_0eaba6b4.jpg
картинки клевые!
подскажи, что за "оракал" имеешь ввиду?
Это как скотч, только большой пласт и прочнее консистенция, обзор тут:
http://www.promdesign.ua/article/avery-oracal-ritrama-jutu
Я так понял, ты эту пленку сверху наклевиваешь, т.е. она прозрачная?
Интересный вариант. Надо поискать, где прикупить.
Если сверху, то конечно прозрачная (у нее номер "000"), если как рубашку, то сзади узорчатую или одного цвета, а поверх можно еще и прозрачную, если хочешь, чтобы карточки были более плотными.
А купить можно в любом магазине, который торгует материалами для наружной рекламы.
спасибо за дельный совет!
забегая вперед, предостерегу - ORACAL ложится на всю матовую бумагу, но не на всю глянцевую, так что будьте осторожны... и еще, если клеить ORACAL на ORACAL, то возможны пузыри, не бойтесь, положите под пресс на пару дней и они сойдут... такой же фокус может прокатить и с глянцем
Еще хорошо помогает избавиться от пузырей прикатной валик для обоев. Я им пользуюсь.
Чёрт. У всех пузыри. Я наверное что то не так делаю. :)
С ОРАКАЛом у меня только одна проблема, прямо уложить на лист чтобы не поехало. Из-за гм излишней экономичности, делаю небольшие допуски по краям и иногда ложиться криво. А так как схватывается в лёт, то и поправить невозможно. :(
где вы этот оракал берете? пока только в интернете вижу возможность заказывать целыми рулонами, а куда мне столько? зашел в один рекламный магазин, а они мне готовую вывеску предлагают, а сам материал не продают )
Это все зависит от города в котором вы живете. В Новосибирске есть такие фирмы, которые торгуют в розницу оракалом по погонным метрам.
В Москве есть один очень хороший магазинчик (интернет и физический), на данный момент только в нем я смог найти Оракал в розницу.
http://www.3-color.ru/catalog/paper/plenka/
Во всех остальных местах предлагают либо от рулона, либо от пачки 100 листов и выше. Если кто-то еще знает "злачные" розничные места в Москве, предлагаю делиться ссылками.
Кстати, там же представлен огромный выбор пластика для лепки, который твердеет после запекания в духовке. Очень удобная штука для изготовления различных фишек и каунтеров.
самое проще действительно делать немного запаса а потом на ОРАКАЛ уложить лист бумаги...сначала центральную часть, потом раскатывать в края..пузыри при хорошем подходе к бумаге - крайне редки!! Дело времени и опыта. Валик вообще не вижу смысла применять, так как смысл в том, чтобы под прессом вышел воздух через бумагу
Я еще ни разу оракал не клеил и могу сейчас сморозить какую-то глупость, но мне кажется, что пузыри легко удалить с помощью иголки. Можно взять очень острую иглу (лучше всего тонкую медицинскую, т.к. у нее очень острый кончик) и аккуратно в центре пузыря сделать прокол. Но не такой, что его будет видно, а буквально "микронный" только чтобы выпустить воздух. Затем аккуратно круговыми движениями стравить воздух через. Либо делать прокол со стороны бумаги.
ну без опыта так и делается, но потом, со временем, эти части все виднее и виднее... намного надежнее все же на пару-тройку дней под пресс.... а с иголкой можно и вовсе чокнуться, помню как СпэйсХалк делал и с 2 сторон по 20-40 пузырей да 120 карт..... Застрелиться просто можно
Если речь идет про карты, то я решил не заморачиваться - купил себе ламинатор. Не сильно навороченные модели стоят до 4.000 руб, в зависимости от функционала. Пленка тоже достаточно дешева в пересчете на один лист.
Интересно!
Только не понял, зачем в Ворд вставлять картинки? Через тот же ФастСтоун нельзя распечатать?
И вроде первое поле у тебя не складывается? А второе? Судя по фотке, там бумага и пленка, не очень толсто и складывается?
Можно и с ФастСтона печатать, но в Ворде виднее сколько я потеряю бумаги с 1 части поля + можно вставить жетонов куча при печати 1 куска, например в том же Alien Frontiers поле почти квадратное, поэтому можно внизу вставить куча жетонов топлива и металла! (короче удобнее...)
Про поле, да...в Империале оно у меня складное (картон + оракал) потому, как оно гораздо крупнее и хранить его сложнее
Насчет толщины, если переживаете, купите себе большое стекло, тогда технология такая... Стол, на него карта, хоть с офисной бумаги, сверху либо стекло, либо прозрачный пластик и вуа-ля, даже пролитый кофе не вынудить бить морды друзьям.
Понятно. Для лучшей лучшести можно так и в фотошопе сделать, значит.
Про поле. Да я не переживаю, а думаю о другом. Просто я делал складное поле. Если не складное, то все гораздо проще. Наклеил распечатанные листы на картон, обрезал по краям. Или в типографии заказать одним куском. А я захотел сделать складное, на толстом картоне, части будут держаться на самоклеющейся пленке. А чтобы все это нормально складывалось, самоклейку надо клеить с разных сторон (если частей больше 2х, как в TTR), отсюда многие вопросы. Можно сделать сначала поле, а потом приклеить части карты, как я делал. Тогда главное все точно подогнать. Или например готовить сначала части, потом склеивать, но тогда с лицевой стороны должна быть прозрачная пленка (типа Оракла, о которой я не знал), или вообще это сделать проблематично.
А если картон тонкий, как я вижу на Империал, то можно и с одной стороны пленку наклеить.
Складное поле с плотного картона я делал только из 4-рех частей...по типу оригинального поля Stone Age, все другие способы мне кажутся неудобными и считаю разумнее делать на тонком картоне... про фотошоп, можно, но не думаю, что так будет быстрее...
Я сам использую либо Corel Draw (там есть удобная система печати по частям), либо в Фотошопе режу с помощью Размер холста и Сохранить как... на нужное количество частей нужного размера
Цитата: "необходимо обязательно выбрать формат сохранения jpg (т.к. только он на выходе даст максимально приближенную к оригиналу картинку)"
jpeg - это формат сжатия с потерями, так что при сжатии даже с качеством 100, качество, хоть немного, но теряется.
Правильнее будет сжимать алгоритмами без потерь.
«Во-вторых, хоть мы и выбираем для сохранения формат jpg, но «сохранение для Web» даёт о себе знать. Нас ограничивают в количестве цветов, поэтому (это даже видно на примере) результирующая картинка становится несколько светлее оригинала»
Увы, и тут. Автор плохо знаком с алгоритмами сжатия...
Конечно же при сохранении в jpg никакого сокращения в цветовой палитре не происходит. Картинка бьётся на квадраты 8х8 и каждый из них подвергается преобразованию и упаковывается. Из-за чего, собственно происходит потеря в качестве, но никак не в количестве цветов.
Для работы с графикой в типографиях часто используется формат TIFF, в крайнем случае можно сложить в PNG, он хотя бы не даст потери в качестве. И всегда сохраняйте оригинал PSD, если работаете в фотошопе, он может очень пригодиться в будущем.
Отвечу сразу на оба комментария.
Я не просто так указал на функцию "Сохранить для Web...". При автораскройке только она автоматически режет изображение на указанное количество кусков и автоматически сохраняет их. Ваши замечания были бы актуальны, если бы в окне настроек и сохранения файла этой функции были форматы, которые сжимают без потерь (в том числе tiff, png и psd). Увы, там на выбор предлагаются, кроме jpg, только гифы и прочие форматы, которые сильно искажают изначальное изображение. Прежде, чем написать, я перепробовал все форматы, которые там доступны. И только jpg на выходе показал достойный результат. Единственное, в чем я мог ошибиться, т.к. на 100% не уверен в этом, это в том, что именно в функции "Сохранить для Web..." формат jpg ограничен в количестве цветов. Я рассуждал так: судя по тому, что функция создана для того, чтобы подготовить изображение для публикации или оформления в сети, она явно должна "облегчать" картинку. Меньше цветов - "легче" файл. На самом деле изменение цветовой гаммы результата может быть связано с чем-то другим. Если Вы сможете мне объяснить, почему осветляется картинка после сохранения ее функцией "Сохранить для Web...", я с удовольствием выслушаю(прочитаю) и внесу исправления в статью. Опираясь на все вышеописанное, я и предложил использовать во втором методе формат jpg, за неимением лучшего.
В первом же варианте я указал про многослойный psd, только не акцентировал мысль на качестве.
Чтобы изображение не осветлялось, при сохранении должно быть выбрано "Use document color porfile" (отличается в разных версиях). И не стоит забывать, что выбирая опцию "Save for Web" разрешение файла автоматически будет выставлено на 72ppi, так что это действительно не лучший способ для сохранения изображений для дальнейшей печати.
Алекс, спасибо за статью! Будет полезна.
Но вопросы на этом не кончаются :) Здесь рассматривается, как разбить картинку на компе. Дальше надо еще склеить все ровно. Вообще, когда начинаешь что-то делать, да в первый раз, одни вопросы! ) Которые в целом сводятся к одному - как сделать проще и качественнее.
У меня как было. Поле пришлось разбивать на кусочки, с этим я сразу определился, т.к. предполагалось использовать домашний принтер на А4. Разбить как, я додумался, не так технично, но на 4 части - это недолго.
Но один из больших вопросов был, как печатать - с полями или без? Р
Решил, что напечатать без полей и потом состыковать будет проще в домашних условиях. Но тут затык вышел с этими "безполей". Когда распечатал уже третью часть и попробовал их сложить, оказалось, что дороги не стыкуются! (кстати у меня тоже была карта для паровозиков! :)) А все потому, что при печати без полей принтер немного растягивает картинку и она выходит обрезанной. Если выбираешь в настройках принтера печать постера, то листы печатаются с полями. Просто раньше таких задач не было и опыта тоже, но решение нашлось через время. В настройках принтера можно регулировать размер увеличения картинки при печати без полей. В конце концов я распечатал так как мне нужно было и осталось только приклеить на готовое складное поле. Вроде просто, но там тоже пошло не все так гладко, и одна часть поля съехала на 1мм, пришлось подрезать. Здесь оказывается нужны прямые руки и аккуратность! :) Но не только. От технологии тоже зависит, если б я взял другой клей... Вот и хорошо, что у нас есть такая рубрика! Где можно узнать о технологии, каких-то тонкостях, ведь опыт не пропьешь!
Если руки дотянутся, то опишу свой опыт создания поля.
И, кстати, хотел еще распечатать такую карту СССР, уж очень она мне понравилась. ) И карточки там классные, все так стильно сделано.
я для печати больших полей использую RonyaSoft Poster Printer Portable. рекомендую!
В данной статье рассматривался только фотошоп, хотя про различные сторонние программы я в курсе. Хотел в конце написать и про них немного, не останавливаясь подробно, но честно забыл. Спасибо, что напомнили и посоветовали конкретный продукт.
Отличная статья, своим умом дошел до второго варианта когда готовил к печати TTR USA
При всем моем скептицизме по отношению к неабстрактным PnP-играм хочу похвалить статью, т.к. она наглядно step-by-step разжевывает технологию кустарного производства таких полей. Полезна тем, для кого работа с графическими редакторами и принтерами - не азбучные истины.