Ну, кто знает, просто, может, кому-то что-то определенное не понравилось, вот мне и хочется на это обратить свое внимание и, если что, исправить в будущем. Но вообще да, не понравится может что угодно: "много буков", "плохие фото", - я же, скорее, хотел услышать что-то типа: "много лишнего о....", мало о...", "интересно бы услышать про...".
Если менять дальше то будет более затратно. Вопрос возникает не первый раз, значит проблема есть.
Чисто технически если будет введена пятая оценка "хочу играть", ее можно взять по среднему из четырех имеющихся оценок. Так что преемственность рейтинга сохранится и информация не потеряется. Со временем активные игроки поменяют эту оценку, если захотят.
Из-за того, что из этой группы за некоторые малоизвестные игры проголосовал только один человек и поставил 10баллов и т.д, игры имеют весьма странные оценочные места. Этот рейтинг, по-моему, еще менее объективен, чем пользовательский с четырьмя критериями. А голосование в нем было, как я понимаю, разовым и очень ограниченным числом участников.
имхо не надо ничего менять, затратное по времени и ресурсам выйдет занятие, а на "Тесере" пока и без того есть что улучшать =) все равно большинство ставит единую оценку, а четыре параметра подгоняют в соответствии со своим представлением о качествах игры.
странный вопрос) это же интернет - тут главное анонимность, а повод выдумать фантазии всегда хватит... "слишком много букв", например))) зы: спасибо за отличный отчет по партии =)
Да, кстати, вопрос. Тот кто поставил низкую оценку, что вам не понравилось в этом отчете? Укажите на недочеты и прочее. Просто мне интересно. И хочу заработать десятку с 10+ человек просто ради интереса =) (из разряда "как же угодить всем и сразу").
Если человек знает, что значат слова, которые ты только что написал, то он может проставлять оценки и так :) Для остальных - это набор слов, и если человек первый раз вышел на сайт и окунулся в мир настолок, то ему проще оперировать обычными понятиями :)
А наобещал-то!!! Ждемс отчетов! И про контроль ассамблеи расой Вину расскажи:)
А, не правильно интерпретировал текст:)
Ага-ага. На авторство не претендую:)
Ну, кто знает, просто, может, кому-то что-то определенное не понравилось, вот мне и хочется на это обратить свое внимание и, если что, исправить в будущем.
Но вообще да, не понравится может что угодно: "много буков", "плохие фото", - я же, скорее, хотел услышать что-то типа: "много лишнего о....", мало о...", "интересно бы услышать про...".
Оригинально и свежо.
Если менять дальше то будет более затратно. Вопрос возникает не первый раз, значит проблема есть.
Чисто технически если будет введена пятая оценка "хочу играть", ее можно взять по среднему из четырех имеющихся оценок. Так что преемственность рейтинга сохранится и информация не потеряется. Со временем активные игроки поменяют эту оценку, если захотят.
Да причём тут объективность?
Это экспертная оценка.
Из-за того, что из этой группы за некоторые малоизвестные игры проголосовал только один человек и поставил 10баллов и т.д, игры имеют весьма странные оценочные места.
Этот рейтинг, по-моему, еще менее объективен, чем пользовательский с четырьмя критериями. А голосование в нем было, как я понимаю, разовым и очень ограниченным числом участников.
имхо не надо ничего менять, затратное по времени и ресурсам выйдет занятие, а на "Тесере" пока и без того есть что улучшать =)
все равно большинство ставит единую оценку, а четыре параметра подгоняют в соответствии со своим представлением о качествах игры.
странный вопрос) это же интернет - тут главное анонимность, а повод выдумать фантазии всегда хватит...
"слишком много букв", например)))
зы: спасибо за отличный отчет по партии =)
И, к слову, я считаю, что учёт рейтинга игры на BGG - это отличное явление, от которого ни в коей мере не стоит отказываться.
Не хотелось бы, конечно, просто отказываться от надежды на улучшение.
Но хорошо бы администрация высказала своё отношение ко всему этому разговору.
Так и сейчас ведь есть "рейтинг Тесеры", просто в этот круг входят не так уж много пользователей.
Я так понимаю, что если человек активен и пишет интересные статьи или описание, его включают в эту группу и его рейтинг начинает иметь больший вес.
Так что тут нет никакой проблемы.
Да, кстати, вопрос. Тот кто поставил низкую оценку, что вам не понравилось в этом отчете?
Укажите на недочеты и прочее. Просто мне интересно. И хочу заработать десятку с 10+ человек просто ради интереса =) (из разряда "как же угодить всем и сразу").
У меня смутное ощущение, что отличнейшая система оценки, которую Вы открыли, чуть более чем полностью аналогична рейтингу BGG ;)
Варгеймеры - пятые :)
Если человек знает, что значат слова, которые ты только что написал, то он может проставлять оценки и так :) Для остальных - это набор слов, и если человек первый раз вышел на сайт и окунулся в мир настолок, то ему проще оперировать обычными понятиями :)
я так понимаю можно обойтись простыми д6 (:
Вкусовых групп как минимум четыре - еврогики, патигеймеры, любители фамили геймс и америтрешеры. Их вкусы крайне различны.
на http://boardgamegeek.com